Решение по делу № 1-98/2015 от 18.02.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Белгород                                                                                               22 апреля 2015 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Захарова В.Д.,

секретаря Мартюшенко А.Э.,

с участием:

государственного обвинителя Лисуновой Н.В.;

потерпевшей В.А.В.;

подсудимого Пашкова Д.А.;

защитника Мкртичяна А.Э., предоставившего удостоверение № 1052 ордер № 046966;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Пашкова Д.А., <данные изъяты>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.158 ч.3 п.«А»; 158 ч.3 п.«А»; 158 ч.2 п.«Б» УК РФ, с применением ст.ст.64, 69 ч.3 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы (освобождён 10 октября 2007 года по отбытии срока);

по ст.111 ч.4 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    Пашков в городе Белгороде совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего при таких обстоятельствах.

С августа 2013 года подсудимый совместно со своей сожительницей К.Н.И. проживал в комнате квартиры №, расположенной в доме <адрес>, арендованной у знакомого В.М.В., где также проживал и последний.

В процессе общения у Пашкова возникла личная неприязнь к В.М.В., вызванная возникавшими между ними мелкими бытовыми ссорами. 30 августа 2014 года в 17-ом часу К.Н.И. сообщила подсудимому о том, что В.М.В., якобы, похитил у их знакомой П.Н.П. сотовый телефон.

В связи с этим, Пашков, пребывая по месту проживания, стал предъявлять В.М.В. претензии по поводу кражи указанного имущества, что повлекло возникновение между ними ссоры. Далее подсудимый, испытывая личную неприязнь к последнему, осознавая преступный характер своих действий, понимая возможность наступления тяжких последствий, действуя с прямым умыслом, направленным на причинение ему тяжкого вреда здоровью со значительной силой нанёс В.М.В. руками и ногами не менее трёх ударов в голову, не менее пяти ударов в область грудной клетки и живота, один удар в шею и не менее пяти ударов по верхним и нижним конечностям. После чего Пашков покинул указанную квартиру с целью приобретения спиртных напитков и их распития.

Около 01 часа подсудимый возвратился домой в состоянии алкогольного опьянения, где продолжая реализовывать свой прямой умысел, направленный на причинение В.М.В. тяжкого вреда здоровью, сбросил последнего с дивана на пол и умышленно, со значительной силой нанёс руками и ногами не менее двух ударов в голову и не менее восьми ударов в область грудной клетки, живота и конечностей.

Своими преступными действиями Пашков причинил потерпевшему телесные повреждения в виде множественных переломов рёбер с обеих сторон; разрыва ткани правой доли печени; кровоподтёков грудной клетки, являющихся компонентами тупой закрытой травмы грудной клетки и живота, причинившие тяжкий вред здоровью, повлекшие за собой развитие угрожающего жизни состояния – шока тяжёлой степени; а также в виде ссадин и кровоподтёков лица, шеи, конечностей, ссадин грудной клетки, не причинивших вреда здоровью.

Смерть последнего наступила на месте происшествия от травматического шока, развившегося в результате тупой закрытой травмы грудной клетки и живота с множественными переломами рёбер с обеих сторон и разрывом ткани печени.

Между причинёнными повреждениями и наступлением смерти В.М.В. имеется прямая причинная связь.

В процессе нанесения ударов потерпевшему по различным частям тела и головы Пашков не предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть такие последствия.

В судебном заседании Пашков свою вину признал полностью. При этом пояснил, что проживал в квартире В.М.В., снимая с лета 2013 года совместно с К.Н.И. у него комнату. Вечером 30 августа 2014 года от сожительницы стало известно, что В.М.В. похитил сотовый телефон у соседки. Разозлившись на последнего, он несколько раз ударил его руками в голову и туловище. После чего ушёл распивать спиртное. Возвратившись около 1 часа, в состоянии сильного алкогольного опьянения, он продолжил избиение В.М.В., нанеся тому неоднократные удары руками и ногами в голову, туловище и конечностям. Спустя непродолжительное время потерпевший скончался.

В содеянном раскаивается, при назначении наказания просил суд проявить снисхождение.

Вина подсудимого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью В.М.В., повлекшем по неосторожности его смерть, подтверждена протоколом явки с повинной Пашкова, показаниями потерпевшей и свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, заключениями судебных экспертиз, вещественными доказательствами, иными документами.

Из протокола явки с повинной видно, что Пашков собственноручно и добровольно изложил признание в нанесении в ходе конфликта В.М.В. вечером 30 августа 2014 года множественных ударов руками по различным частям тела и головы (т.2 л.д.1).

Свои показания подсудимый подтвердил и при выезде на место происшествия. Пашков в присутствии своего защитника подробно описал события преступления, при этом продемонстрировал механизм нанесения неоднократных ударов В.М.В., а также локализацию участков тела, головы и конечностей, куда он бил последнего (т.1 л.д.18-28).

Со слов потерпевшей В.А.В. известно, что погибший приходился ей родным братом. На протяжении около двух лет до своей смерти последний сдавал в наём комнату своей квартиры подсудимому и его сожительнице К.Н.И. Ей известно, что Пашков периодически избивал брата, в том числе, и на почве совместного употребления спиртного. 31 августа 2014 года от соседей погибшего ей стало известно, что брат умер от полученных телесных повреждений. Со слов последних она узнала, что накануне смерти из квартиры брата доносился шум.

Характеризует последнего с положительной стороны, как спокойного и безобидного человека, хотя и злоупотребляющего алкоголем. Просила суд строго наказать подсудимого и удовлетворить её исковые требования о взыскании с последнего морального вреда, связанного с утратой близкого человека.

По показаниям К.Н.И. она совместно с Пашковым с августа 2013 года снимала комнату у В.М.В. Последний был безобидным, бесконфликтным, «тихим» алкоголиком. Однако между подсудимым и В.М.В. систематически происходили ссоры, в ходе которых Пашков его избивал. Однажды после очередного инцидента участковый выгонял их из квартиры В.М.В., но потом они вновь возвращались в указанное место. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, Пашков был очень агрессивным, дерзким. Всю свою злость направлял по малозначительным поводам на потерпевшего. Возвратившемуся вечером 30 августа 2014 года с работы подсудимому она сообщила о краже сотового телефона В.М.В. у соседки П.Н.П. Пашков разозлился и избил потерпевшего, при этом она видела как подсудимый наносил многократные удары руками в лицо сидящему на диване В.М.В. Она смогла остановить Пашкова и после этого они ушли употреблять спиртное, а потерпевший остался в квартире. Вернувшись поздно ночью, Пашков сбросил с дивана спящего В.М.В. и продолжил его избивать, нанося удары руками и ногами по голове и телу. Спустя некоторое время, она в ванной обнаружила В.М.В., не подававшего признаков жизни. О случившемся сообщила в полицию, Пашков при этом из квартиры убежал.

П.Н.П. подтвердила показания К.Н.И., при этом добавила, что, находясь в квартире В.М.В. 30 августа 2014 года, слышала как возбуждённый Пашков избивал потерпевшего. Удары были очень громкими. Она просила К.Н.И. остановить подсудимого, боясь, что тот убьёт В.М.В. Утром следующего дня ей стало известно, что потерпевший скончался (т.1 л.д.53-56).

Г.М.И. сообщила, что её мать совместно с Пашковым проживала в комнате квартиры В.М.В.. В половине второго часа ночи 31 августа 2014 года ей позвонила П.Н.П., которая сообщила, что подсудимый сильно избил В.М.В. и тот скончался. Затем взявший трубку телефона Пашков плачущим голосом пояснил, что не хотел убивать последнего.

Протоколами осмотра места происшествия и приложенной к ним фототаблицей установлено место совершения подсудимым преступления в отношении В.М.В. – комната квартиры №, расположенного в доме <адрес>. При осмотре обнаружен труп В.М.В. с многочисленными телесными повреждениями в области головы, туловища, конечностей. С места происшествия, в числе прочего, изъяты соскоб и смыв вещества бурого цвета, похожего на кровь, мужская сорочка и наволочка с наложениями такого же вещества (т.1 л.д.23-30; 31-35).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы трупа В.М.В. следует, что у него обнаружены телесные повреждения в виде в виде множественных переломов рёбер с обеих сторон; разрыва ткани правой доли печени; кровоподтёков грудной клетки, являющихся компонентами тупой закрытой травмы грудной клетки и живота, причинившие тяжкий вред здоровью, повлекшие за собой развитие угрожающего жизни состояния – шока тяжёлой степени; а также в виде ссадин и кровоподтёков лица, шеи, конечностей, ссадин грудной клетки, не причинивших вреда здоровью.

Смерть последнего наступила на месте происшествия от травматического шока, развившегося в результате тупой закрытой травмы грудной клетки и живота с множественными переломами рёбер с обеих сторон и разрывом ткани печени.

Между причинёнными повреждениями и наступлением смерти В.М.В. имеется прямая причинная связь. В область лица последнего причинено не менее двух травматических воздействий тупых твёрдых предметов, в область грудной клетки и живота – не менее пяти, в область шеи – одно (т.1 л.д.97-102).

Обнаруженное на соскобе, смыве, мужской сорочке и наволочке, изъятых с места происшествия, вещество, согласно выводам судебно-биологической экспертизы, является кровью человека, происхождение которой не исключено от потерпевшего В.М.В. (т.1 л.д.97-102).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы – соскоб и смыв вещества бурого цвета, похожего на кровь, мужская сорочка и наволочка с наложениями такого же вещества, осмотрены следователем и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.129-131; 132).

Оценив в совокупности фактические данные, суд приходит к выводу о доказанности вины Пашкова в инкриминируемом ему преступлении.

Все следственные мероприятия проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомневаться в их достоверности нет оснований.

Выводы экспертов научно обоснованы, их правильность не вызывает сомнений.

Показания потерпевшей, свидетелей и самого подсудимого согласованны, последовательны, соответствуют обстоятельствам дела и сомневаться в их достоверности оснований не имеется.

Протокол явки с повинной суд признаёт допустимым доказательством, поскольку данные, указанные в нём подсудимым, согласуются с другими доказательствами по делу.

Указанный процессуальный документ составлен в соответствии со ст.ст.141, 142 УПК РФ, протокол подписан Пашковым и лицом, его составившим. Заявление написано добровольно и собственноручно подсудимым.

Суд квалифицирует действия Пашкова по ст.111 ч.4 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Подсудимый совершил особо тяжкое преступление против жизни и здоровья человека с прямым умыслом. Он сознавал, что противоправно применяет насилие к потерпевшему, предвидел, что нанесением тому множественных ударов руками и ногами в голову, туловище и конечностям со значительной силой, может возникнуть тяжкий, опасный для жизни, вред здоровью.

Причинение смерти не охватывалось умыслом Пашкова и его вина в этой части носит неосторожный характер.

Судом достоверно установлено, что инициатором ссоры с В.М.В. стал именно подсудимый, а мотивом преступления явилась личная неприязнь из-за поведения в быту.

Из заключения стационарной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы следует, что Пашков был и остаётся психически здоровым, способным в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1 л.д.122-126).

Такие выводы основаны на непосредственном исследовании и сомнений у суда не вызывают. Суд признает подсудимого вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие его, а также данные о личности Пашкова.

Обстоятельствами, отягчающими его наказание, суд признаёт рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, активное способствование расследованию преступления и раскаяние в содеянном.

Пашков по месту проживания охарактеризован с отрицательной стороны, как лицо, склонное к злоупотреблению алкоголем и нарушен░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.2 ░.░.61; 67-76).

░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░-3 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░.2 ░.░.86).

░░░░░ ░░░░░░░ – ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░.68 ░.3 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.15 ░.6 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.18 ░.2 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.6, 43 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.58 ░.1 ░.«░» ░░ ░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 03 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.91 ░░░ ░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░.░░.151, 1064, 1099 ░░ ░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.81 ░.3 ░.3 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░.1 ░.░.132).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 3 850 ░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░.132 ░.2 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░ –

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.111 ░.4 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 03 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░    800 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ (░.1 ░.░.132).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 850 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░