Решение по делу № 2-769/2015 ~ М-424/2015 от 06.03.2015

Дело №2-769/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2015 г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе

судьи Баннова П.С.

при секретаре Грачевой Д.А.

ответчика Овчинниковой Н.М., Овчинниковой В.Ф.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского Кооператива «Первый Дальневосточный» к Овчинниковой ФИО8, Овчинниковой ФИО9 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Первый Дальневосточный» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы долга по договору займа, ссылаясь на то, что *** между КПК «Первый Дальневосточный» и Овчинниковой Н.М. заключен договор займа ... в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере <данные изъяты> руб. сроком до ***. Договором займа предусмотрено получение с заемщика процентов в размере 27% годовых, начисляемых на остаток суммы долга. *** в целях обеспечения исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, в части возврата суммы займа, начисленных процентов, КПК «1-ДВ» заключил с Овчинниковой В.Ф. договор поручительства № .... По состоянию на *** ответчик имеет следующую задолженность перед истцом: <данные изъяты> руб. - основная сумма долга, на которую начисляются проценты; <данные изъяты> руб. проценты, начисленные до *** г., <данные изъяты> руб. неустойка за неисполнение обязательств. Истец, руководясь принципом справедливости, разумности, снизил неустойку до <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца КПБ «Первый Дальневосточный» по доверенности Лопатин Г.А. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем, суд, на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии представителя истца.

В судебном заседании ответчики Овчинникова Н.М., Овчинникова В.Ф. пояснили, что действительно имеется задолженность, однако в силу семейных обстоятельств оплачивать долг не имеют возможности.

Выслушав ответчиков, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Положениям ст. 12 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ ... от *** (в редакции Постановления ВС РФ ... от 04.12.2000) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» (главы 42 ГК РФ, т.е. положения ст. ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» (главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст.810, 811 ГКРФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в сроки, определенные договором.

В соответствии ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Следуя положениям ст. 809 ГК РФ и пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ ... от *** (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ ... от *** г., Заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом предусмотренные кредитным договором размере. Пунктом 17 Постановления разъяснено: : «При разрешении судами споров, связанных с использованием договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из п. 2 ст. 363 ГК РФ обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объем, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником».

Судом установлено, что *** между КПК «Первый Дальневосточный» и Овчинниковой Н.М. заключен договор займа ... в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере <данные изъяты> руб. сроком до ***

*** в целях обеспечения исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, в части возврата суммы займа, начисленных процентов, КПК «1-ДВ» заключил с Овчинниковой В.Ф. договор поручительства № <данные изъяты>

В соответствии с п. 3.6 договора займа в случае неисполнения, либо несвоевременного исполнения заемщиком обязательства по возврату займа, промежуточных сумм, внесению целевых взносов за пользование займом, ежемесячных членских взносов, заемщиком уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,1 % от первоначальной суммы займа за каждый день просрочки.

Свои обязательства по выдаче займа КПК «Первый Дальневосточный» выполнил в полном объеме путем выдачи денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на основании расходного кассового ордера ... от *** Тогда как, ответчики взятые на себя обязательства по договору займа не исполняют надлежащим образом, допустив просрочку погашения, как суммы займа, так и процентов по нему.

Согласно представленному в суд истцом расчету и выписке из лицевого счета по состоянию на *** ответчик имеет следующую задолженность перед истцом: <данные изъяты> руб. - основная сумма долга, на которую начисляются проценты; <данные изъяты> руб. проценты, начисленные до *** г., <данные изъяты> руб. неустойка за неисполнение обязательств.

Истец, руководясь принципом справедливости, разумности, снизил неустойку до <данные изъяты> руб.

Несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, на момент подачи настоящего искового заявления сумма займа не возвращена, проценты не уплачены в полном объеме.

В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком сроков, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая, что ответчики Овчинникова Н.М., Овчиннникова В.Ф. свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполнили, чем допустили просрочку исполнения обязательства, суд полагает, что требования истца о взыскании неустойки в сумме <данные изъяты> руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского Кооператива "Первый Дальневосточный" – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Овчинниковой ФИО10 Овчинниковой ФИО11 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» задолженность по основной сумме долга по договору займа в размере – <данные изъяты> руб.; проценты, начисленные до *** г в размере – <данные изъяты> руб., неустойку за неисполнение обязательств в размере – <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Взыскать солидарно с Овчинниковой ФИО13, Овчинниковой ФИО14 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна: П.С. Баннов

Подлинник решения

подшит в деле №2-769/2015