Решение по делу № 1-177/2018 (1-1058/2017;) от 29.12.2017

Дело №. (№).

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>. 19 января 2018 года.

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Кызыл-оол В.Т.,

с участием: помощника прокурора г. Кызыла ФИО9

защитника – адвокатаФИО2,

подозреваемого Дажи-Лама А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя ОД УМВД РФ по <адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела с назначением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Дажи-Лама А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению Дажи-Лама А. органами предварительного следствия подозревается в незаконном приобретении и хранении без цели наркотических средств,в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов у Дажи-Лама А. в <адрес> Республики Тыва возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта. С этой целью Дажи-Лама А. пришел на местностьв 800 метрах в восточном направлении от <адрес>, где с 19 часов по 19 часов 30 минут известным ему способом приобрел наркотическое средство гашиш в значительном размере массой на момент первоначального исследования 2,25 грамма. Указанное наркотическое средство Дажи-Лама А. хранил у себя дома с ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Дажи-Лама А. храня при себе без цели сбыта, для личного употребления указанное наркотическое средство выехал из <адрес> и прибыл в <адрес>, гдеоколо 17 часов Дажи-Лама А. около <адрес> при виде сотрудников полиции, произвел на землю сброс наркотического средства гашиш в значительном размере массой2,25 грамма. Указанное наркотическое средство гашиш, было изъято при осмотре места с 17 часов 50 минут по 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на местности около <адрес> следственно-оперативной группой УМВД РФ по <адрес>.

В суд поступило ходатайство дознавателя ОД УМВД РФ по <адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела с назначением мер уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа в отношении Дажи-Лама А.. В обоснование ходатайства дознавателем указано, что в соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, не судим, имеется заявление от подсудимого, вину признает, раскаивается в содеянном. В ходе предварительного следствия установлена вина и причастность к совершению данного преступления Дажи-Лама А.. согласно имеющимся в уголовном деле характеризующих материалов, характеризуется положительно. В совершенном преступлении вину признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил вину путем оказания помощи ГБУ РТ «Центр социальной помощи семье и детям <адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ от подозреваемого Дажи-Лама А. поступилозаявление о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям ст. 25.1 УПК РФ.

Таким образом, орган дознания, изучив собранные по уголовному делу доказательства, обстоятельства характеризующие личность подозреваемого, то что Дажи-Лама А. вину признал, в содеянном раскаялся, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, считают, что исправление подозреваемого Дажи-Лама А. может быть достигнуто без применения наказания предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ и необходимо прекратить в отношении последнего уголовное дело по основаниям ст.25.1 УПК РФ с назначением подозреваемомуДажи-Лама меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый Дажи-Лама А. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и назначить меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом, пояснил, что вину признал, в содеянном раскаялся, в ходе дознания активно способствовал расследованию преступления, загладил причиненный преступлением вред путем оказания материальной помощи Центру социальной помощи семье и детям <адрес>, о том, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим основанием, ему понятно.

Защитник полностью поддержал ходатайство и просил назначить судебный штраф, т.к. имеются все предусмотренные законом основания, просил учесть наличие на иждивении 2 детей.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, счел необходимым удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд убедился, что выдвинутое в отношении Дажи-Лама А. подозрение в совершении преступления небольшой тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание то, что Дажи-Лама А. впервые подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, причиненный вред загладил путем активного способствования расследованию преступления, а также оказания помощи ГБУ РТ «Центр социальной помощи семье и детям <адрес>», признанием вины и раскаянием, не судим, такжеему разъяснены последствия заявления о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа, подозреваемому понятно, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим основанием и он просит о прекращении дела и назначения судебного штрафа, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Дажи-Лама А. и назначить меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, подозреваемый является трудоспособным лицом, ограничений к труду не имеет, с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, наличие на иждивении детей.

Вещественные доказательстваподлежат уничтожению. Судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката возместить за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя ОД УМВД РФ по <адрес> ФИО4 удовлетворить.Прекратить уголовное дело в отношении Дажи-Лама А., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить Дажи-Лама А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей.

Дажи-Лама А.. необходимо оплатить назначенную меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей в месячный срок после вступления постановления в законную силу и представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для перечисления: УФК РФ по <адрес> (УФССП России по <адрес>) Отделение: НБ <адрес> ИНН/КПП 1701037522/170101001 р/сч 40№ БИК 049304001 ОКТМО 93701000 КБК 32№ денежные средства(штрафы) за нарушение законодательстваРФ суде и судоустройстве, об исполнительном производстве и судебные штрафы.

Дажи-Лама А. необходимо представить квитанцию об оплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по адресу: <адрес>.

Разъяснить Дажи-Лама А.., что в случае неуплаты судебного штрафа в месячный срок после вступления постановления в законную силу, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства – указанные в квитанции № на л.д. 22– уничтожить.

Судебные издержки по оплате услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения через Кызылский городской суд.

Судья: В.Т. Кызыл-оол