Решение по делу № 1-445/2011 от 01.06.2011

Дело № 1-445/2011 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Пантелеева В.А.,

с участием государственного обвинителя Третьей прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области Чёрной О.В.,

подсудимого Удалова А.В.,

защитника Шутенко Т.Е., представившей удостоверение №... и ордер №...,

при секретаре Калининой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- Удалова А.В., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", "место работы", военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 146 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Удалов А.В. совершил нарушение авторских и смежных прав, то есть незаконное использование объектов авторского права, хранение контрафактных экземпляров произведений и фонограмм в целях сбыта, совершенное в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

С неустановленного следствием времени до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ., Удалов А.В., с целью сбыта лицензионного программного обеспечения, хранил в квартире №... АДРЕС флэш-карту ..... ....., емкостью 4 Гб и CD-диск, содержащие контрафактное программное обеспечение: «.....», «.....», «.....», исключительные авторские права на которое принадлежат правообладателю ООО «наименование», общая стоимость лицензионных аналогов которых составляет 180 300 (сто восемьдесят тысяч триста) рублей.

В период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. Удалов А.В., находясь в помещении офиса №..., расположенном в здании автозаправки «.....» по адресу: АДРЕС, зная о контрафактности программного обеспечения, содержащегося на принадлежащей ему флэш-карте ..... ....., емкостью 4 Гб и CD-диске, имея умысел, направленный на незаконное обогащение путём продажи данной продукции клиентам, установил с вышеуказанных флэш-карты и CD-диска на жесткий диск системного блока ЭВМ и продал покупателю ФИО нелицензионное программное обеспечение: «.....», исключительные авторские права на которое принадлежат ООО «наименование», общая стоимость лицензионных аналогов которых составляет 155 000 (сто пятьдесят пять тысяч)рублей, за что получил от ФИО денежные средства в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Таким образом, заведомо зная о контрафактности программного обеспечения, Удалов А.В., умышлено без заключения договоров с их правообладателем, использовал объекты авторского и смежных прав, осуществляя их хранение в целях сбыта. Общий размер совершенного Удаловым А.В. деяния составил 335 300 (триста тридцать пять тысяч триста) рублей, что является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Удалов А.В. подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен полностью, признаёт себя виновным в инкриминируемом ему деянии и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультаций с защитником, против чего не возражали государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защита, которое удовлетворено судом.

Суд считает обоснованным предъявленное Удалову А.В. обвинение, что подтверждается, помимо полного признания вины подсудимым, собранными по делу доказательствами, поэтому квалифицирует его действия по п. «в» ч.3 ст. 146 УК РФ, как нарушение авторских и смежных прав, то есть незаконное использование объектов авторского права, хранение контрафактных экземпляров произведений и фонограмм в целях сбыта, совершенное в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности преступления и данные о личности подсудимого Удалова А.В., который вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, заявив явку с повинной, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, что расценивается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Удалова А.В., судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого Удалова А.В., сделанные им правильные выводы, суд приходит к убеждению, что его исправление возможно без изоляции от общества и, в соответствии со ст. 73 УК РФ, к нему следует применить условное осуждение к лишению свободы с установлением испытательного срока без штрафа.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Удалова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ, назначив ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор в исполнение не приводить, если Удалов А.В. в течение 3 (трёх) лет не совершит нового преступления и своим поведением докажет своё исправление.

Обязать Удалова А.В. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, места жительства, являясь на регистрацию два раза в месяц.

Меру пресечения в отношении Удалова А.В. - подписку о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства- вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления осуждённый Удалов А.В. вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: