Решение по делу № 1-76/2012 от 12.07.2012

Решение по уголовному делу

                                                           ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                        о прекращении производства по уголовному делу

<ДАТА1>                                                                                            п. Заиграево

     Мировой судья судебного участка №2 Заиграевского района РБ Аюшеева Л.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника Прокурора Заиграевского района Республики Бурятия Ельчиной С.А.,

подсудимого Антипов В.Н.1,

защитника Тугжиева Э.М.- адвоката   2-ой  коллегии адвокатов РБ,  представившего удостоверение <НОМЕР>   и ордер <НОМЕР>,

потерпевшей Антипов В.Н.1,

при секретаре     Нороевой С.В.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела  в отношении Антипов В.Н.1,  родившегося  <ДАТА2> в с. Ташир <АДРЕС> русским языком владеющего, имеющего средне-специальное  образование, проживающего в  <АДРЕС>, женатого,  имеющего несовершеннолетнего ребенка,   работающего в <АДРЕС>, военнообязанного,  не судимого, обвиняемого   в совершении преступления, предусмотренного    ч.1 ст. 119  УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧИНО> часов Антипов В.Н.1 находился у себя дома по адресу: <АДРЕС>, где на почве неприязненных отношений, между ним и его женой Антипов В.Н.1 произошла ссора, в ходе которой  у Антипов В.Н.1 возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством Антипов В.Н.1

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении  Антипов В.Н.1, осознавая общественную опасность своих ,  предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая наступления указанных  последствий Антипов В.Н.1 <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧИНО> часов, находясь по вышеуказанному нанес кулаком руки не менее 5 ударов по лицу и правом предплечью Антипов В.Н.1, после чего нанес один удар ногой по голени правой ноги. При этом Антипов В.Н.1 высказал слова угрозы убийством в адрес Антипов В.Н.1, а именно: «Я тебя сожгу, когда будешь спать!», затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством Антипов В.Н.1 , Антипов В.Н.1, желая оказать моральное давление и продемонстрировать реальность своих намерений Антипов В.Н.1 со словами «Выколю тебе глаза, с тросточкой будешь ходить!» поднес свою руку с вытянутыми пальцами к глазам Антипов В.Н.1

В результате своих противоправных действий Антипов В.Н.1 причинил потерпевшей Антипов В.Н.1 физическую боль и телесные повреждения: ушибы и подкожные гематомы верхних конечностей, правой нижней конечности, по своим свойствам расценивающиеся как не причинившая вреда здоровью. Антипов В.Н.1, видя бурное проявление злобы и ненависти со стороны Антипов В.Н.1, слыша агрессивные высказывания в свой адрес, содержащие слова угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, чувствую физическую боль от полученных телесных повреждений, осознавая его физическое превосходство над ней, восприняла действия последнего как реальную угрозу для своей жизни и здоровья. Тем самым, Антипов В.Н.1 причинил своими противоправными действиями потерпевшей Антипов В.Н.1 моральный и физический вред.

В судебном заседании подсудимый Антипов В.Н.1 признал себя виновным в предъявленном обвинении,  суду показал, что <ДАТА4> в ходе ссоры с супругой, он нанес ей побои и угрожал убийством.

Вина  подсудимого объективно подтверждается совокупностью  исследованных  доказательств.

 Потерпевшая  Антипов В.Н.1 суду пояснила, что   <ДАТА3> она с дочерью находилась дома. Около <ОБЕЗЛИЧИНО> часов, на почве разногласий по поводу  принадлежности квартиры произошла ссора. В ходе ссоры муж начал наносить ей удары кулаками по лицу и правому предплечью, нанес всего около 5 ударов кулаком, также хватал за руки с силой сжимая пальцами, причиняя ей физическую боль. Затем нанес ей один  удар ногой по правой голени. В ходе избиения муж несколько раз сказал ей: «Я тебя сожгу,  когда будешь спать». После этого он сказал: «Я выколю тебе глаза, будешь ходить с тросточкой» и поднес свою руку с вытянутыми пальцами ей к глазам. В тот момент она  испугалась за свою жизнь, так как муж был трезв, агрессивно настроен.

<ОБЕЗЛИЧИНО>Из оглашенных показаний свидетеля Ч.С.В.1,  следует,  что в <АДРЕС> участковой больнице работает с 1982 года. Им была осмотрена и выдана справка об имеющихся телесных повреждениях - ушибы верхних конечностей, правой нижней конечности у  Антипов В.Н.1 Справка была выдана <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧИНО> часов <ОБЕЗЛИЧИНО> минут. В журнале обращений в приемный покой ОУБ имеется запись от <ДАТА6> об обращении гр. Антипов В.Н.1 (л.д. 36-37 ).

Из оглашенных показаний свидетеля  Панова В.И.,следует, что в марте 2012 года, ему поступал материал по заявлению жены Антипов В.Н.1 по факту нанесения ей побоев Антипов В.Н.1 для принятия правового решения. Данный материал был направлен им по подсудности в мировой суд Заиграевского района. Звонил ли ему Антипов В.Н.1 в день ссоры с женой, он не помнит, так как прошло много времени, (л.д. 38-39).

Вина подсудимого подтверждается  исследованными в порядке ст.285 УПК РФ  материалами дела: заявлением Антипов В.Н.1 от <ДАТА7>,  о том, что <ДАТА8> дома по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> часов ее муж, Антипов В.Н.1, ударил один раз по лицу, по плечу кулаком, и также пнул один раз ногой по ее правой ноге. Просит привлечь к ответственности по ст. 116 УК РФ за нанесение побоев (л.д. 6 ),  протоколом осмотра места происшествия, согласно которому  осмотрен дом № 6 по ул. Советская п. Онохой Заиграевского района, (л.д. 27-28 ); заключением эксперта № 1991-12 от <ДАТА9>, согласно которому у  Антипов В.Н.1 согласно предоставленной медицинской справке обнаружены следующие телесные повреждения:  ушибы и подкожные гематомы верхних конечностей, правой нижней конечности - причинены в результате воздействия твердого тупого предмета. По своим свойствам расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека. По своей давности могут соответствовать сроку, указанному в постановлении, (л.д. 22-24 )

Судом изучена личность подсудимого, которая согласно характеристике с места жительства  характеризуется положительно.

Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает их достаточными и допустимыми для установления виновности подсудимого,  и квалифицирует действия подсудимого Антипов В.Н.1  по ч.1   ст.119 УК РФ  как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, исключив из объема обвинения  признак «угрозу причинением тяжкого вреда здоровью», как излишне вмененный.

         В ходе судебного заседания   от  потерпевшей Антипов В.Н.1   поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении  Антипов В.Н.1 в связи с примирением,  с подсудимым примирилась, принес извинения, она его простила,  загладил причиненный вред.

     В судебном заседании Антипов В.Н.1 с заявленным ходатайством согласен, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон,  с потерпевшей примирился,  принес извинения, она его простила,  загладил причиненный вред. Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласен.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой  и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Совершение Антипов В.Н.1   преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести,  отсутствие у него  судимости , а также свободное волеизъявление  потерпевшей Антипов В.Н.1, заявившей о примирении с подсудимым Антипов В.Н.1, загладившим вред,    являются основанием для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим.

Процессуальные издержки, выплаченные из средств федерального бюджета на основании ч.2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого  Антипов В.Н.1 в размере   2427 руб.   74 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Антипов В.Н.1, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.119  УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Антипов В.Н.1-подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств  по уголовному делу нет.

Процессуальные издержки, выплаченные из средств федерального бюджета на основании ч.2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого  Антипов В.Н.1 в размере   2427 руб.   74 коп.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Антипов В.Н.1,  потерпевшей Антипов В.Н.1,   прокурору Заиграевского района РБ. Настоящеепостановление может быть обжаловано в Заиграевский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

     Мировой судья судебного

     участка №2 Заиграевского района РБ: Л.Б. Аюшеева