Решение по делу № 4/13-893/2019 от 27.11.2019

    Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Соликамск                                                                                   24 декабря 2019 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего – судьи Сергеева Е.О.,

при секретаре судебного заседания Диденко В.П.,

с участием осужденного Плотникова А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство осужденного Плотникова А. Л., <дата> года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

УстаноВИЛ:

Плотников А.Л. судим:

<дата> <данные изъяты> по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением ограничений и возложением обязанности, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

Осужденный Плотников А.Л. обратился в Соликамский городской суд Пермского края с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, в порядке ст. 10 УК РФ, указав, что судимость по приговору <данные изъяты> от <дата> должна быть снята в связи с актом об амнистии. Кроме того, выразил несогласие с осуждением его по приговору от <дата>.

В судебном заседании осужденный поддержал заявленное ходатайство, просил его удовлетворить.

Суд, выслушав осужденного, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по ходатайству осужденного рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Ранее Плотников А.Л. был осужден приговорами <данные изъяты> от <дата> и от <дата>. Однако у суда не имеется оснований для приведения вышеуказанных приговоров в отношении Плотникова А.Л. в соответствие с действующим законодательством, поскольку наказание по ним отбыто в полном объеме, судимости погашены в силу ст. 86 УК РФ. Таким образом, уголовно-правовые последствия, установленные в соответствии с вышеуказанными приговорам суда, себя уже исчерпали.

При этом доводы Плотникова А.Л. о несогласии с приговором <данные изъяты> от <дата>, рассмотрению в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ не подлежат, поскольку не относятся к предмету, указанному в п. 13 ст. 397 УПК РФ, а могут быть проверены при обжаловании данного приговора в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Оснований для приведения приговора <данные изъяты> от <дата>, в соответствие с действующим законодательством не имеется, поскольку изменения, внесенные в Уголовный Кодекс РФ Федеральным Законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года в части введения нового вида наказания - принудительные работы, применяемые с 1 января 2017 года, не затрагивают интересов осужденного, ввиду того, что данный вид наказания не предусмотрен санкцией ч. 4 ст. 132 УК РФ.

Изменения, внесенные в УК РФ (ст. 72 УК РФ) Федеральным законом № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года также не улучшают положение осужденного, поскольку Плотников А.Л. осужден к отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима, что в силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции вышеуказанного Федерального закона, в части кратного зачета времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в срок отбытого наказания, на него не распространяются.

Каких-либо иных изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих назначенное наказание или иным образом улучшающих положение Плотникова А.Л., в Уголовный кодекс Российской Федерации, не вносилось.

Руководствуясь ст.ст.396, 397 УПК РФ, суд

постАновИл:

ходатайство осужденного Плотникова А. Л. о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                                                                                                             Е.О. Сергеев