Решение по делу № 1-9/2014 (1-485/2013;) от 27.12.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2014 года        г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Герасименко В.Ю. (единолично), при секретаре судебного заседания Попик А.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Мироновой Т.Г.,

подсудимого Алексеенко В.Н., и его защитника - адвоката Кравченко А.С., представившего удостоверение № и ордер № от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-9/2014 в отношении:

Алексеенко В.Н., <данные изъяты> не судимого;

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержится под стражей с 28.09.2013 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 112, частью 4 статьи 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Алексеенко В.Н. причинил средней тяжести вред здоровью Ш., а также тяжкий вред здоровью Л., повлекшее смерть потерпевшей Л., при следующих обстоятельствах.

В период времени с (дата), более точно не установленное время, Алексеенко В.Н. пришел к квартире по <адрес>, где проживала Л., чтобы поговорить с последней. Л. дверь Алексеенко В.Н. не открыла, после чего при помощи лестницы, последний забрался на балкон квартиры Л. по вышеуказанному адресу. (дата) около 01 часа, находясь на балконе квартиры по <адрес>, увидев, что в квартире находятся Л. и Ш., у Алексеенко В.Н., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Л. и Ш., из-за аморального, по его мнению, поведения Л., возник умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью Ш. и тяжкого вреда здоровью Л. Реализуя свой преступный умысел, Алексеенко В.Н. вооружился металлической арматурой, находящейся на балконе вышеуказанной квартиры, и, разбив балконные стекла, зашел в квартиру, где, действуя умышленно, с силой нанес множественные удары металлической арматурой, кулаком, ногами по голове, телу и конечностям Ш., а также, действуя умышленно, с силой нанес множественные удары металлической арматурой и кулаком по голове, телу и конечностям Л., не предвидя возможности наступления смерти последней, хотя при должной внимательности и предусмотрительности мог предвидеть наступление данных последствий.

Своими умышленными действиями Алексеенко В.Н. причинил Ш. телесные повреждения в виде открытого перелома локтевой кости левого предплечья и закрытого перелома локтевой кости правого предплечья, относящиеся к категории причинивших средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3-х недель; закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, ушиблено-рваных ран (3) головы и кровоподтеков лица, относящихся к категории причинивших легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья до 3-х недель; осаднения грудной клетки, правой голени и области обоих коленных суставов, относящихся к категории не причинивших вреда здоровью.

Своими умышленными действиями Алексеенко В.Н. причинил Л. телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, в виде кровоизлияний под оболочки мозга, ушиблено-рванных ран (2) головы с кровоизлиянием в кожно-мышечный лоскут головы, кровоподтеков и ссадин головы и лица, ушибленной раны правой щечной области, множественных массивных кровоподтеков и ссадин тела, верхних и нижних конечностей с размозжением подкожно-жировой клетчатки, относящиеся к категории причинивших тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Смерть Л. наступила на месте в ночное время (дата) от тупой сочетанной травмы, выразившейся ушибом головного мозга и множественными массивными кровоподтеками тела, верхних и нижних конечностей с размозжением подкожно-жировой клетчатки, что обусловило развитие угрожающего жизни состояния - травматического шока, остановку сердечной деятельности и дыхания, прекращение функции центральной нервной системы.

В судебном заседании подсудимый Алексеенко В.Н. виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого дать показания, в судебном заседании оглашены показания Алексеенко В.Н., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошен в качестве подозреваемого в присутствии защитника, Алексеенко В.Н. виновным себя признал, показал, что (дата) его супруга Ж. уехала жить в <адрес> со своим новым сожителем. Ее дочь Л. переехала жить из <адрес>, но в <адрес> у той имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В данной квартире никто не живет, там находятся личные вещи. Л. сожительствовала с Т., с которым он вместе работал влесу. (дата) он приехал с вахты и узнал, что Л. приехала в <адрес>, чтобы выкопать картошку. Он захотел с ней поговорить по поводу того, что Ж. уехала в <адрес>, узнать, почему та уехала. (дата) примерно в 22-23 часа он пришел домой к Л. по указанному адресу, но дверь та ему не открыла, через дверь «послала» его. По голосу он понял, что Л. находится в состоянии алкогольного опьянения. Других голосов в квартире не слышал. Тогда он пошел на дачу, чтобы взять свои вещи, теплую одежду. На даче он увидел деревянную лестницу, и решил по этой лестнице залезть в квартиру к Л.. чтобы поговорить. Он взял лестницу и пошел с ней к дому Л.. Когда он подошел к ее дому, время было около 01 часа (дата). Лестницу он нес в руках, по дороге ему никто не встречался. Он подставил лестницу к ее балкону, ее квартира расположена на 2 этаже, пятиэтажного дома. Балкон находится на обратной стороне дома от входа в подъезд. Он поднялся по лестнице, перелез через перила балкона. В комнате было темно, свет горел вроде бы в коридоре, но он не уверен. Он попытался открыть балконную дверь, но она была заперта. Скорее всего, его услышали, и он увидел, что на диване, расположенном напротив балконной двери кто-то зашевелился. Он увидел, что на диване находятся Л. и Ш. Те были голые, как он понял, те занимались сексом. Его это разозлило, а именно, что Л. тоже изменяет своему мужу, как его жена изменяла ему, пока он на работе. На балконе он нащупал какой-то предмет, это оказалась металлическая арматура. Он разбил этой арматурой стекла в балконных дверях и через отверстия в балконных дверях пролез в квартиру. Л. и Ш. лежали на диване. Они стали кричать на него, прогоняли его, оскорбляли, при этом они были без одежды. Его это разозлило, и он стал наносить удары арматурой, которую он взял на балконе, Л. и Ш.. Удары он наносил беспорядочно, по различным частям тела. Куда именно он бил, он не знает, потому что те пытались увернуться, защищались, хватали его за руки. Сколько всего он нанес ударов, он не знает. Затем он бросил арматуру, куда именно он не знает, после чего стал наносить удары руками Л. и Ш.. Удары тоже наносил хаотично, куда-то целенаправленно не бил. Затем Ш. встал с дивана, и он нанес ему еще удары ногами, обутыми в берцы, куда именно он наносил тому удары, он не знает, скорее всего, в нижние части тела. Л. все это время лежала на диване. Затем Ш. вышел из комнаты, и пошел на кухню, он пошел следом за ним. На кухне Ш. взял нож и попытался ударить его ножом. Он перехватил у того нож, и куда-то выбросил. Больше он им ударов не наносил. Ш. ушел в комнату и лег на диван. Л. с дивана не вставала. После чего он забрал две колонки, которые принадлежали ему, вышел через дверь и пошел к себе домой. Дома он подсоединил колонки к музыкальному центру, постирал рабочие вещи, спать не ложился. Утром к нему пришел участковый и задержал его.

Будучи допрошен в качестве обвиняемого в присутствии защитника, Алексеенко В.Н. виновным себя признал частично, подтвердил ранее данные показания, от дачи показания отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В ходе проверки показаний на месте обвиняемого Алексеенко В.Н., Алексеенко В.Н. подтвердил свои показания на месте, продемонстрировав свои действия, а также действия Л. и Ш.

При проведении очной ставки между обвиняемым Алексеенко В.Н. и потерпевшим Ш., Алексеенко показал, что когда он зашел в квартиру, Ш. и Л. лежали на диване голые, после чего он подошел к тем и начал беспорядочно наносить удары металлической арматурой. Также Алексеенко В.Н. показал, что после нанесения Ш. ударов арматурой, тот взял на кухне нож, и попытался ударить им его, но он перехватил нож.

В судебном заседании подсудимый подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, дополнив, что раскаивается в содеянном, сожалеет. Арматурную палку взял на балконе, хотел ею открыть окно. Хотел поговорить с Л. по человечески, у него была обида и досада, что жена уехала, все его бросили и у него никого не осталось. Л. его падчерица, воспитывал ее с восьмилетнего возраста.

Помимо признательных показаний, вина подсудимого Алексеенко В.Н. в совершении описанных выше преступных деяний нашла свое подтверждение при рассмотрении дела показаниями потерпевших Ш., Ж., свидетелей, а также письменными материалами дела.

Потерпевший Ш. суду показал, что с Л. знаком, ранее недолгое время сожительствовал. (дата) Л. вместе со своим ребенком приехала в <адрес> выкопать картошку, он помог ей, (дата) Л. пригласила его к себе и примерно с 14 часов они в кухне распивали спиртное. Вечером он ходил в магазин за спиртным, когда вернулся, Л. сообщила ему, что приходил Алексеенко и она не открыла ему дверь. Ночью Л. пошла в комнату смотреть телевизор, он следом, ребенок спал в этой же комнате в кроватке. Когда сидели на диване, услышали звук хлопка, после чего балконное стекло разбилось и в комнату ворвался Алекссенко с арматурой в руках, стал кричать, материться, обвиняя их в аморальности, и наносить ему удары металлической арматурой сначала ему по голове, телу, а когда тот прикрывался руками - бил по рукам. Не в силах терпеть боль, он опустил руки, Алексеенко снова бил арматурой по голове. От ударов он почувствовал очень сильную боль и завалился назад на диван, и поднял ноги к верху, пытаясь закрываться ногами от ударов, Алексеенко продолжал его бить арматурой. Л. в это время была рядом с диваном, кричала Алексеенко остановиться. От нанесенных ударов он потерял сознание, через некоторое время очнулся на диване, увидел, что Л. сидит рядом на полу, оперевшись на стену, Алексеенко держит ее одной рукой за волосы, другой - бьет ее кулаком по лицу, кричит и ругается, Л. не сопротивлялась. На его требование прекратить, Алексеенко подскочил к нему и нанес ему удар кулаком по голове, от которого тот снова потерял сознание. Сколько ударов нанес ему Алексеенко, не помнит, он бил арматурой, кулаком, возможно, ногами, удары наносил по голове, рукам, ногам, плечам, бил куда попадет, но старался попасть по голове. Очнулся (дата) от звука захлопнувшейся двери, было уже светло. В комнате был разгром, ребенок спал в кроватке. Рядом с диваном лежала Л. на ней была большая мягкая игрушка. Он хотел разбудить Л., но та была уже холодная, он понял, что она умерла. Тело Л. было все в синяках, лицо разбито, нос вдавлен, лицо не узнать. На телефоне баланса не было, он пошел к соседу А., который вызвал полицию. Приехавший участковый вынес из квартиры ребенка. От нанесенных Алексеенко ударов у него болели руки, обратившись к врачу, установили перелом обеих рук. Отрицает, что после нанесенных Алексеенко ему ударов ходил в кухню и ножом замахивался на Алексеенко, поскольку у него болели руки, он не мог их согнуть и держать что-либо. Л. характеризует с положительной стороны, спиртным не злоупотребляла, панически боялась Алексеенко.

Показания потерпевшего Ш. в судебном заседании согласуются с его показаниями в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке его показаний на месте от (дата), где Ш. подтвердил свои показания, продемонстрировав свои действия, а также действия Алексеенко В.Н. и Л.

При проведении очной ставки между обвиняемым Алексеенко В.Н. и потерпевшим Ш., Ш. подтвердил свои показания данные им в качестве потерпевшего, отрицал показания обвиняемого Алексеенко В.Н. о том взял на кухне нож, и попытался ударить им Алексеенко, показав, что нож он не брал, у него были сломаны руки, отбиты ноги и он находился без сознания.

Потерпевшая Ж. суду показала, что Л. ее родная дочь, Алексеенко В.Н. ее муж с которым в (дата) она расторгала брак, но свидетельство о расторжении брака не получила. <данные изъяты>

Свидетель Т. суду показал, что Л. его сожительница, живут одной семьей <данные изъяты>. <данные изъяты>.

Свидетель А. суду показал, что он проживает по <адрес>. В ночь с (дата) он был дома. (дата) около 13 часов в подъезде он встретил Алексеенко В.Н., в руках у того было два полиэтиленовых пакета, в которых находился компьютер. Ж. сказал чтобы он не заходил к Л., так как они спят пьяные, он так понял, что Алекесееко имел ввиду Л. и Ш.. Примерно минут через 15, к нему в квартиру постучались, дверь открыла мать, на пороге стоял Ш.. Голова, лицо и руки Ш. были в крови, одежда также была испачкана кровью. Ш. рассказал, что Алексеенко убил Л.. Он не поверил, они вместе пошли в квартиру, где увидел Л., лежащую на полу в комнате, и понял, что она мертва. На ней не было одежды, голова была в крови, все тело синее от побоев. В комнате все было перевернуто, вещи были разбросаны по полу.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля А., по ходатайству гособвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены в части показания свидетеля А., данные им в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 174-179), согласно которым в ночь с (дата) он ночевал на даче. (дата) около 10 часов он возвращался домой с дачи. В подъезде он встретил Алексеенко В.Н., который выходил из подъезда. В руках у того было два полиэтиленовых пакета, в которых находились компьютерные колонки. Примерно через час к нему пришел Ш..

Свидетель А. подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, указав, что ранее события помнил лучше.

Свидетель О. суду показал что, (дата) около 12 часов он находился в <адрес>. В указанное время ему с сотового телефона С., проживающего по <адрес>, позвонил А., проживающий в квартире по адресу <адрес>, и сказал, что Алексеенко В.Н. убил Л. Он спросил, кто обнаружил труп Л., на что тот ответил, что Ш. Он прибыл к квартире Л., где его встретили А. и Ш.. Голова и лицо последнего были испачканы высохшей кровью. Ш. пояснил, что в ночь с (дата) тот находился в квартире у (дата) вместе с последней, куда через балкон забрался Алексеенко В.Н. и избил тех металлическим прутом, и что утром, когда тот очнулся, то обнаружил Л. мертвую, которая лежала в комнате на полу, а Алексеенко уже не было. Он зашел в квартиру Л., где в комнате, на полу обнаружил Л. без признаков жизни. На той не было одежды, голова и лицо были в крови. По всему телу имелись множественные кровоподтеки. Установив, что Л. мертва, он сообщил фельдшеру, которая пришла и констатировала смерть. Также о произошедшем он сообщил в дежурную часть, где ему сказали ожидать указаний. В квартире был разгром, балконное стекло разбито, балкон находится в комнате, где был труп. Квартира однокомнатная. У Ш. тоже имелись повреждения, на лице кровь. После приезда следственно-оперативной группы он заметил, что у Ш. с рукава капает кровь, он отправил его в больницу. Когда он зашел в квартиру, ребенко спал в кроватке, он не стал его будить, а когда проснулся - отнес соседям. Через некоторое время ему позвонил дежурный и сказал задержать Алексеенко В.Н. и ждать приезда следственной группы. Алексеенко В.Н. был задержан им в своей квартире, которого он привел в опорный пункт полиции, где отобрал с того объяснения, из которых следовало, что ночью тот по лестнице забрался на балкон квартиры Л., нашел на балконе металлическую арматуру, которой нанес множество ударов Л. и Ш.. Квартира Л. находится на 2-м этаже, позднее он видел под балконом квартиры Л. лестницу.

Свидетель П. в судебное заседание не явилась, с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля П., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым она проживает по <адрес>. Ее квартира расположена <адрес>, слева от лестничного марша, то есть квартиры, расположенные <адрес> от лестничного марша являются соседними. В ночь с (дата) она находилась дома, спала. (дата) в ночное время она проснулась, посмотрела на часы, время было 01 час 15 минут. В это время она услышала звук удара по стеклу, а затем звук падающего, разбитого стекла. После чего она услышала звуки шагов по квартире, точнее человека обутого в обувь. Также было слышно как будто что-то падало, что-то ломали. Она подумала, что кто-то дерется в соседней квартире из 1 подъезда. Шум продолжался около 1,5 часа. После того, как шум прекратился, она уснула. (дата) около 12 часов ей позвонили и сообщили, что Алексеенко В.Н. убил Л. Тогда она поняла, что шум, который она слышала ночью, доносился из квартиры Л., которая расположена <адрес>, справа от лестничного марша. Как все произошло, она не знает. Соседи, с которыми она разговаривала, говорили, что они ничего не слышали ночью. Больше ей ничего не известно.

Свидетель В. в судебное заседание не явилась, с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля В., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым она проживает по адресу <адрес>. В соседней <адрес> проживала Л. с Т. (дата) те переехали жить в <адрес>. В (дата) она встретила Л. в <адрес>, которая пояснила, что приехала по делам. В ночь (дата) она находилась дома, спала. Она проснулась от шума из соседней квартиры - Л.. Посмотрела на часы, время было около 02 часов 30 минут. Она слышала крики Алексеенко В.Н., которого она узнала по голосу. Что именно он кричал, она разобрать не могла. Через некоторое время он услышала, что он кому-то говорил: «Вставай сука!». Также она слышала не громкий голос женщины, скорее всего Л.. Она удивилась, почему та так тихо говорит, потому что обычно Л. громко кричала на Алексеенко. Также ее удивило, что Л. впустила того в квартиру, поскольку обычно та дверь ему не открывала, и он долбился к той в квартиру, но в этот раз стука в дверь не было. Она слышала из квартиры Л. какой-то шум, шаги, как кто-то ходил по квартире, какую-то возню. Примерно через 15-20 минут все стихло и она уснула. На следующий день от жителей <адрес> она узнала, что Алексеенко убил Л. и сильно избил Ш., который находился в квартире у Л..

Свидетель Н. в судебное заседание не явилась, с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Н., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым (дата) она убирала территорию возле дома по адресу <адрес>. За указанным домом, на траве, под балконами 1 подъезда, она увидела длинную деревянную лестницу и длинную доску. (дата) их там не было. Она убрала лестницу к дому, чтобы она не лежала на газоне. Время было около 8-9 часов. (дата) около 11 часов она видела возле указанного дома Алексеенко В.Н., который куда-то быстро шел, при этом в руках держал сумку. Затем она отвлеклась, отвернулась, и упустила того из виду. Возможно, он зашел в подъезд, либо завернул за угол дома. Она подумала, что Алексеенко В.Н. переезжает от своей жены Ж., с которой он расстался. В дальнейшем она узнала, что Алексеенко В.Н. убил Л. в квартире последней. Из-за чего Алексеенко В.Н. убил Л., она не знает, но он был зол на ту, поскольку та познакомила Ж. с Д., с которым Ж. переехала в <адрес>.

Свидетель З. в судебное заседание не явился, с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля З., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым Алексеенко В.Н. знаком ему давно, примерно с (дата). Алексеенко всю жизнь работает в лесу. По поводу отношений в семье Алексеенко может сказать, что прожили те долго. Между Алексеенко В.Н. и Ж.. происходили конфликты, ссоры. Чтобы тот обижал или избивал свою падчерицу - Л.., он сказать не может, ни разу этого не слышал. (дата) пока Алексеенко был на работе в лесу, жена последнего собрала все свои вещи и уехала жить в <адрес>. Также ему известно, что Ж. последнее время тесно общалась с Д., жителем <адрес>. Были ли между теми какие-либо отношения, он не знает. По поселку ходят слухи, что Ж. уехала в <адрес> вместе с Д., но точно он не знает, поэтому утверждать не может. Алексеенко В.Н. он видел (дата). Он находился на работе в <адрес>. Около 21 часа Алексеенко приходил к нему на работу. Тот пояснил, что приехал на 3-4 дня домой, и должен уехать в лес на работу. Они немного поговорили на разные темы, также Алексеенко жаловался, что жена уехала от него. Тот сильно переживал поэтому поводу, он успокаивал того, но Алексеенко говорил, что любит ее. Последний спросил, есть ли у него что поесть. Он сказал, что еды нет. С его работы видно дом, расположенный по адресу: <адрес>. Алексеенко увидел, что в квартире Л. горит свет, и сказал, что пойдет к той поужинать. Также тот пояснил, что Л. приехала в <адрес> копать картошку. После чего Алексеенко ушел. На следующий день, (дата) около 10 часов ему позвонили и сказали, что Алексеенко убил Л. Он поехал к тому домой, но того дома не было. Тогда он поехал в опорный пункт полиции, где находился Алексеенко с участковым О.. Он спросил у Алексеенко, что тот наделал. Алексеенко пояснил, что избил Л. и Ш., который находился у той. Алексеенко пояснил, что после того, как ушел от него, пошел к Л. домой, но та тому дверь не открыла, и послала того нецензурными словами. После чего Алексеенко пошел на дачу, где взял лестницу, и по лестнице забрался на балкон, где нашел там металлическую арматуру, которой разбил стекла и прошел в квартиру. В тот момент Ш. и Л. лежали на диване голые, того это разозлило и он начал наносить тем удары металлической арматурой. Данные обстоятельства ему известны со слов Алексеенко. По поселку ходят слухи, что Алексеенко специально сколотил две лестницы в одну, чтобы залезть в квартиру, но это не правда. Эту лестницу делал его сосед по даче еще давно, когда строил двухэтажный дом.

Показания потерпевших, свидетелей суд находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела, правдивыми, поскольку их показания стабильны и непротиворечивы, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, они объективно подтверждаются и согласуются в своей совокупности между собой и с другими доказательствами по делу: результатами осмотра места происшествия и вещественных доказательств, заключениями судебных экспертиз, оснований оговаривать подсудимого по обстоятельствам данного уголовного дела потерпевшие и свидетели не имеют, и на таковые подсудимый не ссылается.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от (дата) - квартиры по адресу <адрес>, установлено, что данная квартира расположена в на 2 этаже. Квартира однокомнатная. В комнате расположен балкон. Стекла в балконных дверях разбиты, общий порядок квартиры нарушен. Под балконом, на земле обнаружена лестница, которая экспериментальным способом была установлена в вертикальное положение, после чего было установлено, что верхний край лестницы достает до нижней части балкона. В ходе осмотра места происшествия были изъяты фрагмент доски пола с балкона с фрагментом след обуви и металлическая арматура, обнаруженная за диваном в комнате.

Согласно протоколу выемки от (дата), из которого следует, что в архиве <адрес> была изъята медицинская карта стационарного больного № на имя Ш., которая в дальнейшем была осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Согласно заключению эксперта № от (дата), у Ш. имелись следующие повреждения:

- открытый перелом локтевой кости левого предплечья и закрытый перелом локтевой кости правого предплечья, относящиеся к категории причинивших средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровью свыше 3-х недель;

- закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиблено-рваных (3) ран головы и кровоподтеков лица, относящиеся к категории причинивших легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья до 3-х недель;

- осаднения грудной клетки, правой голени и области обоих коленных суставов, относящиеся к категории не причинивших вреда здоровью.

Все вышеперечисленные повреждения, имеют один срок образования и образовались в результате многократных воздействий (ударов) тупыми, твердыми предметами с ограниченной поверхностью соударения, и могли образоваться в ночь с (дата).

Согласно протоколу выемки от (дата), в <адрес> были изъяты образцы крови Л. на марлевом тампоне, которые в дальнейшем были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Согласно заключению эксперта № от (дата), смерть Л. последовала от тупой сочетанной травмы, выразившейся ушибом головного мозга и множественными массивными кровоподтеками тела, верхних и нижних конечностей с размозжением подкожно-жировой клетчатки, что обусловило развитие угрожающего жизни состояния - травматического шока, остановку сердечной деятельности и дыхания, прекращение функции центральной нервной системы.

Давность наступления смерти около 3-х суток на момент вскрытия трупа и могла наступить в ночное время (дата).

При судебно-медицинском исследовании трупа обнаружены следующие повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма в виде кровоизлияний под оболочки мозга, ушиблено-рванных ран (2) головы с кровоизлиянием в кожно-мышечном лоскут головы, кровоподтеков и ссадин головы и лица, ушибленной раны правой щечной области;

- множественные массивные кровоподтека и ссадины тела, верхних и нижних конечностей с размозжением подкожно-жировой клетчатки.

Все вышеперечисленные повреждения образовались в результате многократного воздействия (удара) тупым твердым травмирующим предметом с ограниченной рельефной поверхностью соударения, в состав которого входит железо и относится к категории причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

После причинения всех повреждений, потерпевшая могла жить относительно короткий промежуток времени, исчисляемый десятками минут, но совершать самостоятельные активные действия в этот отрезок времени не могла, т.к. ушиб головного мозга, как правило, сопровождается различной степенью нарушения сознания от оглушения до его полной утраты.

При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа, обнаружен этиловый алкоголь в количестве 3,7 %о и 6 %о, что применительно к живым лицам, соответствует сильному алкогольному опьянению.

Из заключения эксперта № А от (дата), следует:

- у Ш. имелись следующие повреждения: - открытый перелом локтевой кости левого предплечья и закрытый перелом локтевой кости правого предплечья; - закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиблено-рваных (3) ран головы и кровоподтеков лица; - осаднения грудной клетки, правой голени и области обоих коленных суставов. Все вышеперечисленные повреждения образовались в результате многократных воздействий (ударов) тупыми твердыми предметами с ограниченной поверхностью соударения, чем могла быть металлическая арматура, представленная на экспертизу и могли образоваться, как при обстоятельствах, указанных обвиняемым Алексеенко В.Н., так и при обстоятельствах, указанных потерпевшим Ш.

- при судебно-медицинском исследовании трупа Л. обнаружены следующие повреждения: - закрытая черепно-мозговая травма в виде кровоизлияний под оболочки мозга, ушиблено-рванных ран (2) головы с кровоизлиянием в кожно-мышечном лоскут головы, кровоподтеков и ссадин головы и лица, ушибленной раны правой щечной области; - множественные массивные кровоподтека и ссадины тела, верхних и нижних конечностей с размозжением подкожно-жировой клетчатки. Все вышеперечисленные повреждения образовались в результате многократного воздействия (удара) тупым твердым предметом с ограниченной рельефной поверхностью соударения, в состав которого входит железо, чем могла быть металлическая арматура, представленная на экспертизу и могли образоваться, как при обстоятельствах, указанных обвиняемым Алексеенко В.Н., так и при обстоятельствах, указанных потерпевшим Ш.

Согласно протоколу осмотра предметов от (дата), были осмотрены, а позже приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств фрагмент доски пола с фрагментом следа обуви, металлическая арматура, изъятые в ходе осмотра места происшествия, куртка, брюки, ботинки, изъятые в ходе задержания подозреваемого.

Из заключения эксперта № от (дата), следует: на куртке и брюках обвиняемого Алексеенко В.Н., а также на металлической арматуре обнаружена кровь человека, принадлежащая мужчине. По своей групповой и половой принадлежности кровь совпадает с кровью Ш., и могла произойти от него. На куртке, брюках и ботинках обвиняемого Алексеенко В.Н., а также на металлической арматуре обнаружена кровь человека, принадлежащая женскому генетическому полу. Кровь на указанных предметах аналогична крови Л. и могла произойти от нее. На куртке, брюках и ботинках обвиняемого Алексеенко В.Н. (об. 10, 11, 19, 23, 24, 27-29, 36, 37) и металлической арматуре найдена кровь человека. При определении групповой принадлежности которой выявлены антигены А, В, Н. Еще в объектах 10, 11, 19, 23, 24, 27, 29, также установлено, что кровь образована за счет смешения крови мужского и женского генетического пола. Исходя из групповой характеристики проходящих по делу лиц, полученные результаты, допускают смешение крови Л. с кровью Ш.. Поскольку антиген Н свойственен также крови Алексеенко В.Н., на перечисленных объектах нельзя исключить примесь его крови. На металлической арматуре обнаружен пот, при определении групповой принадлежности выявлены антигены А, В, Н. Полученные результаты и групповая характеристика Алексеенко В.Н. позволяют высказаться о том, что пот не мог произойти от одного Алексеенко В.Н. (которому присущ антиген Н), а может присутствовать в виде примеси.

Согласно заключению эксперта № от (дата), след подошвы обуви, изъятый при осмотре места происшествия, по факту нанесения тяжких телесных повреждения гр. Алексеенко В.Н. гр. Л. повлекшие смерть и гр. Ш. в ночь с (дата) по адресу <адрес>, пригоден для установления групповой (видовой) принадлежности обуви, его оставившей. След подошвы обуви, изъятый при осмотре места происшествия, по уголовному делу №, и пригодный для установления групповой (видовой) принадлежности обуви, его оставившей, мог быть оставлен обувью правой ноги, изъятой в ходе задержания подозреваемого Алексеенко В.Н., так и иной обувью, имеющей аналогичное строение подошвы.

Согласно заключению эксперта № от (дата), у Алексеенко В.Н. имелось повреждение в виде рубца в лобной области волосистой части головы, образовался в результате заживления раны. Решить вопрос о характере раны и механизме ее образования не представляется возможным. Давность образования раны не менее 15 суток назад на момент осмотра. Других каких-либо повреждений не обнаружено.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, которые каждое в отдельности соответствуют требованиям закона о допустимости доказательств, суд считает их достаточными в своей совокупности для признания подсудимого Алексеенко В.Н. виновными в описанных выше преступных деяниях и при квалификации его действий приходит к следующим выводам:

Оценивая признательные показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд расценивает допустимыми доказательствами по делу, поскольку Алексеенко В.Н. был неоднократно допрошен с участием защитника, в полном соответствии с требованиями УПК РФ, отрицает факт какого-либо давления на него, показания им даны добровольно. Свои показания, данные в ходе предварительного следствия, подсудимый Алексеенко В.Н. в судебном заседании подтвердил полностью. Показания Алексеенко В.Н. о том, что он нанес множественные удары металлической арматурой, кулаком по голове, телу, рукам Ш. и по голове, телу Лигузовой, объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия, вещественных доказательств, выводами судебно-медицинских экспертиз о характере, локализации, механизме образования телесных повреждений у Ш. и обнаруженных при исследовании трупа Л.

Указанное подсудимым орудие преступления, металлическая арматура, была обнаружена и изъята при осмотре места происшествия и при экспертном исследовании на металлической арматуре обнаружены следы крови, которые могли произойти от Л. и от Ш.

По изложенным выше обстоятельствам суд исключает возможность самооговора подсудимого.

Суд считает доказанным, что подсудимый Алексеенко В.Н. нанес множественные удары металлической арматурой, кулаком и ногами по различным частям тела Ш., а также металлической арматурой, кулаком по различным частям тела Л., чем причинил средней тяжести вред здоровью Ш. и тяжкий вред здоровью Лигузовой.

Об умысле Алексеенко на причинение вреда здоровью Ш. свидетельствует предмет, которым он наносил удары - металлическая арматура, а после кулаком и ногой, а также локализация ударов - по голове, различным частям тела. Между нанесенными Алексеенко В.Н. Ш. ударами и наступившими последствиями в виде телесных повреждений, относящихся к повреждениям средней степени тяжести, имеется прямая причинно-следственная связь.

Об умысле Алексеенко В.Н. на причинение тяжкого вреда здоровью Л. свидетельствует предмет, которым он наносил удары - металлическая арматура, а впоследствии и кулаком, локализация ударов - по голове, различным частям тела и значительное количество этих ударов, из экспертного заключения следует, что при исследовании трупа Л. установлены множественные массивные кровоподтеки и ссадины тела, верхних и нижних конечностей с размозжением подкожно-жировой клетчатки. Количество ударов, локализация телесных повреждений, характер действий Алексеенко свидетельствуют о его прямом умысле на причинение тяжкого вреда здоровью Л. и неосторожности по отношению к наступившему результату - смерти потерпевшей. Между нанесенным тяжким вредом здоровью Л. и действиями Алексеенко В.Н. и наступившей смертью Л. установлена прямая причинная связь.

Суд не усматривает по делу обстоятельств, свидетельствующих о причинении средней тяжести вреда здоровью Ш. и тяжкого вреда здоровью Л., опасного для жизни, в состоянии необходимой обороны, либо при превышении ее пределов, поскольку действия Алексеенко носили для потерпевших внезапный характер и в силу обстановки, в которой они находились, потерпевшие не имели возможности оказать адекватного сопротивления Алексеенко, нападение со стороны потерпевших отсутствовало, а равно обстоятельств, свидетельствующих о совершении преступления в состоянии сильного душевного волнения Алексеенко, что также подтверждается выводами судебно-психиатрической экспертизы № от (дата), из которых следует, что Алексеенко В.Н. в момент правонарушения не находился в состоянии физиологического аффекта и ни в каком ином эмоциональном состоянии, способном существенно повлиять на сознание и поведение. Об этом свидетельствует отсутствие специфической, для физиологического аффекта и состояний, приравненных к нему, динамики фаз эмоциональных реакций.

Довод Алексеенко В.Н. о том, что Ш. после нанесенных ему ударов встал и пытался нанести Алексеенко удар ножом, значения для квалификации его действий не имеет, и при рассмотрении дела своего подтверждения не нашел.

Действия Алексеенко В.Н. в отношении потерпевшего Ш. суд квалифицирует по части 1 статьи 112 УК РФ, то есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью.       

Действия Алексеенко В.Н. в отношении потерпевшей Л. суд квалифицирует по части 4 статьи 111 УК РФ, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей.        

<данные изъяты>.

Оценивая экспертное заключение, суд находит его объективными, научно обоснованными, проводившие исследования эксперты обладают необходимыми познаниями в области психиатрии и достаточным стажем работы, не доверять выводам экспертов у суда нет оснований.

Доверяя выводам экспертов, суд также учитывает, что они согласуются с наблюдаемым судом поведением подсудимого в судебном заседании, который поддерживал адекватный речевой контакт, активно защищался, критично относится к содеянному и наступившим последствиям. Как лицо вменяемое, Алексеенко В.Н. подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

С учетом изложенного суд признает подсудимого Алексеенко В.Н. вменяемым лицом, и поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести (в отношении потерпевшего Ш.) и особо тяжким (в отношении потерпевшей Л.), обстоятельства, характеризующие подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Алексеенко В.Н. совершил умышленные преступления против здоровья, являющегося неотъемлемой человеческой ценностью, относящиеся к категории особо тяжких и небольшой тяжести.

Из сведений о личности Алексеенко В.Н. следует, что он не судим, работал, на учете врача нарколога, психиатра не состоял <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание Алексеенко В.Н., в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Алексеенко В.Н., в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Поскольку у подсудимого Алексеенко В.Н. имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд считает, что размер наказания за совершенные преступления ему необходимо определять с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона на основании ст.64 УК РФ.

Руководствуясь требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7.12.2011 г.), с учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, - относящегося к категории особо тяжких, степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, учитывая личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категорий настоящего преступления, на менее тяжкую.

С учетом вышеизложенного, с учетом обстоятельств совершения преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Алексеенко В.Н., предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему справедливое наказание в пределах, предусмотренных уголовным законом за соответствующие преступления.

За совершенное преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ подлежит назначению наказание только в виде лишения свободы, и с учетом обстоятельств дела, такое наказание по убеждению суда не может быть минимальным.

За совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, с учетом требований ст. 56 УК РФ, Алексеенко В.Н. подлежит назначению наказание в виде ограничения свободы.

При этом, суд приходит к убеждению, что исправление Алексеенко В.Н. возможно только в условиях изоляции его от общества с реальным отбытием назначенного наказания.

Отсутствие исключительных обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым особо тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести, позволяет суду не применять при определении им размера и вида наказания требования ст.ст. 73 УК РФ.

Обсудив вопрос о дополнительном наказании в виде ограничения свободы при назначении наказания за совершенное преступление по части 4 статьи 111 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности виновного, для целей исключения противоправного поведения Алексеенко В.Н. после отбытия основного вида наказания, суд полагает необходимым назначить указанное дополнительное наказание.

Наказание по совокупности преступлений подсудимому Алексеенко В.Н. суд определяет по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом требований статьи 71 УК РФ, предварительно переведя назначенное по ч. 1 ст. 112 УК РФ наказание в виде ограничения свободы в лишение свободы из расчета один день лишения свободы за два для ограничения свободы.

С учетом требований пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы Алексеенко В.Н. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку осуждается за совершение особо тяжкого преступления, ранее лишение свободы не отбывал.

Избранная Алексеенко В.Н. мера пресечения - заключение под стражу изменению не подлежит, поскольку при избрании иной меры пресечения Алексеенко В.Н. под тяжестью назначенного наказания может скрыться, воспрепятствовав тем самым исполнению приговора.

Вещественные доказательства по делу:фрагмент доски пола с фрагментом следа обуви, образцы крови Л. на марлевом тампоне, металлическая арматура - подлежат уничтожению; брюки, куртка, ботинки, принадлежащие Алексеенко В.Н. - вернуть в его распоряжение; медицинская карта стационарного больного на имя Ш. №, - оставить на хранении в архиве <данные изъяты>».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о во р и л:

Алексеенко В.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 112, частью 4 стать 111 УК РФ и назначить ему наказание, с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ:

- по части 1 статьи 112 УК РФ - в виде ограничения свободы сроком один год восемь месяцев;

- по части 4 статьи 111 УК РФ - в виде лишения свободы сроком восемь лет с назначением дополнительного ограничением свободы сроком один год. В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на Алексеенко В.Н. в период отбывания ограничения свободы обязанность ежемесячно являться в специализированный государственный орган для регистрации, установить Алексеенко В.Н. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории <адрес> без разрешения специализированного государственного органа, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий увеселительного характера и не участвовать в указанных мероприятиях.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить наказание, с применением требований ст. 71 УК РФ, в виде лишения свободы сроком восемь лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком один год. В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на Алексеенко В.Н. в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы обязанность ежемесячно являться в специализированный государственный орган для регистрации, установить Алексеенко В.Н. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории <адрес> без разрешения специализированного государственного органа, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий увеселительного характера и не участвовать в указанных мероприятиях.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подлежит отбытию Алексеенко В.Н. после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения Алексеенко В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 22 января 2014 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 28 сентября 2013 года по 21 января 2014 года.

Вещественные доказательства по делу: фрагмент доски пола с фрагментом следа обуви, образцы крови Л. на марлевом тампоне, металлическая арматура, находящиеся при материалах дела, - уничтожить; брюки, куртку, ботинки, принадлежащие Алексеенко В.Н. - вернуть в его распоряжение; медицинскую карту стационарного больного на имя Ш. №, находящуюся в архиве <данные изъяты> - оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а в части, касающейся меры пресечения, - в течение 3 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Председательствующий судья:     В.Ю.Герасименко

Приговор вступил в законную года 07.02.2014.