Решение по делу № 9-474/2016 ~ М-6794/2016 от 02.12.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 декабря 2016 года судья Кировского районного суда г.о.Самара Тароян Р.В., рассмотрев исковое заявление Василенко В.С. к Василенко С.С., Тимофееву В.В. об исключении из описи арестованного имущества - автомобиля,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчикам, указав, что просит суд исключить имущество из ареста, в отношении которого судебным приставом-исполнителем ОСП Куйбышевского района г.Самары отдела Службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Куйбышевскому району г.Самары Резачкиной Е.М. было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства №, 2007 г.в., госномер №, VIN№, № двигателя №, принадлежащего Василенко В.С., по основаниям, изложенным в иске.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района г. Самары отдела Службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Куйбышевскому району г.Самары Резачкиной Е.М. находится на исполнении исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа Исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом г. Самары по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора на изготовление, поставку и подключение мебели, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП Куйбышевского района г.Самары отдела Службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Куйбышевскому району г.Самары Резачкина Е.М. в рамках указанного исполнительного производства вынесла постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Арест наложен на легковой автомобиль комби (хэтчбек) №, 2007 года выпуска, госномер №, VIN№, № двигателя №, стоимостью <данные изъяты>, который не принадлежит должнику по исполнительному производству, а находится в собственности гражданина Василенко В.С.. Указанные обстоятельства подтверждаются паспортом транспортного средства и свидетельством о государственной регистрации <адрес>.

Дата регистрации (приобретения автомобиля) Василенко B.C. ДД.ММ.ГГГГ, т.е., за полтора года до вынесения постановления о запрете регистрационных действий, о том, что на автомобиль наложен арест, истец узнал после ДД.ММ.ГГГГ, при его продаже. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с данным иском.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Исключительная подсудность - особый вид территориальной подсудности. Правила исключительной подсудности запрещают применение при предъявлении иска норм о других видах территориальной подсудности.

На основании ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Как видно из представленного в суд искового заявления и документов истцом заявлены требования об исключении имущества из ареста, в отношении которого судебным приставом-исполнителем ОСП Куйбышевского района г.Самары отдела Службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Куйбышевскому району г.Самары Резачкиной Е.М. было вынесено постановление о запрете регистрационных действий, а именно: в отношении транспортного средства №, 2007 года выпуска, госномер №, VIN№, № двигателя №, принадлежащего Василенко В.С..

Таким образом, принимая во внимание, что истец Василенко В.С. проживает по адресу: <адрес>, утверждает, что спорное имущество принадлежит ему на праве собственности, а также учитывая, что истец не предоставил суду доказательств нахождения спорного имущества у ответчиков Василенко С.С. либо Тимофеева В.В., суд полагает, что дело неподсудно Кировскому районному суду г. Самары и приходит к выводу, что данное исковое заявление подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 30, 135, 224, 225 и 442 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить исковое заявление Василенко В.С. к Василенко С.С., Тимофееву В.В. об исключении из описи арестованного имущества - автомобиль,

Разъяснить, что истец имеет право обратиться в суд по месту нахождения имущества.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий:                                Р.В. Тароян