Решение по делу № 11-121/2015 от 26.10.2015

Дело №11-121/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2015 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атамановой Т.П., при секретаре Сараевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калимуллина Р.И. к Кармановой А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, по апелляционной жалобе Кармановой А.А. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 28.08.2015 года, которым постановлено:

Уточненные исковые требования Калимуллина Р.И. удовлетворить.

Взыскать с Кармановой А.А. в пользу Калимуллина Р.И. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумму * руб., расходов по оплате услуг телеграфа * руб., расходов по оплате услуг эксперта * руб., расходов по оплате юридических услуг * руб., расходов по оплате государственной пошлины * руб., а всего * руб. (* рублей * копейки).

В удовлетворении остальных требований Калимуллина Р.И. отказать,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Калимуллин Р.И. обратился в суд с указанным иском к ответчику указав, что * 2015 г. у д.* по пр.* в г.Димитровграде Ульяновской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей * государственный регистрационный знак *, принадлежавшего истцу на праве собственности, * государственный регистрационный знак * под управлением Кармановой А.А. Последняя является виновником в ДТП. Согласно заключению независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила * руб. Просит взыскать с ответчика * руб. в счет возмещения ущерба, расходов по оплате услуг телеграфа * руб., расходов по оплате услуг эксперта * руб., расходов по оплате юридических услуг * руб., расходов по оплате государственной пошлины * руб.

Мировым судьей судебного участка № 2 Димитровградского судебного района 28.08.2015 г. вынесено указанное выше решение.

Не согласившись с решением мирового судьи, Карманова А.А. подала в Димитровградский городской суд апелляционную жалобу, указав на то, что мировым судьей при вынесении решения неправильно применены нормы материального права. Считает, что решение мирового судьи вынесено на основании проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы, которая проведена не полно. При проведении экспертизы не были учтены пояснения свидетеля ДТП, её автомашина не была осмотрена, эксперт, ссылаясь на схему ДТП, не произвел соответствующие расчеты и т.д. Считает, что довод суда о том, что она начала маневр поворота налево с полосы встречного движения не соответствует действительности, поскольку сам истец не подав сигнал левого поворота, стал неожиданно для неё совершать указанный маневр поворота, что не позволило ей снизить скорость и остановить свою автомашину и т.д. Просила суд отменить решение мирового судьи, приняв новое решение по имеющимся в деле доказательствам об отказе в иске.

В судебное заседание истец Калимуллин Р.И. не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчица Карманова А.А. исковые требования не признала, доводы жалобы поддержала, дав суду пояснения аналогичные изложенным в жалобе.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.ст.362-364 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из материалов дела следует, что Калимуллин Р.И. является собственником автомашины * государственный регистрационный знак *, что подтверждается копией паспорта транспортного средства (л.д.*).

Судом установлено, что * 2015 г. у д.* по пр.* в г.Димитровграде Ульяновской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей * государственный регистрационный знак *, принадлежавшего истцу на праве собственности, * государственный регистрационный знак * под управлением Кармановой А.А.

Поскольку органами ГИБДД не установлена виновность кого-либо из участников ДТП в ДТП * 2015, судом для проверки доводов истца о виновности в ДТП ответчицы Кармановой А.А., мировым судьей по делу была назначена автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта №* от * 2015 водитель Калимуллин Р.И. при повороте налево не подал сигнал поворота, тем самым нарушив п. * ПДД, а водитель Карманова А.А. не заняла заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, а начала выполнять маневр со встречной полосы движения, тем самым нарушив п.* ПДД. Водитель Карманова А.А. при возникновении опасности для движения должна была снизить скорость движения вплоть до полной остановки. Водитель Карманова А.А. допустила столкновение правой передней частью управляемого ею автомобиля в среднюю часть автомобиля *, нарушив п.* ч.* ПДД.

Не доверять данному экспертному заключению у суда не имеется оснований, т.к. заключение является полным, мотивированным и не содержит противоречий, по нему даны ответы на все поставленные судом вопросы. Экспертизу проводил специалист с длительным стажем работы. Выводы эксперта даны по пояснениям, в том числе обеих сторон и свидетеля *, с использованием схемы ДТП, подписанной обеими участниками ДТП. Эксперт предупрежден об ответственности за заведомо ложное заключение.

При таких обстоятельствах, суд находит необоснованными доводы ответчика о том, что указанная экспертиза проведена не полно.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения решения мирового судьи от 28.08.2015 г., предусмотренных ст.ст.362-364 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит, в удовлетворении апелляционной жалобы Кармановой А.А. надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 28.08.2015 года по гражданскому делу по иску Калимуллина Р.И. к Кармановой А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кармановой А.А.- без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья подпись Т.П. Атаманова