Решение по делу № 2-6213/2018 ~ М-2970/2018 от 29.03.2018

Дело № 2-6213/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород                                                                          [ 00.00.0000 ]

        Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в составепредседательствующего судьи: Фомина В.Ю.,

при ведении протокола секретарем: Пешкиной Т.А.,

с участием представителя истца Самойловой Е.С,,

ответчика Силантьевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» к Силантьевой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» обратился в суд с иском к Силантьевой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования следующим.

[ 00.00.0000 ] ПАО Банк «ТРАСТ» и Силантьева О. А. заключили кредитный договор [ № ]. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) – 748 000 рублей, срок пользования кредитом – 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – 12,50% годовых.

В заявлении, анкете-заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, график платежей – являются неотъемлемой частью заявления, анкеты-заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. В нарушение Условий, ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по погашению текущей задолженности.

[ 00.00.0000 ] ПАО Банк «ТРАСТ» и ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» заключили договор уступки прав требований [ № ], в соответствии с которым к цессионарию перешло право требования задолженности с должника Силантьевой О.А. в полном объеме. За период уклонения ответчика от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору до момента уступки прав требования по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] к цессионарию, у него образовалась задолженность в размере 898 604,42 рубля.

ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» просит суд взыскать с Силантьевой О. А. сумму задолженности по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 898 604,42 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 186 рублей в доход федерального бюджета.

Представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Силантьева О.А. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором [ № ], согласно которому судебная повестка не получена, судебное извещение возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом толкования Пленумом Верховного Суда РФ, изложенного в Постановлении от 23 июня 2015 г. № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет – сайте Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода - nizegorodsky.nnov.sudrf.ru.

На этом основании, суд, применительно к положениям ст.167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, [ 00.00.0000 ] ПАО Банк «ТРАСТ» и Силантьева О. А. заключили кредитный договор [ № ]. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) – 748 000 рублей, срок пользования кредитом – 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – 12,50% годовых.

В заявлении, анкете-заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, график платежей – являются неотъемлемой частью заявления, анкеты-заявления и договора.

Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка, на счет клиента. Банк исполнил взятые на себя обязательства.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. В нарушение Условий, ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по погашению текущей задолженности.

[ 00.00.0000 ] ПАО Банк «ТРАСТ» и ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» заключили договор уступки прав требований № НБТ/Б-1/12, в соответствии с которым к цессионарию перешло право требования задолженности с должника Силантьевой О.А. в полном объеме. За период уклонения ответчика от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору до момента уступки прав требования по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] к цессионарию, у него образовалась задолженность в размере 898 604,42 рубля, в том числе: 673 440,98 рублей – основной долг, 108 668,81 рублей – проценты за пользование кредитом, 87 637,78 рублей – комиссия, 12 000 рублей – плата за пропуск платежей (штрафы), 16 856,86 рублей – проценты на просроченный долг.

За период времени с даты уступки прав требования цессионарию к должнику, должником по кредитному договору внесено в погашение суммы задолженности 0,00 рублей, в связи с чем, сумма задолженности составляет 898 604,42 рубля, образовавшаяся за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ]

Расчет банка судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора, тарифам, платежным поручениям и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик Силантьева О. А. в рамках, взятых на себя обязательств, обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнила.

Учитывая факт допущенного должником Силантьевой О.А. нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с ее стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой банком задолженности, суд находит возможным взыскать с Силантьевой О. А. в пользу ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» сумму задолженности по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 898 604,42 рубля.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

    Как следует из материалов гражданского дела, [ 00.00.0000 ] определением суда, истцу ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» предоставлена отсрочка исполнения решения суда.

    Таким образом, с учетом вышеуказанного с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 12186 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» к Силантьевой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Силантьевой О. А. в пользу ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» сумму задолженности по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 898 604,42 рубля (восемьсот девяносто восемь тысяч шестьсот четыре рубля 42 копейки).

Взыскать с Силантьевой О. А. государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 12 186 рублей (двенадцать тысяч сто восемьдесят шесть рублей).

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции.

Судья                                                                                                   В.Ю. Фомин