Решение по делу № 1-717/2010 от 30.07.2010

Дело № 1-717\2010г.                                                                                    

                                                   П Р И Г О В О Р

                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2010г.                                                         г.Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе -председательствующего Долгих С.В.,

С участием государственного обвинителя- помощника прокурора Свердловского района г. Перми Чащиной Л.П., потерпевшего Мельникова В.И.,

Подсудимого Рябченко А.В., защитника-адвоката Бачерикова А.А.,
при секретаре Шадриной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>, -ГРАЖДАНСТВО-, -ОБРАЗОВАНИЕ-, -ДОЛЖНОСТЬ-, -СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ-, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, военнообязанного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Перми по ч.2 ст.228 УК РФ 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в три года (по данному приговору находился под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

                                           У С Т А Н О В И Л :

       В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, , находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, подошел к ФИО1, и умышленно нанес не менее 2 ударов кулаком в область жизненно важного органа- живота ФИО1, причинив потерпевшему телесные повреждения: закрытую тупую травму живота в виде разрыва селезенки, левой почки, поджелудочной железы с образованием забрюшинной гематомы слева и излитием крови в брюшную полость, которые, согласно заключения судебно-медицинского эксперта квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

       В судебном заседании подсудимый вину признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО1 и ФИО2 И ФИО3-<данные изъяты>- распивали спиртное в квартире ФИО1- по <адрес>. Когда они находились вдвоем с ФИО1 на кухне в указанной квартире, ФИО1 начал выгонять его из квартиры, он разозлился и 2 раза ударил кулаком ФИО1 в живот. Причинять такие телесные повреждения не хотел. Возможно, впоследствии ФИО1 падал, при этом получил эти травмы. В содеянном раскаивается, приносит свои извинения потерпевшему.

       Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером у него в квартире по <адрес>, собрались <данные изъяты> ФИО2, его друг , который в последнее время жил у него, они распивали спиртные напитки. Сколько у них было спиртного, он не помнит, так как до этого пил 3 дня. Что происходило, он не помнит, так как был сильно пьян, очнулся только ДД.ММ.ГГГГ утром- проснулся от сильной боли в левом боку. Крови и синяков на теле не было. Он проснулся на своей кровати. В квартире были , ФИО2, он пытался встать с кровати, но ему было тяжело вставать, попросил вызвать скорую помощь, и его увезли в больницу. Он не помнит, что происходило в квартире вечером ДД.ММ.ГГГГ, ночью на ДД.ММ.ГГГГ, и бил ли его кто-либо. У него часто происходят скачки давления, и в этот момент он может упасть в обморок. Он просит не наказывать подсудимого , так как он его друг с детства.

        Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она вместе со <данные изъяты> ФИО3 пришли в гости к ФИО1, проживающему в <адрес>3, у него в гостях был Они все вместе распивали спиртное, затем она уснула В этот день никаких конфликтов не было. Вечером ДД.ММ.ГГГГ они продолжили распивать спиртное. Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стал высказывать свое недовольство , что тот у него живет, так как ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 должна была приехать его сестра, при этом ФИО1 просил собрать вещи и съехать. Во время конфликта позвал ФИО1 на кухню, чтобы поговорить. Она слышала, что с кухни доносилась нецензурная брань в отношении ФИО1. На кухне они находились около 30 минут, она сама на кухню не заходила. Затем вышел из кухни, а ФИО1 остался на кухне. ФИО1 вышел из кухни примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, и сразу лег спать. Утром она проснулась первая около 8 часов ДД.ММ.ГГГГ, затем проснулась ФИО3 ФИО1 когда проснулся, сказал, что его бросает в жар, при этом жаловался на боль в левом боку. Потом ФИО1 Стали еще хуже, по лицу она поняла, что тот сильно испугался и переживал. Она поняла, что когда они находились на кухне, ударил ФИО1. Затем вызвал скорую помощь, ФИО1 увезли в больницу.

      Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла за своей дочерью ФИО2 в квартиру <адрес>, где та находилась в гостях у ФИО1 и стала употреблять спиртное вместе с ФИО1, и своей дочерью ФИО2 При ней никакого конфликта между и ФИО1 не было, потом она уснула, и что происходило, не знает. ДД.ММ.ГГГГ утром она проснулась, ФИО1 стал вставать с кровати, сказал, что очень сильно болит бок. Она предположила, что у ФИО1 заболели почки из-за того, что он пьет всякую химию. Потом вызвал «Скорую помощь», и ФИО1 увезли в больницу.

      Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № м\д от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 имелась закрытая травма живота в виде разрывов селезенки, левой почки, поджелудочной железы с образованием забрюшинной гематомы слева и излитием крови в брюшную полость, которая, судя по характеру и клиническим проявлениям, образовалась от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно, в заявленный срок. Данные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. После получения данной травмы с учетом ее характера, объема пострадавший вероятно мог совершать какие-либо активные действия (передвигаться, изменять положение тела и т..) в ограниченном объеме, в течение нескольких часов (л.д.75-76). В судебном заседании судебно-медицинский эксперт ФИО4 пояснила, что получить указанные телесные повреждения потерпевший при падении с высоты своего роста не мог.

      В судебном заседании также был оглашен протокол осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д.4-8), где зафиксирована обстановка в <адрес> с места происшествия изъяты следы пальцев рук, и согласно заключения дактилоскопической экспертизы, следы пальцев рук, изъятые с бутылки из-под водки «Купеческая» в вышеуказанной квартире, принадлежат (л.д.60-62)

       Вина подсудимого полностью нашла свое подтверждение вышеизложенными показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, самого подсудимого, признавшего факт нанесения им 2 ударов в живот потерпевшему, исследованными в суде документами - заключением судебно-медицинского эксперта и протоколом осмотра места происшествия.

                  Суд считает доказанной вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ- т.е. умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего ФИО1 : , нанося два сильных удара кулаком в живот- жизненно важный орган потерпевшего, осознавал, что совершает деяние, опасное для здоровья ФИО1, безразлично относился к возможности причинения его действиями тяжкого вреда здоровью ФИО1
       При назначении наказания суд учитывает смягчающие ответственность подсудимого обстоятельства: раскаяние в содеянном, состояние здоровья , имеющего несколько тяжелых хронических заболеваний, позицию потерпевшего, не желающего наказывать подсудимого.. Однако, при назначении . наказания, суд не находит оснований для применения ст.64 и ст.73 УК РФ, и считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы. - в связи с тем, что совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Ленинского райсуда г.Перми от 09.02.2010г. В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ, условное наказание по указанному приговору следует отменить, и наказание назначить по совокупности приговоров- в силу ст.70 УК РФ.

        В соответствии с п.»б» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание должен отбывать в колонии общего режима- с учетом данных о его личности (отрицательно характеризуется по месту жительства, совершил тяжкое преступление в период испытательного срока) и общественной опасности содеянного.

         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.302 УПК РФ, суд

                      П Р И Г О В О Р И Л :

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

      В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Перми от 09.02.2010г., и в силу ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания к наказанию, назначенному настоящим приговором, окончательное наказание назначить в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

      Меру пресечения в отношении - подписку о невыезде- изменить на - заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

     Срок наказания исчислять с 30 сентября 2010г. г., зачесть в срок наказания содержание под стражей по приговору Ленинского районного суда г.Перми от 09.02.2010г.- с 17 декабря 2009г. по 09 февраля 2010г., и по данному делу- с 11 июня 2010г. по 12 июня 2010г.

       Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 10 дней с момента оглашения, осужденным- в тот же срок со дня получения копии приговора.

     В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в письменном виде ходатайствовать о своем участии в судебном заседании кассационной инстанции.

Судья                                                                     Долгих С.В.