Решение по делу № 33-13801/2013 от 25.10.2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2013 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сальниковой М.М,

судей Горшунова Д.Н., Сайдашевой Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Сафине Д.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сайдашевой Э.Р. гражданское дело по апелляционной жалобе Лисаевой Н.Н. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 4 сентября 2013 года, которым постановлено:

заявление Лисаевой Н.Н. о признание действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов № 2 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Татарстан Гариповой Р.Р. незаконными оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения Лисаевой Н.Н. в поддержку жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лисаева Н.Н. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов № 2 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Татарстан (далее по тексту – ОСП №2 г.Набережные Челны) Гариповой Р.Р.

В обоснование указала, что 23 августа 2002 года мировым судьей судебного участка №16 города Набережные Челны в отношении Лисаева В.Ф. вынесен судебный приказ о взыскании с него алиментов в размере 1/3 части всех видов заработка и иных доходов на содержание детей <данные изъяты>, <дата> года рождения, и <данные изъяты>, <дата> года рождения. На основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство, 2 апреля 2003 судебный приказ направлен в Центр труда и занятости населения, где должник состоял на учете. Однако со времени направления судебного приказа он не исполнялся, никаких удержаний не производилось, в службу судебных приставов он возвращен не был, ею не отзывался.

В 2005 году Лисаева Н.Н. получила новый судебный приказ от 24 июля 2005 года, выданный мировым судьей судебного участка №13 города Набережные Челны, и предъявила его для исполнения в службу судебных приставов-исполнителей. В 2013 году вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению должника. После чего Лисаева Н.Н. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа от 23 августа 2002 года и повторно предъявила его к исполнению 4 июня 2013 года.

15 августа 2013 года судебным приставом-исполнителем ОСП №2 по г.Набережные Челны Гариповой Р.Р. вынесено постановление о расчете задолженности за период с 1 августа 2010 года по 1 августа 2013 года в размере 57194,58 рублей, ранний период приставом в расчет не брался. Судебный пристав-исполнитель обращалась за разъяснением судебного приказа от 23 августа 2002 года, мировым судьей судебного участка №16 по города Набережные Челны Юдиной С.Н. в разъяснении отказано, при этом мировым судьей указано, что данный приказ не отменялся, был предъявлен в установленные сроки приставу, подлежит исполнению с момента его вынесения по настоящее время, каких-либо неясностей не содержит, данное определение мирового судьи вступило в законную силу.

Просит признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по г. Набережные Челны Гариповой Р.Р., выразившееся в вынесении постановления от 15 августа 2013 года о расчете задолженности должника Лисаева В.Ф. за период с 1 августа 2010 незаконными, обязав устранить нарушение ее прав и законных интересов, произвести расчет задолженности по алиментам с учетом имевшейся задолженности, за период с 1 апреля 2003 года по настоящее время.

В судебном заседании Лисаева Н.Н. и ее представитель Макаров Е.А. требования заявления поддержали.

Судебный пристав-исполнитель ОСП №2 г.Набережные Челны Гарипова P.P., представитель Лисаева В.Ф. – Салихова Е.В. в судебном заседании заявление не признали.

Суд принял решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе Лисаева Н.Н. просит решение суда отменить, по доводам, изложенным в заявлении. Кроме того, указывает на то, что Лисаевым В.Ф. не представлено в суд доказательств отсутствия его вины в неуплате алиментов. При этом по судебному приказу от 23 августа 2002 года Лисаевым В.Ф. оплачена государственная пошлина в размере 30 рублей, что подтверждает его осведомленность о необходимости уплаты алиментов и доказывает его вину в умышленном уклонении от уплаты алиментов. Лисаев В.Ф. постоянно менял место жительства, официально не работал.

Судебная коллегия приходит к следующему.

Пункт 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание алиментов за прошедший период на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествующего предъявлению исполнительного листа, а в силу части 2 указанной статьи в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период, независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

Установлено, что на основании судебного приказа от 23 августа 2002 года мировым судьей судебного участка №16 города Набережные Челны с Лисаева В.Ф. в пользу Лисаевой Н.Н. взысканы алименты на содержание дочери <данные изъяты>, <дата> года рождения, сына <данные изъяты>, <дата> года рождения в размере 1/3 части со всех видов заработка, начиная с 13 августа 2002 года и до совершеннолетия детей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 15 августа 2013 года Лисаеву В.Ф. определена общая задолженность по алиментам на содержание детей за период с 1 августа 2010 года по 1 августа 2013 года в размере 57194,58 рублей.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что судебный пристав-исполнитель действовал в строгом соответствии с законом, а именно, в соответствии с требованиями пунктов 1, 2 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, предписывающих взыскание алиментов производить в пределах трех лет, предшествовавшему предъявлению исполнительного документа.

С данным суждением судебная коллегия не может согласиться в силу следующего.

Судом при рассмотрении дела не учтена вина должника, повлекшая неоплату алиментов.

Первоначально судебный приказ от 23 августа 2002 года был предъявлен взыскателем в Набережночелнинский отдел УФССП по РТ. 2 апреля 2003 года судебный приказ направлен приставом-исполнителем в Центр труда и занятости населения, по месту нахождения должника на учете.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 3 октября 2013 года установлено, что Лисаев В.Ф. знал о вынесении 23 августа 2002 года мировым судьей судебного участка №16 города Набережные Челны судебного приказа о взыскании с него алиментов, поскольку им была уплачена государственная пошлина по данному судебному приказу. Данное обстоятельство подтверждает осведомленность Лисаева В.Ф. о необходимости уплаты алиментов и его вину в уклонении от их уплаты.

Таким образом, оспариваемое решение нельзя признать законным и обоснованным, поскольку судом первой инстанции не применен закон, подлежащий применению. Решение подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении заявленных требований Лисаевой Н.Н. Расчет алиментов с учетом вины должника в их неуплате надлежит исчислять за весь период, предшествующий обращению взыскателя к судебному приставу-исполнителю, определенный взыскателем с 1 апреля 2003 года.

Руководствуясь статьями 199, 327, пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 4 сентября 2013 года отменить и принять новое решение.

Заявление Лисаевой Н.Н. удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов №2 по городу Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан от 15 августа 2013 года о расчете задолженности Лисаева Вячеслава Федоровича по алиментам.

Обязать устранить допущенное нарушение, произвести расчет задолженности по алиментам за период с 1 апреля 2003 года по настоящее время.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий:

Судьи: