Решение по делу № 2-610/2012 от 16.11.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                           Дело № 2/3-610/12

                                                           ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                                   именем  Российской   Федерации

16 ноября 2012 года Мировой судья судебного участка № 3 Московского района г. Казани    Республики Татарстан Мигунова О.И.

при секретаре судебного заседания Федотовой Н.М.,

с участием представителя истца Хасанова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Автономной некоммерческой организации «Безопасность дорожного движения» к Галиахметову А.С., Шарафееву Т.И. о взыскании денежных средств за перемещение и хранение задержанного транспортного средства,

                                                              У С Т А Н О В И Л:

            Автономная некоммерческая организация «Безопасность дорожного движения»  обратилась в суд с иском к ответчикам Галиахметову А.С., Шарафееву Т.И. в вышеприведенной формулировке, мотивируя тем, что с дд.мм.гг. на территории специализированной автостоянки <данные изъяты>, расположенной по адресу: г. Казань, <адрес>, находится автомашина <данные изъяты> транзитный номер <данные изъяты>. Собственником указанной машины является ответчик Шарафеев Т.И. Управлял транспортным средством в момент задержания Галиахметов А.С.

            Постановлением Государственного Комитета Республики Татарстан по тарифам №7-11/т от 21.06.2012 года утверждены размеры платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств. Согласно прилагаемому расчету задолженность ответчика по состоянию с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. за хранение транспортного средства составляет 45108 рублей 57 копеек. Истец просит взыскать с ответчиков Галиахметова А.С., Шарафеева Т.И. указанную сумму долга за перемещение и хранение транспортного средства и расходы по уплате государственной пошлины - 1553 руб. 26 коп.

            В судебном заседании представитель истца Хасанов А.М. исковые требования поддержал в полном объеме.

            Ответчик Галиахметов А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом  судебной повесткой, ходатайств об отложении не заявил, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, поэтому мировой судья считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве с согласия представителя истца.

            Ответчик Шарафеев Т.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом  судебной повесткой, ходатайств об отложении не заявил, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, поэтому мировой судья считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве с согласия представителя истца.          

            В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного  о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

            Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии с ч. 5 ст. 27.13 КоАП РФ задержанное транспортное средство может быть помещено на стоянку и передано на хранение.

Согласно положениям ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Из содержания пункта 3 статьи 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Следовательно, на основании указанных норм федеральных законов при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

В силу ст. 896-898 ГК РФ поклажедатель обязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение вещи, а также возместить расходы на ее хранение.

Абзацем 3 пункта 6 Постановления Правительства РФ от 18.12.2003 года №759 «Об утверждении Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации» установлено, что плата за хранение задержанного транспортного средства взимается в размере, установленном органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 12 Закона РТ от 17.05.2012 года №24-ЗРТ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, возврата, оплаты расходов на перемещение и хранение» оплате подлежат расходы на перемещение (включая погрузочно-разгрузочные работы) задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и расходы на хранение задержанного транспортного средства с момента помещения его на специализированную стоянку до момента выдачи со специализированной стоянки.

Согласно вступившему 01 июля 2012 года в законную силу постановлению Государственного Комитета Республики Татарстан по тарифам от 21 июня 2012 года № 7-11/т «Об установлении размера платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках в Республике Татарстан» срок хранения транспортного средства исчисляется в часах. Плата за перемещение транспортного средства - 1018 рублей без учета НДС. Плата за хранение автомобиля категории «Б» составляет 51 рубль 68 копеек в час без учета НДС.

            В судебном заседании установлено, что транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты> транзитный знак <данные изъяты>,  принадлежащий Шарафееву Т.И., на специализированную автостоянку АНО «Безопасность дорожного движения» был помещен дд.мм.гг..

            Основанием задержания и помещения автомобиля на стоянку послужило совершение дд.мм.гг. ответчиком Галиахметовым А.С. при управлении этим автомобилем административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, что подтверждается копией протокола о задержании транспортного средства (л.д.) и постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Московского района г. Казани от дд.мм.гг. о привлечении Галиахметова А.С. к административной ответственности за совершение данного правонарушения (л.д. ).

            Таким образом, между истцом и ответчиком Галиахметовым А.С. в связи с совершением им административного правонарушения возникли правоотношения по поводу хранения автомобиля и оплаты оказанной услуги. В иске к собственнику автомобиля - Шарафееву Т.И. следует отказать.

Задолженность Галиахметова А.С. за хранение задержанного транспортного средства за период с дд.мм.гг. на дд.мм.гг. составила 43907 рублей 33 копейки. Из принципа разумности расчет произведен только за 30 дней хранения транспортного средства. Каких-либо возражений по расчету задолженности, представленному истцом, не поступало.

Мировой судья не находит оснований для взыскания с ответчика Галиахметова А.С. расходов за перемещение задержанного транспортного средства в размере 1201 рубль 24 копейки, поскольку на момент совершения им административного правонарушения дд.мм.гг., повлекшего задержание автомобиля, действовало Постановление Правления Комитета Республики Татарстан по тарифам от 20 февраля 2009 г. N 7-1/т "Об утверждении предельных максимальных размеров платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированных стоянках в Республике Татарстан";. В соответствии с  указанным Постановлением плата за перемещение транспортного средства за первые сутки его хранения на специализированной стоянке и за блокировку не взималась.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика Галиахметова А.С. в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 1517 рублей 22 копейки.

Руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья

                                                       Р Е Ш И Л:      

            Иск Автономной некоммерческой организации «Безопасность дорожного движения» к  Галиахметову А.С., Шарафееву Т.И. о взыскании денежных средств за перемещение и хранение задержанного транспортного средства удовлетворить частично.

Взыскать с Галиахметова А.С. в пользу Автономной некоммерческой организации «Безопасность дорожного движения» за хранение транспортного средства 43907 рублей 33 копейки и возврат государственной пошлины в размере 1517 рубля 22 копейки.

В остальной части иска, и в иске к Шарафееву Т.И. отказать.

Ответчик вправе подать в судебный участок № 3 Московского  района города Ка­зани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения судьи, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения судьей об отказе в удовлетворении этого заявления.

                       Мировой судья Мигунова О.И.