Решение по делу № 1-24/2017 от 29.09.2017

         К делу № 1-24/17 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

а. Хакуринохабль                                                                     «26» октября 2017 г.

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего, судьи Барчо Р.А.,

при секретаре Керим-Заде И.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Лихачева М.А.,

подсудимого Белюкова М.П.,

его защитника – адвоката Цеева Р.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

         рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Белюкова М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего среднее образование, не военнообязанного, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьёй судебного участка <адрес> Республики Адыгея по ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 320 часам обязательных работ. Постановлением Мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание в виде обязательных работ сроком 124 часов по вышеуказанному приговору заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 15 суток с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

       Белюков М.П., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

       Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа, Белюков М.П., действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, проник на территорию домовладения № по <адрес>, в <адрес>, откуда путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил металлическое эмалированное ведро емкостью 10 литров, стоимостью 400 рублей.

       Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Белюков М.П. руками, сорвав навесной замок с входной двери, незаконно проник в помещение летней кухни, предназначенной для хранения материальных ценностей, расположенной на территории вышеуказанного домовладения, откуда тайно похитил 10 литров домашнего красного вина изготовленного в 2016 году, стоимостью 150 рублей за один литр, на сумму 1500 рублей, принадлежащие П.Н.В..

       С похищенным имуществом Белюков М.П. с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей П.Н.В. материальный ущерб на общую сумму 1900 рублей.

        Подсудимый Белюков М.П., свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с применением особого порядка принятия судебного решения.

        В судебном заседании установлено, что ходатайство Белюковым М.П., заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с применением особого порядка принятия судебного решения осознает.

        Потерпевшая П.Н.В. своевременно извещенная судом о месте и времени проведения судебного разбирательства не явилась в зал суда, однако предоставила суду заявление с просьбой рассмотреть данное уголовное дело в ее отсутствие, также она не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с применением особого порядка принятия судебного решения. Претензий материального и морального характера не имеет.

        Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с применением особого порядка принятия судебного решения.

        Учитывая то, что наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, по ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Белюков М.П. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и нашел возможным, постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с применением особого порядка принятия судебного решения.

        Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым Белюковым М.П., по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

         При назначении наказания подсудимому Белюкову М.П., за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, при этом суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Данное преступление совершено Белюковым М.П., из корыстных побуждений, направлено на тайное хищение чужим имуществом. Суд учитывает также, способ совершения указанного преступления, влияние назначенного наказания за совершенное преступление на исправление осужденного и на условия его жизни, а также данные о личности: то, что он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. Суд принимает во внимание, отсутствие каких-либо претензий к нему со стороны потерпевшей, по месту жительства характеризуется посредственно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, является инвалидом второй группы. Кроме этого подсудимый будучи ранее судимым приговором мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 320 часам обязательных работ на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и период отбытия наказания вновь совершил умышленное преступление. Постановлением Мирового суда судебного участка <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание в виде обязательных работ сроком 124 часов по вышеуказанному приговору заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 15 суток с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

        Обстоятельством, смягчающим наказание Белюкова М.П., в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает, признание своей вины в совершении преступления.

        Обстоятельств, отягчающих наказание Белюкова М.П., судом не установлено.

        При определении вида и размера наказания подсудимому Белюкову М.П., за совершенное им вышеуказанное преступление, суд руководствуется ст.43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом суд учитывает, обстоятельства дела, личность подсудимого, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимый не работает и по состоянию здоровья трудоспособен, а также учитывая его семейное и материальное положение, суд не находит оснований для назначения ему штрафа и, исправительных работ. При наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным исправление и перевоспитание осужденного без изоляции от общества, и считает назначить наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ. В то же время, суд не находит оснований для применения к подсудимому положения ст.64 УК РФ, так как не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым инкриминируемого ему преступления.

             Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать принципам уголовного судопроизводства и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст. 6 и 60 УК РФ.

    Суд полагает меру пресечения подсудимому Белюкову М.П., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

           Гражданский иск по делу не заявлен.

           Вещественные доказательства по уголовному делу: металлическое эмалированное ведро емкостью 10 литров и пластиковая бочка емкостью 200 литров с содержимым жидкости темно-красного цвета, хранятся у потерпевшей П.Н.В. – оставить за ней.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

       Признать Белюкова М.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ, сроком 240 (двести сорок) часов.

       Меру пресечения Белюкову М.П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить, до вступления приговора в законную силу.

       Гражданский иск по делу не заявлен.

       Вещественные доказательства по уголовному делу: металлическое эмалированное ведро емкостью 10 литров и пластиковая бочка емкостью 200 литров с содержимым жидкости темно-красного цвета, хранятся у потерпевшей П.Н.В. – оставить за ней.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить, что данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

      В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

      В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течении 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Судья Шовгеновского

районного суда

Республики Адыгея                                                        Р.А. Барчо