Решение по делу № 2-3871/2016 от 11.03.2016

Дело № 2-3871/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2016 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Никульчевой Ж.Е.

при секретаре Агалаковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузина ФИО8 к АО «УралСиб» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Кузин Р.Ю. обратился в суд с иском к АО УралСиб о взыскании неустойки, расходов на представителя, ссылаясь на то, что по страховому случаю, произошедшему 17.08.2015 года ответчик, являющийся страховой компанией истца, не выплатил ему страховое возмещение в установленные законом сроки. Страховое возмещение было взыскано в его пользу с АО УралСиб решением Советского районного суда от 09.12.2015 года.

С учетом изложенного, истец просил взыскать за просрочку выплаты неустойку в размере 307530,53 руб., судебные расходы по оказанию юридической помощи в сумме 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Анисимова Е.В. поддержала заявленные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила взыскать за просрочку выплаты страхового возмещения неустойку за период с 30.09.2015 года по 29.02.2016 года (день выплаты страхового возмещения по решению суда), судебные расходы по оказанию юридической помощи в сумме 10 000 рублей.

Представитель ответчика АО УралСиб в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила отказать во взыскании неустойки либо снизить, применив ст.333 ГК РФ, поскольку истцом не было предоставлено определение об административном правонарушении.

В судебное заседание истец, третьи лица Коровин А.Н., Грачева Е.Ю., представитель РСА не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 09.12.2015 года, вступившим в законную силу 18.01.2016 года и имеющего в соответствии со ст. 61 ГПК РФ обязательную силу для рассмотрения настоящего дела, установлено, что 17.08.2015 года около 19 час. 45 мин. в районе <адрес> г. Липецка произошло дорожно-транспортное происшествие. Коровин А.Н., управляя принадлежащим на праве собственности Грачевой Е.Ю. автомобилем Лада 219010, г.р.з. №, в нарушение п.13.9 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству истца Лада 219110 г.р.з. №48, движущемуся по главной дороге и допустил с ним столкновение.

Автомобилю истца были причинены механические повреждения.

По данному страховому случаю решением суда с АО УралСиб (страховой компании истца) в пользу Кузина Р.Ю. было взыскано в общей сумме 211222,72 руб. (202322,72 руб. - сумма страхового возмещения, 8900 рублей - судебные расходы).

Вышеуказанным решением суда также установлено, что ответчик не произвел истцу выплату страхового возмещения в установленные законом сроки и в полном объеме.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из п.21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Таким образом, поскольку судом в ходе гражданского судопроизводства установлено, что страховщик не выплатил сумму страхового возмещения в предусмотренные законом сроки, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего (страхователя) о взыскании страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.

Судом установлено, что заявление о страховой выплате ответчик получил 07.09.2015 года, срок его рассмотрения истекал 27.09.2015 года. 28.09.2015г. ответчиком в адрес истца направлено письмо о предоставлении постановления по делу об административном правонарушении и реквизиты для выплаты. Осмотр транспортного средства организован не был.

15.10.2015г. ответчиком была получена претензия о выплате страхового возмещения, с приложенным отчетом и реквизитами, которая в установленный законом 5-ти дневный срок не рассмотрена. 23.10.2015г. в адрес истца страховой компанией направлено письмо, в котором истцу вновь предлагается представить постановление по административному делу. Выплата страхового возмещения на день подачи иска, а также в процессе рассмотрения дела не была произведена. Лишь после вступления решения суда от 15.12.2016 года в законную силу, а именно 29.02.2016 года была произведена выплата денежных средств.

04.03.2016 года истцом была направлена претензия о выплате неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имеет место нарушение прав истца при исполнении условий договора страхования. Непредставление заявителем в страховую компанию постановления об административном правонарушении либо об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не освобождало страховую компанию от выплаты страхового возмещения. Согласно материалам дела страховщику была представлена справка о ДТП, где отражены данные об участниках ДТП, сведения о том, кто нарушил ПДД РФ и в чем заключалось нарушение, а также сведения об автогражданской ответственности водителей. Доказательств того, что представленные истцом документы не позволяли произвести выплату страхового возмещения ответчиком не представлено.

Однако суд не соглашается с периодом неустойки, заявленным представителем истца. Двадцатидневный срок для принятия решения по страховой выплате в силу п.43 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» исчисляется со дня предоставления документов, предусмотренных п. 3.10 Правил страхования. Поскольку реквизиты для выплаты страхового возмещения были предоставлены истцом 15.10.2015г., последним днем для принятия решения страховой компанией по выплате является 05.11.2015г. Следовательно, неустойка должна исчисляться с 06.11.2015г. по дату фактической выплаты страхового возмещения -29.02.2016г.

Неустойка составит 234694 рублей 35 копеек из расчета: 202322,72 рублей (невыплаченное страховое возмещение) х 1% х 116 дней (период просрочки)).

В письменном заявлении представитель ответчика просил о применении положений ст. 333 ГК РФ к неустойке, против чего не возражал представитель истца.

С учетом размера заявленных требований, а так же степени вины ответчика, последствий неисполнения обязательств, обстоятельств дела, ввиду явной несоразмерности размера неустойки основному обстоятельству, а также учитывая мнение представителя истца, суд полагает возможным снизить размер данной суммы, с учетом положений ст. 333 ГК РФ до 60 000 рублей.

Истец понес судебные издержки по оплате услуг представителя, которые подлежат возмещению в силу ст. 94, 100 ГПК РФ.

Согласно договору на оказание юридических услуг и расписки истец понес расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя, баланса интересов сторон, объема и качества оказанной правовой помощи, а также пропорционально удовлетворенным требованиям, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы за помощь представителя в размере 7 000 руб.

Общая сумма денежных средств, подлежащая взысканию с ответчика составляет 67 000 рублей: из расчета 60 000 (сумма неустойки)+7000 (расходы на представителя)

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход местного бюджета, в размере 2000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «УралСиб» в пользу Кузина ФИО9 денежные средства в сумме 67000рублей.

Взыскать с АО «УралСиб» госпошлину в бюджет г. Липецка в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:                   Ж.Е. Никульчева

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2016г.