Решение по делу № 2-2689/2016 от 18.07.2016

Дело № 2-2689/16                                

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2016 года Кировский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Хузяхралова Д.О.,

при секретаре Королько Л.И.,

с участием ответчика Поповой А.В., ее представителей Истомина С.Ф., Мазитовой А.А., действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Поповой А.В., Попову П.В., Поповой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

    ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Поповой А.В., Попову П.В., Поповой Е.В. о взыскании с наследников солидарно задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и П., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере ........, в том числе: основного долга – ........; процентов за пользование кредитом – ........; а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере .......

    В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом (кредитор) и П.. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику «потребительский кредит» в сумме ....... рублей под .......% годовых на цели личного потребления на срок ....... месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита со стороны заемщика прекратилось, в последствии, стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, его предполагаемыми наследниками являются ответчики, которая приняли наследство, в связи с чем должны нести обязанности по долгам наследодателя.

    Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание своих представителей не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представило заявление о рассмотрении дела без участия представителя, указав, что на иске настаивает.

    Ответчик Попова А.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что в наследство после смерти супруга не вступала, совместно на момент его смерти не проживали, об исполнении кредитного договора П. ей ничего не известно, кредитные средства не расходовались на нужды семьи.

    Представители ответчика Поповой А.В. с исковыми требованиями не согласны, считают, что иск не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности, а также отсутствием доказательств стоимости наследственного имущества и принятия его наследниками. Кроме того, полагают, что со стороны истца усматривается злоупотребление правом, поскольку супруга наследодателя в ДД.ММ.ГГГГ уведомила банк о его смерти.

    Ответчики Попов П.В., Попова Е.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявили о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Суд, выслушав ответчика Попову А.В. и ее представителей, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (кредитор) и П. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику «.......» в сумме ....... рублей под .......% годовых на цели личного потребления на срок ....... месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 7-9). Обязательство кредитора по предоставлению заемщику суммы кредита исполнено надлежащим образом, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

    Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (пункт 3.1 Договора).

    Пунктом 3.2 Договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

    При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ....... процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 3.3 Договора).     

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Заемщик прекратил исполнять обязанности по погашению кредита с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Исходя из пункта 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, следует, что при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

П., ......., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 15).

    Ссылаясь на то, что предполагаемыми наследниками после смерти П., вступившими в наследственные права, являются: жена Попова А.В., сын Попов П.В., дочь Попова Е.В., которые должны нести ответственность по долгам кредитора, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 1, пунктом 4 статьи 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 статьи 1157 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьи 418, статей 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, П. принадлежат на праве общей совместной собственности объекты недвижимого имущества: овощная яма в кооперативе «.......» по <адрес>, земельный участок для ведения садоводства и индивидуальный жилой дом в <адрес>.

По сведениям ГУП «.......» от ДД.ММ.ГГГГ, за П. зарегистрирована на праве собственности квартира по адресу: <адрес>.

    Обращаясь в суд с рассматриваемым иском, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ........, в том числе: основной долг – ........; проценты за пользование кредитом – ........, согласно представленного расчета.

    Между тем, как установлено судом, Попова А.В., Попов П.В., Попова Е.В. в наследство после смерти П. не вступали, каких-либо действий, свидетельствующих о принятии ими наследства после смерти П. не осуществляли, свидетельство о праве на наследство после смерти ответчикам Поповой А.В., Попову П.В., Поповой Е.В. не выдавалось.

    Сам по себе факт регистрации ответчиков по месту жительства по адресу: <адрес> совместно с наследодателем П. не является доказательством фактического принятия наследства.

    Также истцом не представлено доказательств стоимости наследственного имущества.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку доказательств стоимости наследственного имущества и наличия наследников, принявших наследство после смерти П., истцом не представлено (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), то суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Поповой А.В., Попову П.В., Поповой Е.В. удовлетворению не подлежат.

    Доводы сторон относительно срока исковой давности по заявленным истцом требованиям при установленных обстоятельствах оценке судом не подлежат.

Уплаченная истцом государственная пошлина, в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежит возмещению с ответчиков и остается на истце.     

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Поповой А.В., Попову П.В., Поповой Е.В. о взыскании солидарно с наследников задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и П., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере ........, в том числе: основной долг – ........, проценты за пользование кредитом – ........, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере ....... рублей, отказать.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                             Д.О. Хузяхралов