Гр.дело №2-4461/16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2016 года ...
Советский районный суд ... в составе судьи Танганова Б.И.
при секретаре Танхаевой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Россельхозбанк" к Плеханову СП о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала обратилось в суд с иском к Плеханову С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 75054,62руб.
В судебном заседании представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по доверенности Тумуров Т.Б. доводы и требования изложенные в исковом заявлении поддержал, суду пояснил, что имеется вступившее в законную силу решение, согласно которого с ответчика взыскана задолженность по кредиту в размере 199922,80 руб. Указанная сумма взыскана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Договор не расторгнут, проценты за пользование кредитом и пени продолжали начисляться. Просил иск удовлетворить.
ОтветчикПлеханов С.П. в судебное заседание не явился,, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом по всем имеющимся в деле адресам, однако повестки направленные в его адрес возвращены в суд по истечении срока их хранения в отделении почтовой связи. В связи с чем, на основании ч.1ст.165.1 ГК РФ и ст.117 ГПК РФ, принимая во внимание отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика, суд определил рассмотреть дело по правилам главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст. ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Плехановым С.П. было заключено соглашение ... согласно которого банк предоставил ответчику кредит в размере 249 000 руб. под 20,5% годовых со сроком возврата согласно графику. Срок предоставления кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Из соглашения следует, что за невозврат кредита, неуплату процентов, установленных договором, банк вправе начислять неустойку(пени). Также соглашением предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принятых на себя заемщиком обязательств, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, пени и комиссий.
Согласно условиям кредитного договора погашение кредита должно производится заемщиком ежемесячно согласно графику погашения кредита. Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст.311 Гражданского кодекса РФ).
Из материалов дела следует, что заемщик не производил платежи по кредитному договору, в связи с чем Банк обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности по вышеуказанному кредиту.
Вступившим в законную силу решением Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ с Плеханова СП в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскано 205 121,26 рубль (двести пять тысяч сто двадцать один рубль 26 коп.), из которых 199922,80 руб. – задолженность по кредиту и 5198,46 руб. – судебные расходы. При этом сумму долга по кредитному договору в размере 199922,80 руб. была исчислена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Также судом установлено, что в настоящем обязательство по возврату кредита заемщиком не исполняется.
Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по договору, судом не установлено.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Плеханов С.П. нарушил принятое на себя обязательство по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается предоставленными материалами и пояснениями представителя истца, суд взыскивает сумму долга по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 199922,80 руб. из которых: просроченные проценты – 32962,14 руб.,пени на сумму просроченной ссудной задолженности 14928,45 руб., проценты на просроченную ссудную задолженность 17986,22 руб.
При этом суд находит необоснованным требование банка о взыскании пени на просроченные проценты, поскольку это не предусмотрено ст.811 ГК РФ. Таким образом в удовлетворении данного требования (9177,81 руб.)должно быть отказано.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2176,30 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Плеханова СП в пользу АО «Россельхозбанк» 68053,11 рубля (шестьдесят восемь тысяч пятьдесят три рубля11 коп.), из которых 65 876,81 руб. – задолженность по кредиту и 2176,30 руб. – судебные расходы.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд ... об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяцапутем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Судья Б.И. Танганов