Решение по делу № 2-5197/2015 от 22.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2015 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Забелине А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5197/15 по иску Абакумова М.В. к <...>», Ширина Е.Д о возврате денежных средств вследствие нарушения прав потребителя,-

установил:

Абакумова М.В. обратилась в суд с иском, которым просит взыскать с <...>» <...>., компенсацию морального вреда в размере <...> руб., в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» штраф в размере <...> от суммы, присужденной судом, с Ширина Е.Д взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб. (л.д. 1-3). В обоснование заявленных требований указала, что <дата>4г. Абакумова М.В. обратилась в доп.офис <...> <номер> <адрес>, чтобы перечислить денежные средства в размере <...> руб. на карту этого же банка <номер>. Оператором банка последние четыре цифры счета были перепутаны местами, денежные средства были перечислены на карту <номер>, принадлежащую Ширина Е.Д Поскольку до настоящего времени денежные средства истице не возвращены, она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истицы исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика <...>» по доверенности ФИО1 иск не признала, просила отказать в удовлетворении заявленных требований по доводам письменных возражений.

Ответчик Ширина Е.Д в судебное заседание, будучи извещена надлежащим образом, не явилась, мнения по иску не представила.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчицы Ширина Е.Д, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела не находит оснований для удовлетворения иска. При этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании достоверно установлено, сторонами не оспаривалось, подтверждено материалами дела, что <дата>г. Абакумова М.В. обратилась в дополнительный офис <...> <...>» <номер> <адрес>, для перечисления денежных средств на банковскую карту. Абакумова М.В. продиктовала оператору Сбербанка номер банковской карты, на который необходимо было произвести перечисление денежных средств, подтвердила верность номера карты, поставив в распечатанном оператором банка чеке свою подпись. После чего оператор банка произвела перечисление денежных средств на указанный истицей номер карты. Из представленных истицей и ответчиком чеков усматривается, что последние четыре цифры номера банковской карты «<номер>» (л.д.8, приложение к возражениям по иску).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу ч.3 ст. 845 ГК РФ банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно ч.1 ст.854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В судебном заседании достоверно установлено, что истица распорядилась о перечислении денежных средств на банковскую карту с последними цифрами номера <номер>», что подтверждено подписью истицы в чеке, оператором банка было произведено перечисление денежных средств. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании денежных средств в размере <...> руб. с <...>».

Поскольку исковые требования о компенсации морального вреда в размере <...> руб., взыскании штрафа в порядке Закона «О защите прав потребителей» являются производными от основных о взыскании денежных средств, в удовлетворении которых истице отказано, суд не находит оснований для взыскания штрафа, компенсации морального вреда.

Вместе с тем, истица не лишена возможности обратиться в соответствующий суд с требованиями к Ширина Е.Д о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку истицей неверно избран способ защиты нарушенного права, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Абакумова М.В. о взыскании с <...>» <...> руб., ошибочно перечисленных оператором, компенсации морального вреда в размере <...> руб., штрафа, взыскании с Ширина Е.Д процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб. <...> коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2016г.

Судья