Решение по делу № 2-56/2019 (2-932/2018;) ~ М-879/2018 от 12.11.2018

Р Е Ш Е Н И Е

             Именем Российской Федерации

14 января 2019 года                                п.Белоярский.

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Курбатовой Н.Л.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова С. Д. к Шосткиной Е. М. о взыскании суммы займа,

                     У С Т А Н О В И Л:

Соколов С.Д. обратился в суд с иском к Шосткиной Е.М. о взыскании долга по договору займа, указав, что 05.04.2016 ответчик получила от него в долг денежные средства в сумме 650 000 рублей под 1,5% ежемесячных на срок до 05.10.2017, что подтверждается распиской, собственноручно выданной ответчиком в день передачи ей денежных средств. В установленный срок Шосткина Е.М. не выполнила свои обязательства и не возвратила ему сумму займа с начисленными за пользование займом процентами. По состоянию на 25.09.2018 общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет 876 391 рубль 44 коп., в том числе: 650 000 рублей – сумма основного долга, 178 425 рублей – сумма процентов за пользование займом, 47 966 рублей 44 коп. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, расходы по уплате госпошлины.

    В судебном заседании истец Соколов С.Д. и его представитель по доверенности от 07.11.2018 Кисельникова О.А. исковые требования поддержали. Истец суду пояснил, что денежные средства в размере 650 000 рублей он лично передал своей знакомой Шосткиной Е.М. по ее просьбе, так как ей нужны были деньги за закуп товара в связи с открытием магазина. Передача денежные средств произошла 05.04.2016 в офисе ООО «Роялити» по <адрес>, о чем Шосткина Е.М. собственноручно написала расписку. До настоящего времени долг не возвращен.

    Ответчик Шосткина Е.М. против удовлетворения исковых требований возражала. Суду пояснила, что являлась индивидуальным предпринимателем с 2007 по июнь 2015. Затем – по приемке товара на том же предприятии, что и истец, получала товар и должна была его оплачивать. По причине отсутствия денежных средств у нее образовался долг за товар в размере 620 000 рублей и по просьбе истца она написала долговую расписку 05.04.2016 в офисе истца. Расписку писала под диктовку по телефону <...> истца Соколовой Н.С.

3-е лицо Соколова Н.С. в суд для участия в рассмотрении дела не явилась, о причинах неявки не известила. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

    Выслушав в судебном заседании стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (реальный договор), заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (ст.812 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Однако если договор займа в соответствии с требованиями ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (п.2 ст.812 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 05.04.2016 Шосткина Е.М. в качестве заёмщика получила от займодавца Соколова С.Д. денежную сумму в размере 650 000 руб., о чем выдала собственноручно написанную расписку.Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В судебном заседании установлено, что подлинник долгового документа – расписка Шосткиной Е.М., приобщенная к материалам дела истцом, находится у кредитора Соколова С.Д., доказательств исполнения обязательства (возврата заемных денежных средств) ответчиком не предоставлено.

Ответчик до настоящего времени не возвратил истцу сумму долга в размере 650 000 рублей.

Довод ответчика о том, что основанием для составления долговой расписки послужило наличие у нее долга перед истцом на поставку неоплаченного товара, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подтвержден надлежащими доказательствами. Данная позиция ответчика основана только на её объяснениях, опровергаемых объяснениями истца.

Таким образом, доводы ответчика о недоказанности истцом передачи ему денежных средств в размере 650 000 руб. подлежат отклонению.

Фактически ответчик оспаривает договор займа по безденежности, однако в силу ст.812 Гражданского кодекса Российской Федерации письменных доказательств в подтверждение данного обстоятельства суду не предоставил.

При этом факт выдачи истцу долговой расписки ответчиком не оспаривается.

В расписке Шосткина Е.М. собственноручно указала, что денежные средства она взяла у Соколова С.Д. под 1,5% в месяц в долг на срок 18 месяцев, обязуется погашать долг 25 числа каждого месяца равными суммами.

Рассчитанный истцом период начисления процентов за пользование займом с 05.04.2016 до 05.10.2017, сумма процентов за пользование займом за этот период составляет 178 425 рублей, с чем суд соглашается.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае просрочки в уплате денежных средств подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, согласно которого проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2017 по 17.09.2018 составляют 47 966 рублей 44 коп.

Таким образом, с Шосткиной Е.М. в пользу Соколова С.Д. подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 05.04.2016 года в размере 650 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 178 425 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 966 рублей 44 коп.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере 11 964 рубля, которые подтверждены документально.

    Руководствуясь ст. ст. 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Соколова С. Д. удовлетворить.

Взыскать с Шосткиной Е. М. в пользу Соколова С. Д. сумму долга по договору займа от 05.04.2016 года в размере 650 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 178 425 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 966 рублей 44 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 11 964 рубля, а всего 888 355 рублей 44 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

    Председательствующий:                        Н.Л. Курбатова.

    Мотивированное решение изготовлено 18 января 2019 года