Решение по делу № 5-845/2012 от 30.11.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 ноября 2012 годаг. <АДРЕС>

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Миргородская С.В. ,  рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

     <ФИО1>, <ДАТА2>  рождения,  урож. с. <АДРЕС>  Ахта Республики <АДРЕС>, прож. в гор. <АДРЕС> РБ, <АДРЕС> , сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 12.26  КоАП РФ,

    Привлекаемому к административной ответственности   <ФИО1>   разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ /протокол об административном правонарушении 03 АА  910432   / , суд

УСТАНОВИЛ :

     <ДАТА3> в   01.15  час.  <ФИО1> , управляя транспортным средством - автомашиной марки  «Тойота Харриер» , гос.знак  <НОМЕР> с признаками опьянения, находясь в здании МО МВД РФ «<АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, 21 в гор. <АДРЕС> РБ,   в нарушение п.п.2.3.2 ПДД,   отказался выполнить  законное требование  сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

    В судебное заседание  <ФИО1>   не явился, хотя надлежащим образом был извещен и времени и месте разбирательства по делу, о чем свидетельствует обязательство о явке.

    В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие  <ФИО2>   по представленным материалам.  Ходатайств об отложении судебного разбирательства  от <ФИО1> не поступило.

    В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие  <ФИО1>   по представленным суду материалам. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило.

      Событие данного административного правонарушения, виновность  <ФИО1> объективно подтверждаются  исследованными  судом доказательствами:

- протоколом  об административном правонарушении 03 АА <НОМЕР>   от  26.11.   2012  г.  ,  из которого следует, что      <ДАТА3> в   01.15  час.  <ФИО1> , управляя транспортным средством - автомашиной марки  «Тойота Харриер» , гос.знак  <НОМЕР> с признаками опьянения, находясь в здании МО МВД РФ «<АДРЕС> на ул. космонавтов, 21 в гор. <АДРЕС> РБ,   в нарушение п.п.2.3.2 ПДД,   отказался выполнить  законное требование  сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом  серии 03 ВМ  <НОМЕР>     об отстранении водителя  <ФИО1>    от управления транспортным средством в виду того, что  от  него    исходит  запах алкоголя  изо рта, при этом  данный гражданин  управляет    автомобилем.

- протоколом   03 МН <НОМЕР>   о направлении   <ФИО1>   на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  ,  в котором имеется  отметка об отказе  водителя   от  прохождения  медицинского освидетельствования.

      В  соответствие с п.2.3.2 Правил дорожного движения  водитель транспортного средства обязан проходить по требованию  сотрудников полиции  освидетельствование на состояние опьянения.

          Требование  о направлении водителя на медицинское освидетельствование  является законным, если у должностного лица имелись достаточные основания  полагать, что  лицо находится  в состоянии опьянения.  О наличии признаков опьянения   имеется исчерпывающий перечень, утвержденный  Приказом Минздрава РФ от <ДАТА4>  <НОМЕР>   «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», в частности п.1 указанного перечня значится запах алкоголя изо рта.

          Как следует из  материалов дела,  у  сотрудников ДПС  имелись законные основания  требовать от  <ФИО1>   прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

       Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу  о нахождении водителя  <ФИО1>    в состоянии опьянения, в данном случае -  запах алкоголя изо рта, объективно отражены в вышеуказанном  протоколе об административном правонарушении, в протоколе об отстранении от управления транспортным  средством, в протоколе  о направлении на медицинское освидетельствование, исследованными судом.

           На основании вышеперечисленных доказательств в их совокупности, суд квалифицирует  действия  <ФИО1>   по   ч.1 ст.12.26  КоАП РФ -  невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

     При назначении  наказания суд учитывает  характер и степень  опасности  правонарушения,  связанного с источником повышенной опасности, данные о личности  виновного.

      Обстоятельств , смягчающих   административную ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ суд  не установил. Обстоятельств , отягчающих  административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ,  суд также   не установил.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.26 ч.1,29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> подвергнуть административному  наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на  полтора года.

          Водительское удостоверение  03  ЕУ <НОМЕР>      категории «В»  передать на  хранение   в ОГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС>, а по истечении срока наказания вернуть  <ФИО1>

        Срок наказания  исчислять с момента  вступления постановления в законную силу.

         Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Мировой судья:                                                                            С.В. Миргородская