Решение по делу № 12-309/2013 от 26.03.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          29 марта 2013 года        г. Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы Давыдов С.А., получив жалобу Исафова Д.В. на протокол об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Исафов Д.В. обратился в суд с жалобой на протокол об административном правонарушении.

В принятии жалобы должно быть отказано по следующим основаниям.

Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит положений, устанавливающих возможность самостоятельного оспаривания актов, вынесенных при производстве по делу об административном правонарушении.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрен порядок обжалования протокола об административном правонарушении. Как разъяснено пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 2, в порядке главы 25 ГПК РФ суды не вправе рассматривать дела об оспаривании следующих решений, действий (бездействия), связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права, а также норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в том числе решений, для которых главой 30 КоАП РФ установлен порядок их обжалования, в частности постановлений по делам об административных правонарушениях (в том числе их обжалования по мотиву неразрешения в постановлении указанного в части 3 статьи 29.10 КоАП РФ вопроса об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест), а также определений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении; а также решений, действий (бездействия), в отношении которых КоАП РФ не предусматривает порядка обжалования и которые, являясь неразрывно связанными с конкретным делом об административном правонарушении, не могут быть предметом самостоятельного обжалования (доказательства по делу, которыми являются и протоколы о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении). В этом случае доводы о недопустимости конкретного доказательства либо применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении могут быть изложены как в ходе рассмотрения дела, так и в жалобе на постановление или решение по делу об административном правонарушении.

Поскольку заявитель обжалует протокол об административном правонарушении, который является неразрывно связанным с конкретным делом об административном правонарушении следовательно не может быть предметом самостоятельного обжалования.

Все доводы о составленном протоколе с нарушением норм КоАП РФ, а также иные доводы об отсутствии состава события вменяемого заявителю административного правонарушения он может заявить при рассмотрении дела об административном правонарушении, а в случае привлечения к административной ответственности в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в порядке ст. 30.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Исафову Д.В. в принятии жалобы на протокол об административном правонарушении.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Судья                         С.А. Давыдов