Решение по делу № 2-2574/2018 ~ М-2388/2018 от 22.10.2018

Дело № 2-2574/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург                         19 декабря 2018 года

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Никулина Д.Г.,

при секретаре Пиотковской В.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску иску Дерновой ФИО11 ФИО76, Дернова ФИО46 ФИО118, Дернова ФИО77 ФИО47, действующего за себя и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО102 ФИО78, к Одинцовой ФИО103 ФИО110, действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетней ФИО117, Васильевой ФИО12 ФИО119, Санкт-Петербургскому ГКУ "Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга" об определении порядка участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

                    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга и с учётом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ просил определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и жилого помещения, расположенного по адресу: г.Санкт-Петербург, г. Колпино, <адрес>, установив размер участия Дернова ФИО48 ФИО120, Дерновой ФИО13 ФИО79, Дернова ФИО80 ФИО49, в размере 4/7 доли, Васильевой ФИО14 ФИО121, Одинцовой ФИО104 ФИО111, ФИО136 в размере 3/7 доли, от начисленной платы.

Обязать Санкт-Петербургское ГКУ "Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга" производить начисления и выдавать отдельные платёжные документы на оплату коммунальных услуг и жилого помещения по адресу: <адрес>.на вышеуказанных лиц.

В обоснование иска ссылаясь на то, что стороны зарегистрированы по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, <адрес>. В указанной квартире также зарегистрированы ответчики Васильева О.Г., Одинцова Е.С. и несовершеннолетняя ФИО137., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру, общей площадью 54,8 кв.м, жилой площадью 37,9 кв.м.

Поскольку соглашения о порядке участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание спорного жилого помещения с ответчиками достигнуто, однако ГКУ "Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга" отказывается произвести начисление и продолжить разделение лицевых счетов, вопреки ранее вынесенному решению суда, истец полагает необходимым обратиться в суд.

В судебное заседание явился истцы исковое заявление поддержали по изложенным в нем основаниям, пояснили что ГКУ "Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга" отказывается исполнять ранее вынесенное решение суда, вопреки которому на квартиру вновь образован один лицевой счёт. Все попытки понудить Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга исполнять решение суда не увенчались успехом, директор Жилищного агентства указала истцу на то, что ранее вынесенное решение суда утратило свою актуальность. При этом, истцы уплачивают свою часть, однако ввиду неуплаты части ответчиков им прекращены выплаты компенсирующего характера.

Представитель ответчика Санкт-Петербургское ГКУ "Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга" в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Одинцова ФИО105 ФИО112, действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетней ФИО138 в суд явилась, указала на то что спора с истцами нет, однако ГУЖа района отказывается выдавать отдельный счёт.

Ответчик Васильева ФИО15 ФИО122 в судебное заседание не явились, извещена надлежащим образом.

В связи с чем, учитывая ст. 10, 35 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, а также тот факт, что очередное отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному нарушению прав других участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ при объявленной явке.

Суд в силу части второй статьи 12 ГПК Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам, возможность на реализацию их прав, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что в квартире 10 дома 21 по ул.Тверской в г.Колпино Санкт-Петербурга зарегистрированы Дернов ФИО50 ФИО123, Дернова ФИО16 ФИО81, Дернов ФИО82 ФИО51, ФИО139 ФИО83, Васильева ФИО17 ФИО124, Одинцова ФИО106 ФИО113, ФИО140, (л.д.15).

Начисление платы за пользование жилым помещением и коммунальные услуги по квартире <адрес> в г.Колпино Санкт-Петербурга производится на 7 человек одним лицевым счётом по номером №.

Ранее вынесенным решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга дело № 2-841/15 (2-873/2015) был определен порядок и размер участия Дернова ФИО52 ФИО125, Дерновой ФИО18 ФИО84, Дернова ФИО85 ФИО53 в расходах по внесению платы за коммунальные услуги и оплате жилого помещения, исходя из приходящейся ? доли на трёх человек - Дернова ФИО54 ФИО126, Дерновой ФИО19 ФИО86, Дернова ФИО87 ФИО55 общей и жилой площади жилого помещения – трёхкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, <адрес>.

Суд обязал Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга» производить начисления и выдавать отдельный платежный документ на оплату коммунальных услуг и жилого помещения Дернова ФИО56 ФИО127, Дерновой ФИО20 ФИО88, Дернова ФИО89 ФИО57 исходя из приходящейся на трёх человек общей и жилой площади жилого помещения – трёхкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, <адрес>.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Во исполнение указанного решения суда лицевые счета были разделены на два, однако впоследствии, вопреки решению суда, вновь образован один лицевой счёт. В свою очередь Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга в порядке установленным ГПК РФ, об изменении порядка исполнения решения суда, либо о разъяснении исполнительного документа, либо решения суда не обращалось.

После вступления решения суда в законную силу 21.01.2017 года в квартиру был прописан ФИО141 ФИО90 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом, как следует из представленных документов и справки ф-9 он зарегистрирован в качестве члена семьи Дерновой О.В. как внук.

Исходя из принципов формальной логики указанное лицо относится к отдельному лицевому счёту на имя Дерновой О.В.

Как пояснили стороны между ними не имеется спора по внесению платы за коммунальные услуги и оплате жилого помещения, в суд об изменении порядка оплаты они не обращались, однако Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга самостоятельно вновь создало 1 лицевой счёт. В добровольном порядке, несмотря на обращения проживающих в квартире Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга спор не решило.

В свою очередь, указанные действия нарушают имущественные права проживающих в кварте граждан, кроме того Дернову Е.Г. администрацией района отказано в предоставлении субсидии, ввиду наличия задолженности на вновь сформированном лицевом счёте.

При этом, с учётом ранее вынесенного решения суда Дернов Е.Г. лишён возможности взыскания части платы с другой семьи, что порождает правовую коллизию, ограничивая его права.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Из смысла данных норм следует, что выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

В соответствии с абзацем 3 статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными законом.

Ввиду указанных обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости восстановления нарушенных прав истца, в том числе способом установленным ЖК РФ..

В соответствии с ч.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно положениям п.3 данной статьи Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч.1 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно ч.4 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу положений п.2 ст.672 Гражданского кодекса Российской Федерации, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения, наравне с нанимателем.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», бывший член семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма вправе

потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

В соответствии с п. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Из содержания данной нормы следует, что обязанность по оплате коммунальных услуг за несовершеннолетних детей несут их родители.

Учитывая указанные нормы и принимая во внимание отсутствие между истцом и ответчиками соглашения о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

С учетом положений ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации и мнения сторон, суд полагает возможным определить порядок и размер участия в расходах на оплату коммунальных услуг и жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: г.Санкт-Петербург, г. Колпино, <адрес>., исходя из количества лиц, зарегистрированных в нем, установив размер участия Дернова ФИО58 ФИО128, Дерновой ФИО21 ФИО91, Дернова ФИО92 ФИО59, в размере 4/7 доли, Васильевой ФИО22 ФИО129, Одинцовой ФИО107 ФИО114, ФИО142 в размере 3/7 доли, от начисленной платы.

Суд полагает, что начисление платы и предоставление единого платежного документа нарушает права истца, который намерен самостоятельно нести расходы по оплате жилого помещения и отвечать за исполнение данных обязанностей независимо от ответчиков.

При таких обстоятельствах, с учётом наличия одного лицевого счета, на Санкт-Петербургское ГКУ "Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга" следует возложить обязанность выдачи сторонам отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг исходя из вышеуказанного определения порядка оплаты.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56,67,167,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дерновой ФИО23 ФИО93, Дернова ФИО60 ФИО130, Дернова ФИО94 ФИО61, действующего за себя и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО143 ФИО95 удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и жилого помещения, расположенного по адресу: г.Санкт-Петербург, г. Колпино, <адрес>, установив размер участия Дернова ФИО62 ФИО131, Дерновой ФИО24 ФИО96, Дернова ФИО97 ФИО63, в размере 4/7 доли, Васильевой ФИО25 ФИО132, Одинцовой ФИО108 ФИО115, ФИО144 в размере 3/7 доли, от начисленной платы.

Обязать Санкт-Петербургское ГКУ "Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга" производить начисления и выдавать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и жилого помещения по адресу: г.Санкт-Петербург, г. Колпино, <адрес> исходя из размера участия в оплате следующим образом:

Дернова ФИО64 ФИО133, Дерновой ФИО26 ФИО98, Дернова ФИО99 ФИО65 действующего за себя и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО145 ФИО100, в размере 4/7 доли от начисленных платежей, открыв отдельный лицевой счёт на имя Дерновой ФИО27 ФИО101,

Васильевой ФИО28 ФИО134, Одинцовой ФИО109 ФИО116, ФИО146 в размере 3/7 доли от начисленных платежей, открыв отдельный лицевой счёт на имя Васильевой ФИО29 ФИО135.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                    Д.Г. Никулин Решение принято в окончательной форме 28 декабря 2018 года