Решение по делу № 2-1029/2016 от 16.05.2016

                                                                                                                    Дело № 2- 1029/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Город Россошь                                                                                            16 июня 2016 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Гладько Б.Н.

при секретаре Литвиновой Т.А.,

с участием истца /воскаев Н.А,/ и его представителя адвоката /Рожков Ю.А./,

представителя ответчика /Юрченко Н.В,/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску /воскаев Н.А,/ к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Россошанскому району Воронежской области о перерасчете пенсии,

установил:

/воскаев Н.А,/ предъявил в суде иск к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Россошанскому району Воронежской области (далее ГУ-УПФР) о перерасчете пенсии, указывая в обоснование своих требований на то, что он полагает, что произведенный ответчиком в 2010 году расчет валоризации его пенсии, является неверным, в связи с чем, просит суд обязать ответчика сделать перерасчет пенсии с учетом представленного им в тексте искового заявления расчета.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Россошанского районного суда Воронежской области от <Дата обезличена> по гражданскому делу № по иску /воскаев Н.А,/ к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Россошанскому району Воронежской области о валоризации пенсии, взыскании пенсии за предыдущие три года и компенсации морального вреда в удовлетворении иска было отказано. Правильность расчета ответчиком валоризации пенсии истца установлена судебным решением.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым производство по гражданскому делу прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, что необходимо сделать в данном случае.

Тождественность вновь заявленных /воскаев Н.А,/ исковых требований судом установлена и определяется как совпадение сторон, предмета (материально-правового требования истца к ответчику) и основания иска (обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику).

В силу пункта 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд не вправе производить ревизию вступившего в законную силу решения суда под видом рассмотрения другого спора с иной интерпретацией исковых требований, которым по существу уже давалась оценка при рассмотрении аналогичного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

           Прекратить производство по гражданскому делу по иску /воскаев Н.А,/ к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о перерасчете пенсии.

           На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий

судья                                                                                                                     Б.Н. Гладько