Решение по делу № 1-69/2018 от 23.03.2018

Уголовное дело № 1-69/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Хоринск 10 сентября 2018 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретарях Ханхараевой Э.С., Батуевой В.Б., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Хоринского района Республики Бурятия Орловой Ю.Ю., потерпевшей Потерпевший №1, обвиняемой Дармаевой Т.Б., защитника-адвоката Нордоповой Д-Х.А., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дармаевой Татьяны Борисовны, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Дармаева Т.Б. совершила хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>» Министерства внутренних дел по Республике Бурятия подполковника полиции ФИО капитан полиции Дармаева Татьяна Борисовна назначена на должность дежурного группы режима спецчасти изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «<данные изъяты>» (реализующего задачи и функции органов внутренних дел на территории <адрес> муниципальных районов), подчиненного МВД, по контракту, с ДД.ММ.ГГГГ (далее МО МВД РФ «<данные изъяты>»).

В соответствии со ст. 25 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 г. (далее ФЗ «О полиции») Дармаева Т.Б. являлась сотрудником полиции, то есть должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, и в своей деятельности должна была руководствоваться следующими нормативно-правовыми актами:

- ст. 2, ч. 1 ст. 17, ст. 18, ч. 2 ст. 19, ч. 1,2,3 ст. 35, ч. 1 ст. 45, ст. 52 «Конституции Российской Федерации», принятой всенародным голосованием 12.12.1993 г., в соответствии с которыми: человек, его права и свободы являются высшей ценностью; признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства; в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и Конституцией; Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими; Право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда; Государственная защита прав и свобод человека и гражданина гарантируется; Права потерпевших от преступлений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

- ч. 1 ст. 1, п.п. 1,2,5 ч. 1 ст. 2, ч.ч. 1,2 ст. 5, ч.ч. 1,2,4 ст. 6, ч.ч. 4 ст. 7, ч.ч. 1,2 ст. 9, п.п. 14 ч. 1 ст. 12, п.п. 1,2,5,10,12,14 ч. 1 и п. 2 ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 30, ст. 30.1, ч.ч. 1,2 ст. 33 Федерального Закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (далее ФЗ «О полиции»), в соответствии с которыми: Полиция предназначена, в том числе, для противодействия преступности, охраны собственности; Деятельность полиции осуществляется по направлениям: защита личности, общества от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений; Полиция осуществляет деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина; Полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом; Всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан допустимо только на основании закона; Сотруднику полиции запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме кого-либо к совершению противоправных действий; Сотрудник полиции должен воздерживаться от любых действий, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности или нанести ущерб авторитету полиции; Полиция стремится обеспечивать общественное доверие к себе и поддержку граждан; На полицию, среди прочего, возлагаются обязанности: содержать, охранять, конвоировать заключенных под стражу лиц, находящихся в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, конвоировать содержащихся в следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы осужденных и заключенных под стражу лиц для участия в судебном разбирательстве; Сотрудник полиции обязан: знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом; соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и интересы граждан; представлять сведения о своих доходах; соблюдать установленные законами ограничения и запреты, связанные со службой в полиции, соблюдать требования к служебному поведению; уведомлять о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения; Сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства; За неисполнение сотрудником полиции обязанностей, установленных законодательством в целях противодействия коррупции налагаются взыскания; Сотрудник полиции несет ответственность за свои действия (бездействие); За противоправные действия (бездействие) сотрудник полиции несет ответственность, установленную законом.

- ст. 12, ст. 15, п.п. 16 абз. 1, п.п. 1 абз. 2 ст. 17, ст. 20, абз. 1,2,5 ст. 25 Федерального Закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 21.06.1995 № 103-ФЗ (ред. от 03.07.2016), в соответствии с которыми: К сотрудникам мест содержания под стражей относятся лица рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, исполняющие обязанности по обеспечению режима содержания под стражей; в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав обвиняемых, обеспечение режима возлагается на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей; обвиняемые имеют право получать передачи, получать и отправлять денежные переводы; обвиняемым разрешается вести переписку с родственниками и иными лицами, переписка осуществляется через администрацию и подвергается цензуре; обвиняемым разрешается получать посылки; денежные переводы зачисляются на лицевые счета; передача обвиняемым продуктов питания вопреки установленным правилам влечет ответственность.

- ч. 1,2,3 ст. 9 Федерального Закона № 273-ФЗ от 25 декабря 2008 г. «О противодействии коррупции» (ред. от 03.07.2016), в соответствии с которой Дармаева Т.Б., как государственный служащий была обязана уведомлять работодателя обо всех обращениях в целях склонения её к совершению коррупционных правонарушений; Уведомление о фактах обращения в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений является должностной (служебной) обязанностью государственного служащего; Невыполнение обязанности уведомления работодателя обо всех обращениях в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений, является правонарушением, влекущим его увольнение со службы либо привлечение его к иным видам ответственности в соответствии с законодательством РФ.

- ст. 68, 69, 73, п. "е" ст. 74, 82 «Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел», утвержденных Приказом МВД России от 22.11.2005 N 950 (ред. от 18.10.2012) "Об утверждении Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел", а также приложением № 2 к указанным Правилам, в соответствии с которыми: Прием передач обвиняемым осуществляется в помещении территориального органа МВД России; Лицо, доставившее передачу, заполняет и подписывает заявление в двух экземплярах; Приняв передачу, сотрудник ИВС вручает посетителю второй экземпляр заявления с распиской в приеме передачи, а первый экземпляр заявления приобщает к личному делу обвиняемого после его росписи в получении передачи; Передача не принимается и возвращается посетителю с разъяснением причин возврата в случаях наличия письменного отказа обвиняемого в приеме передачи; Передача должна быть вручена обвиняемому не позднее суток после приема, а в случае убытия обвиняемого - после возвращения; Приложением N 2 установлен перечень продуктов питания, предметов, которые обвиняемые могут получать в передачах; Предметы и вещи, не предусмотренные Перечнем, запрещены.

- п. 1 ч. 1, п.п. 10, 11, 15, 21, 22, 24, 27 ч. 2(3), п.п. 1, 3, 4, 8 п. 29 ч. 3(4) Должностных регламентов (должностных инструкций) дежурного группы режима спецчасти изолятора временного содержания МО МВД РФ «<данные изъяты>» Дармаевой Т.Б., утвержденных начальником МО МВД РФ «<данные изъяты>» ФИО от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Дармаева Т.Б.: в работе руководствуется Конституцией РФ, федеральными законами и т.д.; кроме того, Дармаева Т.Б. была обязана: проверять наличие лиц в ИВС, производить их личный обыск и досмотр их вещей; принимать решения на вывод обвиняемых из камер; размещать лиц по камерам; обеспечивать режим и условия содержания лиц в ИВС; обеспечивать сохранность изъятых у обвиняемых вещей, продуктов питания и ценностей; соблюдать требования, установленные ФЗ «О противодействии коррупции»; Дармаева Т.Б. несет ответственность: за соблюдение дисциплины и законности; за выполнение должностных обязанностей; за противоправные действия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 до 22 час. Дармаева Т.Б., являясь дежурным группы режима спецчасти изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых МО МВД РФ «<данные изъяты>», то есть должностным лицом, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции и действуя как представитель власти, в целях передачи родственникам зимних вещей подсудимого ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находившегося под стражей в изоляторе временного содержания МО МВД РФ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (далее по тексту - ИВС), достоверно осведомленная о том, что у подсудимого ФИО имеются неприязненные отношения с его матерью Потерпевший №1, вследствие чего он отказывается принимать от нее какие-либо передачи продуктов питания, личных вещей и иных не запрещенных законодательством предметов ( далее по тексту - передачи), прибыла к матери последнего - Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес> где в указанное время в ходе разговора Потерпевший №1 подтвердила, что ее старший сын ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в виду имеющейся на нее обиды не общается с ней и отказывается принимать от нее какие-либо передачи. В этот момент у Дармаевой Т.Б. из корыстной заинтересованности, возник прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно имущества Потерпевший №1 путем обмана с использованием своего служебного положения.

Реализуя свой преступный умысел, Дармаева Т.Б., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 до 22 час. находясь в квартире Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, в целях последующего противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, а именно имущества Потерпевший №1 путем обмана, умышленно, ввела последнюю в заблуждение о наличии у нее доверительных отношений с ФИО, предложив Потерпевший №1 с использованием своего служебного положения систематически, до принятия судом решения в отношении подсудимого ФИО, беспрепятственно осуществлять через нее передачи последнему продуктов питания, личных вещей, иных не запрещенных законодательством предметов и денежных средств, которые последний примет. Кроме того, Дармаева указала Потерпевший №1, что на безвозмездной основе будет выполнять иные просьбы подсудимого ФИО, связанные с решением вопроса о доказывании его невиновности. На предложение Дармаевой Т.Б. Потерпевший №1 ответила согласием. После чего, продолжая реализацию своего прямого преступного умысла в вышеуказанные время и месте Дармаева Т.Б., действуя как представитель власти, умышленно, из корыстных побуждений, предложила Потерпевший №1 в данный момент собрать передачу для вручения её подсудимому ФИО, содержащемуся в ИВС.

В те же время и месте Дармаева Т.Б. умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, лично получила от Потерпевший №1 собранные ею в два полиэтиленовых пакета, не представляющих материальной ценности, якобы для дальнейшей передачи подсудимому ФИО следующие продукты питания и иные предметы:

1) 1 пачку чая марки «Принцесса Гита» весом 200 гр., стоимостью 50 руб.;

2) 1 пачку чая марки «Принцесса Канди», содержащую 25 пакетиков чая, стоимостью 35 руб.;

3) 1 упаковку дой-пак сгущённого молока «Тяжинская сгущенка», весом 260 гр., стоимостью 35 руб.;

4) 1 упаковку шоколадных пряников весом 900 гр., стоимостью 105 руб.;

5) 1 кусок халвы весом 550 гр., стоимостью 72 руб.;

6) зефир весом 300 гр., стоимостью 59 руб., находившийся в полиэтиленовом пакете не представляющем материальной ценности;

7) 1 упаковку сахара-рафинад весом 1 кг., стоимостью 80 руб.;

8) Колбасу полукопчёную «Мясной рожок» весом 450 гр., стоимостью 142 руб.;

9) 1 пачку лаврового листа весом 10 гр., стоимостью 10 руб.;

10) 1 пачку «Перец черный молотый» весом 50 гр., стоимостью 80 рублей;

11) 1 пачку «Перец красный молотый» весом 10 гр., стоимостью 7 рублей;

12) Сало свиное весом 500 гр., стоимостью 150 руб.;

13) 1 бутылку растительного масла «Сказка» объемом 0,9 л., стоимостью 82 руб.;

14) 5 пачек лапши «Доширак» весом 70 гр. каждая, стоимостью 15 руб. за пачку, общей стоимостью 75 руб.;

15) 1 пачку карамельных конфет «Ледок» весом 500 гр., стоимостью 69 руб.;

16) Лук репчатый весом 1 кг., стоимостью 35 руб.;

17) Яблоки весом 0,5 кг., стоимостью 60 руб.;

18) 1 упаковку сметаны весом 0,5 кг., стоимостью 150 руб.;

19) 1 тюбик крема для обуви «Сильвер», стоимостью 55 руб.;

20) 1 шт. дезодоранта «Рексона», стоимостью 175 руб.;

21) 1 тюбик зубной пасты «Фтородент», стоимостью 35 руб.;

22) 1 пачку стирального порошка «Капель», стоимостью 42 руб.;

23) 1 пачку мыла банное «Глицериновое», стоимостью 35 руб.;

24) 1 пачку мыла «Хозяйственное», стоимостью 36 руб.;

25) 1 пачку мыла туалетное «Глицериновое», стоимостью 23 руб.;

26) 3 рулона туалетной бумаги, стоимостью 5 руб. за один рулон, общей стоимостью 15 руб.;

27) 2 школьные тетради, стоимостью 5 руб. за одну тетрадь, общей стоимостью 10 руб.;

28) 2 тетради «общая», стоимостью 26 руб. за одну тетрадь, общей стоимостью 52 руб.;

29) 2 шариковые ручки, стоимостью 8 руб. за одну ручку, общей стоимостью 16 руб.;

30) 1 пачку пищевой соли весом 0,5 кг., стоимостью 15 руб.;

31) 10 коробков спичек, стоимостью 1,5 руб. за один коробок, общей стоимостью 15 руб., всего на общую сумму 1 820 руб.

С вышеуказанным похищенным путем обмана имуществом Дармаева с места преступления скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, обратив в свою пользу, своими преступными действиями причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1 820 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 37 мин. Дармаева Т.Б., находясь в неустановленном месте в <адрес>, связалась с Потерпевший №1 по телефону и в ходе разговора с последней, продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, из корыстных побуждений, умышленно сообщила Потерпевший №1 заведомо ложные сведения якобы о просьбе подсудимого ФИО собрать и передать ему через Дармаеву передачу, на что Потерпевший №1 ответила согласием. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 час. 37 мин. до 22 час., более точное время следствием не установлено, Дармаева, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № региона приехала к ограде жилища Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес> где в указанные время и месте находясь в салоне вышеуказанного автомобиля умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, лично получила от Потерпевший №1 в двух полиэтиленовых пакетах, не представляющих материальной ценности, якобы для дальнейшей передачи подсудимому ФИО следующие продукты питания и иные предметы:

1) 1 пачку чая марки «Принцесса Гита» весом 200 гр., стоимостью 50 руб.;

2) 1 пачку чая марки «Принцесса Канди», содержащую 25 пакетиков чая, стоимостью 35 руб.;

3) 1 упаковку дой-пак сгущённого молока «Тяжинская сгущенка», весом 260 гр., стоимостью 35 руб.;

4) 2 упаковки сахара-рафинад весом 1 кг. каждая, стоимостью 80 руб. за одну упаковку, общей стоимостью 160 руб.;

5) Сало свиное весом 500 гр., стоимостью 150 руб.;

6) 1 пакет карамельных конфет «Ледок» весом 1200 гр., стоимостью 169 руб.;

7) 1 кусок халвы весом 500 гр., стоимостью 60 руб.;

8) 1 упаковку пряников «Воронежские» весом 1 кг., стоимостью 96 руб.;

9) Картофель весом 7 кг., стоимостью 35 руб. за 1 кг., общей стоимостью 245 руб.;

10) Лук репчатый весом 3 кг., стоимостью 35 руб. за 1 кг., общей стоимостью 105 руб.;

11) 1 бутылку растительного масла «Аннинское» объемом 0,9 л., стоимостью 82 руб.;

12) лом печенья весом 1,5 кг., общей стоимостью 75 руб.;

13) 25 пачек лапши «Доширак» весом 70 гр. каждая, стоимостью 15 руб. за пачку, общей стоимостью 375 руб.;

14) 7 рулонов бумаги туалетной, стоимостью 5 руб. за один рулон, общей стоимостью 35 руб.;

15) 10 коробков спичек, стоимостью 1,5 руб. за один коробок, общей стоимостью 15 руб.;

16) 1 пачку шоколадных конфет «Версаль» весом 500 гр., стоимостью 99 руб.;

17) 2 пачки мыла «Хозяйственное», стоимостью 36 руб. за одну пачку, общей стоимостью 72 руб.;

18) 2 пачки мыла банное «Глицериновое», стоимостью 39 руб. за одну пачку, общей стоимостью 78 руб.;

19) 2 пачки мыла туалетное «Глицериновое», стоимостью 23 руб. за одну пачку, общей стоимостью 46 руб.;

20) 2 пачки стирального порошка «Капель», стоимостью 42 руб. за одну пачку, общей стоимостью 84 руб., всего на общую сумму 2 066 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 39 мин. Дармаева Т.Б., находясь в неустановленном месте в <адрес> Республики Бурятия, связалась с Потерпевший №1 по телефону и в ходе разговора с последней, продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, из корыстных побуждений, умышленно сообщила Потерпевший №1 заведомо ложные сведения якобы о просьбе подсудимого ФИО собрать и передать ему через Дармаеву передачу, на что Потерпевший №1 ответила согласием. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 39 мин. до 22 час., более точное время следствием не установлено, Дармаева, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № региона приехала к ограде жилища Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес> где в указанные время и месте находясь в салоне вышеуказанного автомобиля умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, лично получила от Потерпевший №1 в двух полиэтиленовых пакетах, не представляющих материальной ценности, якобы для дальнейшей передачи подсудимому ФИО следующие продукты питания и иные предметы:

1) 1 булку белого хлеба стоимостью 22 руб.;

2) Колбасу полукопчёную «Мясной рожок» весом 400 гр., стоимостью 130 руб.;

3) Сало свиное весом 400 гр., стоимостью 110 руб.;

4) 1 пачку молока «День» объемом 1 л., стоимостью 60 руб.;

5) 1 банку консервы «Селедка тихоокеанская», стоимостью 47 руб.;

6) 1 упаковку сметаны весом 0,5 кг., стоимостью 150 руб.;

7) Лук репчатый весом 2 кг., стоимостью 35 руб. за 1 кг., общей стоимостью 70 руб.;

8) Картофель весом 5 кг., стоимостью 35 руб. за 1 кг., общей стоимостью 175 руб.;

9) 2 пары мужских носков, стоимостью 40 руб. за одну пару носков, общей стоимостью 80 руб.;

10) 1 тюбик зубной пасты «Фтородент», стоимостью 35 руб.;

11) 1 тюбик крема для обуви «Сильвер», стоимостью 55 руб.;

12) 3 школьные тетради, стоимостью 5 руб. за одну тетрадь, общей стоимостью 15 руб.;

13) 3 шариковые ручки, стоимостью 8 руб. за одну ручку, общей стоимостью 24 руб.;

14) 1 пачку лаврового листа весом 10 гр., стоимостью 10 руб.;

15) 4 пачки лапши «Доширак» весом 70 гр. каждая, стоимостью 15 руб. за пачку, общей стоимостью 60 руб.;

16) 1 пачку «Перец черный молотый» весом 50 гр., стоимостью 80 рублей;

17) Морковь свежую весом 2 кг., стоимость 20 руб. за 1 кг., общей стоимостью 40 руб.;

18) Огурцы свежие весом 2 кг., стоимость 50 руб. за 1 кг., общей стоимостью 100 руб.;

19) Помидоры свежие весом 2 кг., стоимость 100 руб. за 1 кг., общей стоимостью 200 руб.;

20) 1 пачку пищевой соли весом 0,5 кг., стоимостью 15 руб.;

21) 1 пачку карамельных конфет «Фруктовый сад» весом 500 гр., стоимостью 59 руб., всего на общую сумму 1 537 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 43 мин. Дармаева Т.Б., находясь в неустановленном месте в <адрес> Республики Бурятия, связалась с Потерпевший №1 по телефону и в ходе разговора с последней, продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, из корыстных побуждений, умышленно сообщила Потерпевший №1 заведомо ложные сведения якобы о желании подсудимого ФИО провести дополнительную платную судебно-медицинскую экспертизу по его уголовному делу, для чего последнему необходимо через Дармаеву передать деньги в сумме 7 000 руб., а также о необходимости собрать и передать ему через Дармаеву передачу, на что Потерпевший №1 ответила согласием. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 43 мин. до 22 час., более точное время следствием не установлено, Дармаева, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № региона приехала к ограде жилища Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, где в указанные время и месте находясь в салоне вышеуказанного автомобиля умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, лично получила от Потерпевший №1 деньги в сумме 7 000 руб., а также находившиеся в двух полиэтиленовых пакетах, не представляющих материальной ценности, якобы для дальнейшей передачи подсудимому ФИО следующие продукты питания и иные предметы:

1) 1 пачку чая марки «Принцесса Гита» весом 200 гр., стоимостью 50 руб.;

2) 1 пачку чая марки «Принцесса Канди», содержащую 25 пакетиков чая, стоимостью 35 руб.;

3) 1 упаковку дой-пак сгущённого молока «Тяжинская сгущенка», весом 260 гр., стоимостью 35 руб.;

4) Колбасу полукопчёную «Мясной рожок» весом 450 гр., стоимостью 142 руб.;

5) Сало свиное весом 400 гр., стоимостью 120 руб.;

6) 1 упаковку шоколадных пряников весом 900 гр., стоимостью 105 руб.;

7) 1 кусок халвы весом 550 гр., стоимостью 72 руб.;

8) зефир весом 350 гр., стоимостью 69 руб., находившийся в полиэтиленовом пакете не представляющем материальной ценности;

9) 1 упаковку сахара-рафинад весом 1 кг., стоимостью 80 руб.;

10) лом печенья весом 1,3 кг., общей стоимостью 65 руб.;

11) 3 пачки лапши «Доширак» весом 70 гр. каждая, стоимостью 15 руб. за пачку, общей стоимостью 45 руб.;

12) 3 рулона бумаги туалетной «Набережные Челны», стоимостью 15 руб. за один рулон, общей стоимостью 45 руб.;

13) 1 пачку мыла туалетное «Весна», стоимостью 19 руб.;

14) Яблоки весом 0,5 кг., стоимостью 60 руб.;

15) 1 тюбик зубной пасты «Мятная», стоимостью 35 руб.;

16) 1 банку консервы «Селедка тихоокеанская», стоимостью 47 руб.;

17) 1 шт. дезодоранта «Рексона», стоимостью 160 руб.;

18) 1 пачку карамельных конфет «Ледок» весом 200 гр., стоимостью 30 руб.;

19) 1 пачку карамельных конфет «Снежинка» весом 200 гр., стоимостью 30 руб.;

20) 10 коробков спичек, стоимостью 1,5 руб. за один коробок, общей стоимостью 15 руб.;

21) 3 школьные тетради, стоимостью 5 руб. за одну тетрадь, общей стоимостью 15 руб.;

22) 1 пачку пищевой соли весом 0,5 кг., стоимостью 15 руб.;

23) 1 тюбик крема для обуви «Сильвер», стоимостью 55 руб.;

24) 2 пары мужских носков, стоимостью 60 руб. за одну пару носков, общей стоимостью 120 руб., всего на общую сумму 1 464 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 47 мин. Дармаева Т.Б., находясь в неустановленном месте в <адрес> Республики Бурятия, связалась с Потерпевший №1 по телефону и в ходе разговора с последней, продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, из корыстных побуждений, умышленно сообщила Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о просьбе подсудимого ФИО дополнительно передать ему через Дармаеву деньги в сумме 4 000 руб., якобы для проведения платной судебно-медицинской экспертизы по его уголовному делу, на что Потерпевший №1 ответила согласием. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. до 22 час., более точное время следствием не установлено, Дармаева, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № региона приехала к ограде жилища Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес> где в указанные время и месте находясь в салоне вышеуказанного автомобиля умышленно, из корыстных побуждений, лично передала Потерпевший №1 записку от ДД.ММ.ГГГГ, выполненную Дармаевой Т.Б. в неустановленное время в неустановленном месте намеренно измененным почерком скорописным способом с подражанием почерка подсудимого ФИО, содержащую заведомо ложные сведения о том, что якобы ФИО получил через Дармаеву Т.Б. ранее переданные ему деньги в сумме 7 000 руб., а также содержащую заведомо ложные сведения якобы о требовании ФИО дополнительно передать ему через Дармаеву Т.Б. деньги в сумме 4 000 руб. для проведения вышеуказанной платной экспертизы, кроме того в вышеуказанные время и месте Дармаева Т.Б. дополнительно устно сообщила Потерпевший №1 заведомо ложные сведения якобы о повреждении подсудимым ФИО правой руки и необходимостью в связи с этим приобретения последнему медикаментов. В те же время и месте Дармаева Т.Б. умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, лично получила от Потерпевший №1 деньги в общей сумме 4 200 руб., из которых 200 руб. были переданы Потерпевший №1 для приобретения медикаментов подсудимому ФИО С вышеуказанным похищенным путем обмана имуществом Дармаева с места преступления скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, обратив в свою пользу, своими преступными действиями причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 51 мин. Дармаева Т.Б., находясь в неустановленном месте в <адрес> Республики Бурятия, связалась с Потерпевший №1 по телефону и в ходе разговора с последней, продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, из корыстных побуждений, умышленно сообщила Потерпевший №1 заведомо ложные сведения якобы о недостаточности ранее переданных подсудимому ФИО денег для проведения платной судебно-медицинской экспертизы и о просьбе последнего дополнительно для этих целей передать ему через Дармаеву деньги в сумме 7 000 руб., а также о необходимости собрать и передать ФИО через Дармаеву передачу, на что Потерпевший №1 ответила согласием. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 час. 51 мин. до 20 час., более точное время следствием не установлено, Дармаева, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № региона приехала к ограде жилища Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес> где в указанные время и месте находясь в салоне вышеуказанного автомобиля умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, лично получила от Потерпевший №1 деньги в сумме 7 000 руб., а также находившиеся в трех полиэтиленовых пакетах, не представляющих материальной ценности, якобы для дальнейшей передачи подсудимому ФИО следующие продукты питания и иные предметы:

1) 2 пачки чая марки «Принцесса Гита» весом 200 гр., стоимостью 50 руб. за одну пачку, общей стоимостью 100 руб.;

2) 1 пачку чая марки «Принцесса Канди», содержащую 25 пакетиков чая, стоимостью 35 руб.;

3) 1 упаковку дой-пак сгущённого молока «Тяжинская сгущенка», весом 260 гр., стоимостью 35 руб.;

4) 3 упаковки сахара-рафинад весом 1 кг. каждая, стоимостью 80 руб. за одну упаковку, общей стоимостью 240 руб.;

5) Сало свиное весом 750 гр., стоимостью 225 руб.;

6) Колбасу копчёную «Краковская» весом 450 гр., стоимостью 120 руб.;

7) 1 пачку шоколадных конфет «Версаль» весом 350 гр., стоимостью 69 руб.;

8) 1 кусок халвы весом 600 гр., стоимостью 78 руб.;

9) 1 пачку карамельных конфет «Ледок» весом 600 гр., стоимостью 83 руб.;

10) 1 пачку лаврового листа весом 10 гр., стоимостью 10 руб.;

11) 1 упаковку сухарей «Украинские» весом 500 гр., стоимостью 80 руб.;

12) лом печенья весом 2 кг., общей стоимостью 90 руб.;

13) 1 бутылку растительного масла «Аннинское» объемом 0,9 л., стоимостью 80 руб.;

14) Картофель весом 8 кг., стоимостью 35 руб. за 1 кг., общей стоимостью 280 руб.;

15) Лук репчатый весом 3 кг., стоимость 35 руб. за 1 кг., общей стоимостью 105 руб.;

16) Морковь свежую весом 2 кг., стоимость 20 руб. за 1 кг., общей стоимостью 40 руб.;

17) 24 пачки лапши «Доширак» весом 70 гр. каждая, стоимостью 15 руб. за пачку, общей стоимостью 360 руб.;

18) 10 коробков спичек, стоимостью 1,5 руб. за один коробок, общей стоимостью 15 руб.;

19) 6 рулонов туалетной бумаги, стоимостью 5 руб. за один рулон, общей стоимостью 30 руб.;

20) 1 пачку стирального порошка «Капель», стоимостью 42 руб.;

21) 2 пачки мыла «Хозяйственное», стоимостью 33 руб. за одну пачку, общей стоимостью 66 руб.;

22) 2 пачки мыла банное «Глицериновое», стоимостью 35 руб. за одну пачку, общей стоимостью 70 руб.;

23) 2 пачки мыла туалетное «Фруктовая аллея», стоимостью 23 руб. за одну пачку, общей стоимостью 46 руб.;

24) Помидоры свежие весом 3 кг., стоимость 80 руб. за 1 кг., общей стоимостью 240 руб., всего на общую сумму 2 539 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 27 мин. Дармаева Т.Б., находясь в неустановленном месте в <адрес> Республики Бурятия, связалась с Потерпевший №1 по телефону и в ходе разговора с последней, продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, из корыстных побуждений, умышленно сообщила Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что якобы она за счет собственных средств приобрела для подсудимого ФИО юридическую литературу и отдельные продукты питания на общую сумму 6 130 руб., потребовав от Потерпевший №1 вернуть ей потраченные на ФИО деньги, на что Потерпевший №1 ответила согласием. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 27 мин. до 22 час., более точное время следствием не установлено, на площадке, расположенной в 5 м. южнее здания по адресу: <адрес>, в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № региона Дармаева умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, лично получила от Потерпевший №1 деньги в общей сумме 6 130 руб. С вышеуказанным похищенным путем обмана имуществом Дармаева с места преступления скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, обратив в свою пользу, своими преступными действиями причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6 130 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 44 мин. Дармаева Т.Б., находясь в неустановленном месте в <адрес> Республики Бурятия, связалась с Потерпевший №1 по телефону и в ходе разговора с последней, продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, из корыстных побуждений, умышленно сообщила Потерпевший №1 заведомо ложные сведения якобы о просьбе подсудимого ФИО передать Дармаевой Т.Б. деньги в сумме 7 500 руб., из которых: 4 000 руб. необходимы ему для дополнительной оплаты платной судебно-медицинской экспертизы, 2 000 руб. необходимы Дармаевой для оплаты услуг корреспондента и 1 500 руб. в качестве оплаты транспортных расходов Дармаевой по доставке корреспондента к подсудимому ФИО, а также о необходимости собрать и передать ему через Дармаеву передачу, на что Потерпевший №1 ответила согласием. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. до 22 час., более точное время следствием не установлено, Дармаева, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № региона приехала к ограде жилища Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес> где в указанные время и месте находясь в салоне вышеуказанного автомобиля умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, лично получила от Потерпевший №1 деньги в общей сумме 7 500 руб., а также находившиеся в двух полиэтиленовых пакетах, не представляющих материальной ценности, якобы для дальнейшей передачи подсудимому ФИО следующие продукты питания и иные предметы:

1) 2 пачки чая марки «Принцесса Гита» весом 200 гр., стоимостью 50 руб. за одну пачку, общей стоимостью 100 руб.;

2) 2 пачки чая марки «Принцесса Канди», содержащие по 25 пакетиков чая каждая, стоимостью 35 руб. на одну пачку, общей стоимостью 70 руб.;

3) 2 упаковки дой-пак сгущённого молока «Тяжинская сгущенка», весом 260 гр. каждая, стоимостью 35 руб. за одну упаковку, общей стоимостью 70 руб.;

4) Колбасу полукопчёную «Мясной рожок» весом 450 гр., стоимостью 142 руб.;

5) Сало свиное весом 500 гр., стоимостью 150 руб.;

6) 1 упаковку сухарей с маком весом 500 гр., стоимостью 62 руб.;

7) 1 упаковку шоколадных конфет «Асия» весом 400 гр., стоимостью 80 руб.;

8) 2 упаковки сахара-рафинад весом 1 кг. каждая, стоимостью 80 руб. за одну упаковку, общей стоимостью 160 руб.;

9) Лук репчатый весом 2 кг., стоимостью 35 руб. за 1 кг., общей стоимостью 70 руб.;

10) Морковь свежую весом 2 кг., стоимость 20 руб. за 1 кг., общей стоимостью 40 руб.;

11) 10 коробков спичек, стоимостью 1,5 руб. за один коробок, общей стоимостью 15 руб.;

12) Помидоры свежие весом 4 кг., стоимость 80 руб. за 1 кг., общей стоимостью 320 руб.;

13) 11 пачек лапши «Доширак» весом 70 гр. каждая, стоимостью 15 руб. за пачку, общей стоимостью 165 руб.;

14) Колбасу копчёную «Краковская» весом 450 гр., стоимостью 120 руб., всего на общую сумму 1 564 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 54 мин. Дармаева Т.Б., находясь в неустановленном месте в <адрес> Республики Бурятия, связалась с Потерпевший №1 по телефону и в ходе разговора с последней, продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, из корыстных побуждений, умышленно сообщила Потерпевший №1 заведомо ложные сведения якобы о просьбе подсудимого ФИО передать Дармаевой Т.Б. деньги в сумме 8 000 руб., из которых: 5 000 руб. необходимы для оплаты услуг нанятого ФИО частного детектива, 1 000 руб. необходима для покупки ФИО некоторых продуктов питания и 2 000 руб. в качестве оплаты транспортных расходов Дармаевой, связанных со встречей частного детектива, на что Потерпевший №1 ответила согласием. После чего, в период времени с 14 час. 54 мин. до 22 час., более точное время следствием не установлено, Дармаева, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № региона приехала к ограде жилища Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, где в указанные время и месте находясь в салоне вышеуказанного автомобиля умышленно, из корыстных побуждений, лично передала Потерпевший №1 записку от ДД.ММ.ГГГГ, выполненную Дармаевой Т.Б. в неустановленное время в неустановленном месте намеренно измененным почерком скорописным способом с подражанием почерка подсудимого ФИО, содержащую заведомо ложные сведения о том, что якобы ФИО получил через Дармаеву Т.Б. ранее переданную ему передачу, а также содержащую заведомо ложные сведения якобы о требовании ФИО дополнительно собрать и передать ему через Дармаеву Т.Б. к ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме 100 000 руб., необходимые ФИО якобы для оплаты услуг нанятого им частного детектива. В вышеуказанные время и месте Дармаева Т.Б. умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, лично получила от Потерпевший №1 деньги в сумме 8 000 руб. С вышеуказанным похищенным путем обмана имуществом Дармаева с места преступления скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, обратив в свою пользу, своими преступными действиями причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 07 мин. Дармаева Т.Б., находясь в неустановленном месте в <адрес> Республики Бурятия, связалась с Потерпевший №1 по телефону и в ходе разговора с последней, продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, из корыстных побуждений, умышленно сообщила Потерпевший №1 заведомо ложные сведения якобы о просьбе подсудимого ФИО передать Дармаевой Т.Б. деньги в сумме 41 500 руб., из которых: 40 000 руб. необходимы ему якобы для дальнейшей оплаты услуг нанятого им частного детектива, 1 500 руб. в качестве оплаты транспортных расходов Дармаевой, связанных с выездом в <адрес> и оплаты услуг детектива, а также о необходимости собрать и передать ему через Дармаеву передачу, на что Потерпевший №1 ответила согласием. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 07 мин. до 22 час., более точное время следствием не установлено, Дармаева, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № региона приехала к ограде жилища Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, где в указанные время и месте находясь в салоне вышеуказанного автомобиля умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, лично получила от Потерпевший №1 деньги в общей сумме 41 500 руб., а также находившиеся в двух полиэтиленовых пакетах, не представляющих материальной ценности, якобы для дальнейшей передачи подсудимому ФИО следующие продукты питания и иные предметы:

1) 1 пачку чая марки «Принцесса Гита» весом 200 гр., стоимостью 50 руб.;

2) 1 пачку чая марки «Принцесса Канди», содержащую 25 пакетиков чая, стоимостью 35 руб.;

3) 1 упаковку дой-пак сгущённого молока «Тяжинская сгущенка», весом 260 гр., стоимостью 35 руб.;

4) 1 упаковку пряников «Северные» весом 1 кг., стоимостью 96 руб.;

5) 1 кусок халвы весом 500 гр., стоимостью 60 руб.;

6) 1 упаковку шоколадных конфет «Буревестник» весом 500 гр., стоимостью 100 руб.;

7) 1 пачку карамельных конфет «Апельсин» весом 220 гр., стоимостью 34 руб.;

8) 1 пачку карамельных конфет «Снежинка» весом 200 гр., стоимостью 30 руб.;

9) 1 упаковку сахара-рафинад весом 0,5 кг., стоимостью 40 руб.;

10) Колбасу копчёную «Краковская» весом 450 гр., стоимостью 120 руб.;

11) Сало свиное весом 300 гр., стоимостью 90 руб.;

12) Картофель весом 5 кг., стоимостью 35 руб. за 1 кг., общей стоимостью 175 руб.;

13) 1 бутылку растительного масла «Чудесная семечка» объемом 1 л., стоимостью 65 руб.;

14) Лук репчатый весом 2 кг., стоимостью 35 руб. за 1 кг., общей стоимостью 70 руб.;

15) 1 упаковку сметаны весом 0,5 кг., стоимостью 150 руб.;

16) 2 рулона бумаги туалетной, стоимостью 5 руб. за один рулон, общей стоимостью 10 руб.;

17) 1 пачку мыла «Хозяйственное», стоимостью 36 руб.;

18) 1 пачку мыла банное «Глицериновое», стоимостью 35 руб.;

19) 2 пачки мыла туалетное «Глицериновое», стоимостью 22 руб. 50 коп. за одну пачку, общей стоимостью 45 руб.;

20) 1 пачку стирального порошка «Капель», стоимостью 42 руб.;

21) 10 коробков спичек, стоимостью 1,5 руб. за один коробок, общей стоимостью 15 руб.;

22) Виноград весом 1 кг., стоимостью 150 руб.;

23) Яблоки весом 0,5 кг., стоимостью 60 руб.;

24) Гранат весом 300 гр. стоимостью 100 руб., всего на общую сумму 1 643 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 13 мин. Дармаева Т.Б., находясь в неустановленном месте в <адрес> Республики Бурятия, связалась с Потерпевший №1 по телефону и в ходе разговора с последней, продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, из корыстных побуждений, умышленно сообщила Потерпевший №1 заведомо ложные сведения якобы о просьбе подсудимого ФИО передать Дармаевой Т.Б. деньги в сумме 26 500 руб., из которых: 25 000 руб. необходимы ему якобы для дальнейшей оплаты услуг нанятого им частного детектива, 1 500 руб. в качестве оплаты транспортных расходов Дармаевой, связанных с выездом в <адрес> и оплаты услуг детектива, а также о необходимости собрать и передать ему через Дармаеву передачу, на что Потерпевший №1 ответила согласием. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. до 22 час., более точное время следствием не установлено, Дармаева, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № региона приехала к ограде жилища Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, где в указанные время и месте находясь в салоне вышеуказанного автомобиля умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, лично получила от Потерпевший №1 деньги в общей сумме 26 500 руб., а также находившиеся в двух полиэтиленовых пакетах, не представляющих материальной ценности, якобы для дальнейшей передачи подсудимому ФИО следующие продукты питания и иные предметы:

1) 1 упаковку сухарей «Каравай» весом 600 гр., стоимостью 92 руб.;

2) 1 упаковку шоколадных конфет «Радж» весом 350 гр., стоимостью 70 руб.;

3) 1 банку консервы «Селедка тихоокеанская», стоимостью 47 руб.;

4) 5 пачек лапши «Доширак» весом 70 гр. каждая, стоимостью 15 руб. за пачку, общей стоимостью 75 руб.;

5) Колбасу копчёную «Краковская» весом 400 гр., стоимостью 105 руб.;

6) 1 упаковку сметаны весом 0,5 кг., стоимостью 150 руб.;

7) 1 бутылку козьего молоко объемом 1 л., стоимостью 60 руб.;

8) 1 шт. дезодоранта «Рексона», стоимостью 150 руб.;

9) Помидоры свежие весом 2 кг., стоимость 80 руб. за 1 кг., общей стоимостью 160 руб.;

10) 1 пачку пищевой соли весом 0,5 кг., стоимостью 15 руб.;

11) 1 пачку «Перец черный молотый» весом 20 гр., стоимостью 20 рублей;

12) 10 коробков спичек, стоимостью 1,5 руб. за один коробок, общей стоимостью 15 руб.;

13) 1 тюбик зубной пасты «Мятная», стоимостью 35 руб.;

14) 2 школьные тетради, стоимостью 5 руб. за одну тетрадь, общей стоимостью 10 руб.;

15) Губку банную «Шахтерская» стоимостью 80 руб., всего на общую сумму 1 084 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 21 мин. Дармаева Т.Б., находясь в неустановленном месте в <адрес> Республики Бурятия, связалась с Потерпевший №1 по телефону и в ходе разговора с последней, продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, из корыстных побуждений, умышленно сообщила Потерпевший №1 заведомо ложные сведения якобы о просьбе подсудимого ФИО передать Дармаевой Т.Б. деньги в сумме 26 500 руб., из которых: 25 000 руб. необходимы ему для дальнейшей оплаты услуг нанятого им частного детектива, 1 500 руб. для приобретения телефонной карты, необходимой ФИО для междугородних переговоров, а также о необходимости собрать и передать ему через Дармаеву передачу, на что Потерпевший №1 ответила согласием. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 21 мин. до 22 час., более точное время следствием не установлено, Дармаева, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № региона приехала к ограде жилища Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, где в указанные время и месте находясь в салоне вышеуказанного автомобиля умышленно, из корыстных побуждений, лично передала Потерпевший №1 записку от ДД.ММ.ГГГГ, выполненную Дармаевой Т.Б. в неустановленное время в неустановленном месте намеренно измененным почерком скорописным способом с подражанием почерка подсудимого ФИО, содержащую заведомо ложные сведения о том, что якобы ФИО получил через Дармаеву Т.Б. ранее переданные ему деньги в сумме 25 000 руб., а также содержащую заведомо ложные сведения якобы о требовании ФИО дополнительно передать ему через Дармаеву Т.Б. деньги в сумме 1 500 руб., необходимые ФИО якобы для осуществления междугородних переговоров. После чего, в вышеуказанные время и месте Дармаева Т.Б. умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, лично получила от Потерпевший №1 деньги в общей сумме 26 500 руб., а также находившиеся в трех полиэтиленовых пакетах, не представляющих материальной ценности, якобы для дальнейшей передачи подсудимому ФИО следующие продукты питания и иные предметы:

1) 1 пачку чая марки «Принцесса Гита» весом 200 гр., стоимостью 50 руб.;

2) 1 пачку чая марки «Принцесса Канди», содержащую 25 пакетиков чая, стоимостью 35 руб.;

3) 1 упаковку дой-пак сгущённого молока «Тяжинская сгущенка», весом 260 гр., стоимостью 35 руб.;

4) 1 упаковку сухарей «Каравай» весом 600 гр., стоимостью 92 руб.;

5) зефир весом 350 гр., стоимостью 69 руб., находившийся в полиэтиленовом пакете не представляющем материальной ценности;

6) 1 пачку карамельных конфет «Желейка» весом 200 гр., стоимостью 26 руб.;

7) 1 пачку карамельных конфет «Апельсин» весом 200 гр., стоимостью 33 руб.;

8) 1 кусок халвы весом 500 гр., стоимостью 60 руб.;

9) 1 упаковку сахара-рафинад весом 1 кг., стоимостью 80 руб.;

10) лом печенья весом 1,5 кг., общей стоимостью 75 руб.;

11) Колбасу полукопчёную «Мясной рожок» весом 450 гр., стоимостью 150 руб.;

12) Сало свиное весом 250 гр., стоимостью 80 руб.;

13) Картофель весом 7 кг., стоимостью 35 руб. за 1 кг., общей стоимостью 245 руб.;

14) Лук репчатый весом 3 кг., стоимостью 35 руб. за 1 кг., общей стоимостью 105 руб.;

15) 25 пачек лапши «Доширак» весом 70 гр. каждая, стоимостью 15 руб. за пачку, общей стоимостью 375 руб.;

16) 2 пачки мыла «Хозяйственное», стоимостью 36 руб. за одну пачку, общей стоимостью 72 руб.;

17) 2 пачки мыла банное «Глицериновое», стоимостью 39 руб. за одну пачку, общей стоимостью 78 руб.;

18) 2 пачки мыло туалетное «Вазелиновое», стоимостью 21 руб. 50 коп. за одну пачку, общей стоимостью 43 руб.;

19) 1 бутылку шампуня «Schauma», стоимостью 166 руб.;

20) 2 пары мужских носков, стоимостью 40 руб. за одну пару носков, общей стоимостью 80 руб.;

21) 1 хлопчатобумажную футболку, стоимостью 250 руб.;

22) 1 тюбик крема для обуви «Сильвер», стоимостью 55 руб.;

23) 5 рулонов туалетной бумаги, стоимостью 5 руб. за один рулон, общей стоимостью 25 руб.;

24) 3 школьные тетради, стоимостью 5 руб. за одну тетрадь, общей стоимостью 15 руб.;

25) 2 тетради «общая», стоимостью 26 руб. за одну тетрадь, общей стоимостью 52 руб.;

26) 5 шариковых ручек, стоимостью 8 руб. за одну ручку, общей стоимостью 40 руб.;

27) 1 пачку бумаги формата А4 «Снежинка», стоимостью 265 руб.;

28) 1 пачку «Перец черный молотый» весом 50 гр., стоимостью 84 руб.;

29) 1 пачку лаврового листа весом 10 гр., стоимостью 10 руб.;

30) 1 бутылку растительного масла «Аннинское» объемом 0,9 л., стоимостью 80 руб., всего на общую сумму 2 825 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 25 мин. Дармаева Т.Б., находясь в неустановленном месте в <адрес> Республики Бурятия, связалась с Потерпевший №1 по телефону и в ходе разговора с последней, продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, из корыстных побуждений, умышленно сообщила Потерпевший №1 заведомо ложные сведения якобы о просьбе подсудимого ФИО передать Дармаевой деньги в сумме 1 500 руб., необходимые якобы для оплаты транспортных расходов последней, связанных с доставкой ранее нанятого подсудимым ФИО частного детектива из <адрес> в <адрес> Республики Бурятия, на что Потерпевший №1 ответила согласием. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 25 мин. до 22 час., более точное время следствием не установлено, на площадке, расположенной в 5 м. южнее здания по адресу: <адрес>, в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № региона Дармаева умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, лично получила от Потерпевший №1 деньги в сумме 1 500 руб. С вышеуказанным похищенным путем обмана имуществом Дармаева с места преступления скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, обратив в свою пользу, своими преступными действиями причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 09 мин. Дармаева Т.Б., находясь в неустановленном месте в <адрес> Республики Бурятия, связалась с Потерпевший №1 по телефону и в ходе разговора с последней, продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, из корыстных побуждений, умышленно сообщила Потерпевший №1 заведомо ложные сведения якобы о просьбе подсудимого ФИО передать Дармаевой Т.Б. деньги в сумме 12 500 руб., из которых: 11 000 руб. необходимы для питания, проживания и оплаты перелета из <адрес> до <адрес> нанятого подсудимым ФИО частного детектива, 1 500 руб., необходимые якобы для оплаты транспортных расходов Дармаевой, связанных с перевозкой частного детектива из <адрес> Республики Бурятия в <адрес>, на что Потерпевший №1 ответила согласием. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 09 мин. до 22 час., более точное время следствием не установлено, Дармаева, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № региона приехала к ограде жилища Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, где в указанные время и месте находясь в салоне вышеуказанного автомобиля умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, лично получила от Потерпевший №1 деньги в общей сумме 12 500 руб. С вышеуказанным похищенным путем обмана имуществом Дармаева с места преступления скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, обратив в свою пользу, своими преступными действиями причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 12 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 11 мин. Дармаева Т.Б., находясь в неустановленном месте в <адрес> Республики Бурятия, связалась с Потерпевший №1 по телефону и в ходе разговора с последней, продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, из корыстных побуждений, умышленно сообщила Потерпевший №1 заведомо ложные сведения якобы о просьбе подсудимого ФИО собрать и передать ему через Дармаеву передачу, на что Потерпевший №1 ответила согласием. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 11 мин. до 22 час., более точное время следствием не установлено, Дармаева, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № региона приехала к ограде жилища Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, где в указанные время и месте находясь в салоне вышеуказанного автомобиля умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, лично получила от Потерпевший №1 в двух полиэтиленовых пакетах, не представляющих материальной ценности, якобы для дальнейшей передачи подсудимому ФИО следующие продукты питания и иные предметы:

1) 1 пачку чая марки «Принцесса Канди», содержащую 25 пакетиков чая, стоимостью 35 руб.;

2) 1 пачку чая марки «Принцесса Гита» весом 200 гр., стоимостью 50 руб.;

3) 1 упаковку дой-пак сгущённого молока «Тяжинская сгущенка», весом 260 гр., стоимостью 35 руб.;

4) 1 упаковку сухарей «Каравай» весом 600 гр., стоимостью 92 руб.;

5) 1 упаковку сахара-рафинад весом 1 кг., стоимостью 80 руб.;

6) Колбасу копчёную «Краковская» весом 460 гр., стоимостью 125 руб.;

7) 1 пачку шоколадных конфет «Буревестник» весом 600 гр., стоимостью 120 руб.;

8) Виноград весом 500 гр., стоимостью 138 руб.;

9) 1 банку консервы «Селедка тихоокеанская», стоимостью 47 руб.;

10) Картофель вареный весом 500 гр., стоимостью 18 руб., находившийся в полиэтиленовом пакете не представляющем материальной ценности;

11) Лук репчатый весом 1 кг., стоимостью 36 руб.;

12) Яблоки весом 500 гр., стоимостью 60 руб.;

13) Сало свиное весом 350 гр., стоимостью 105 руб.;

14) 1 бутылку козьего молока объемом 1 л., стоимостью 60 руб.;

15) 1 упаковку сметаны весом 0,5 кг., стоимостью 150 руб.;

16) лом печенья весом 1,5 кг., стоимостью 75 руб.;

17) Огурцы свежие весом 1 кг., стоимостью 30 руб.;

18) 5 рулонов бумаги туалетной, стоимостью 5 руб. за один рулон, общей стоимостью 25 руб.;

19) Губку банную «Шахтерская» стоимостью 80 руб.;

20) 1 пачку мыла «Хозяйственное», стоимостью 35 руб.;

21) 1 пачку мыла туалетное «Вазелиновое», стоимостью 22 руб.;

22) 1 пачку мыла банное «Хвойное», стоимостью 36 руб.;

23) 1 бутылку шампуня «Schauma», стоимостью 166 руб.;

24) 1 упаковку таблеток «Глицин», стоимостью 36 руб.;

25) 1 упаковку таблеток «Аминофиллин», стоимостью 25 руб.;

26) 10 коробков спичек, стоимостью 1,5 руб. за один коробок, общей стоимостью 15 руб.;

27) 2 пары мужских носков, стоимостью 40 руб. за одну пару носков, общей стоимостью 80 руб., всего на общую сумму 1 776 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 11 мин. Дармаева Т.Б., находясь в неустановленном месте в <адрес> Республики Бурятия, связалась с Потерпевший №1 по телефону и в ходе разговора с последней, продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, из корыстных побуждений, умышленно сообщила Потерпевший №1 заведомо ложные сведения якобы о просьбе подсудимого ФИО собрать и передать ему через Дармаеву передачу, на что Потерпевший №1 ответила согласием. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 11 мин. до 22 час., более точное время следствием не установлено, Дармаева, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № региона приехала к ограде жилища Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, где в указанные время и месте находясь в салоне вышеуказанного автомобиля умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, лично получила от Потерпевший №1 в двух полиэтиленовых пакетах, не представляющих материальной ценности, якобы для дальнейшей передачи подсудимому ФИО следующие продукты питания и иные предметы:

1) 1 пачку чая марки «Принцесса Канди», содержащую 25 пакетиков чая, стоимостью 35 руб.;

2) 1 пачку чая марки «Принцесса Гита» весом 200 гр., стоимостью 50 руб.;

3) 1 упаковку сахара-рафинад весом 1 кг., стоимостью 80 руб.;

4) Колбасу полукопчёную «Мясной рожок» весом 450 гр., стоимостью 145 руб.;

5) Сало свиное весом 320 гр., стоимостью 96 руб.;

6) 1 упаковку сметаны весом 0,5 кг., стоимостью 150 руб.;

7) Картофель весом 5 кг., стоимостью 35 руб. за 1 кг., общей стоимостью 175 руб.;

8) Лук репчатый весом 2 кг., стоимостью 35 руб. за 1 кг., общей стоимостью 70 руб.;

9) 1 тюбик зубной пасты «Мятная», стоимостью 35 руб.;

10) 1 упаковку пряников «Воронежские» весом 1 кг., стоимостью 96 руб.;

11) 2 пачки сигарет «Петр I», стоимостью 80 руб. за одну пачку, общей стоимостью 160 руб.;

12) 1 бутылку растительного масла «Аннинское» объемом 0,9 л., стоимостью 80 руб.;

13) 4 пачки лапши «Доширак» весом 70 гр. каждая, стоимостью 15 руб. за пачку, общей стоимостью 60 руб.;

14) 1 бутылку козьего молока объемом 1 л., стоимостью 60 руб.;

15) 2 пары мужских носков, стоимостью 40 руб. за одну пару носков, общей стоимостью 80 руб.;

16) 1 тюбик крема для обуви «Сильвер», стоимостью 55 руб.;

17) 5 шариковых ручек, стоимостью 8 руб. за одну ручку, общей стоимостью 40 руб.;

18) 1 пачку бумаги формата А4 «Снежинка», стоимостью 265 руб.;

19) 1 упаковку шоколадных конфет «Буревестник» весом 500 гр., стоимостью 102 руб.;

20) 1 пачку карамельных конфет «Апельсин» весом 200 гр., стоимостью 33 руб.;

21) 3 тетради «общая», стоимостью 26 руб. за одну тетрадь, общей стоимостью 78 руб.;

22) Помидоры свежие весом 6 кг., стоимость 80 руб. за 1 кг., общей стоимостью 480 руб.;

23) Огурцы свежие весом 4 кг., стоимостью 30 руб. за 1 кг., общей стоимостью 120 руб.;

24) Морковь свежая весом 3 кг., стоимость 20 руб. за 1 кг., общей стоимостью 60 руб.;

25) футляр для зубной щетки, стоимостью 40 руб.;

26) 3 рулона бумаги туалетной «Набережные Челны», стоимостью 15 руб. за один рулон, общей стоимостью 45 руб.;

27) мыльницу, стоимостью 20 руб.;

28) 1 пачку туалетного мыла «Весна», стоимостью 18 руб., всего на общую сумму 2 728 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 29 мин. Дармаева Т.Б., находясь в неустановленном месте в <адрес> Республики Бурятия, связалась с Потерпевший №1 по телефону и в ходе разговора с последней, продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, из корыстных побуждений, умышленно сообщила Потерпевший №1 заведомо ложные сведения якобы о просьбе подсудимого ФИО собрать и передать ему через Дармаеву передачу, на что Потерпевший №1 ответила согласием. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 29 мин. до 22 час., более точное время следствием не установлено, Дармаева, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № региона приехала к ограде жилища Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, где в указанные время и месте, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, лично получила от Потерпевший №1 в трех полиэтиленовых пакетах, не представляющих материальной ценности, якобы для дальнейшей передачи подсудимому ФИО следующие продукты питания и иные предметы:

1) 1 пачку чая марки «Принцесса Канди», содержащую 25 пакетиков чая, стоимостью 35 руб.;

2) 2 пачки чая марки «Принцесса Гита» весом 200 гр., стоимостью 50 руб. за одну пачку, общей стоимостью 100 руб.;

3) 1 кусок халвы весом 650 гр., стоимостью 78 руб.;

4) 1 упаковку дой-пак сгущённого молока «Тяжинская сгущенка», весом 260 гр., стоимостью 35 руб.;

5) 1 упаковку пряников «Северные» весом 1 кг., стоимостью 96 руб.;

6) 1 упаковку шоколадных конфет «Радж» весом 350 гр., стоимостью 70 руб.;

7) лом печенья весом 2,2 кг., стоимостью 110 руб.;

8) Колбасу копчёную «Краковская» весом 470 гр., стоимостью 124 руб.;

9) Сало свиное весом 550 гр., стоимостью 165 руб.;

10) Картофель весом 8 кг., стоимостью 35 руб. за 1 кг., общей стоимостью 280 руб.;

11) Лук репчатый весом 3 кг., стоимостью 35 руб. за 1 кг., общей стоимостью 105 руб.;

12) 25 пачек лапши «Доширак» весом 70 гр. каждая, стоимостью 15 руб. за пачку, общей стоимостью 375 руб.;

13) 3 рулона бумаги туалетной «Набережные Челны», стоимостью 15 руб. за один рулон, общей стоимостью 45 руб.;

14) 4 рулона туалетной бумаги, стоимостью 5 руб. за один рулон, общей стоимостью 20 руб.;

15) 2 пачки стирального порошка «Капель», стоимостью 42 руб. за одну пачку, общей стоимостью 84 руб.;

16) 2 пачки мыла банное «Глицериновое», стоимостью 35 руб. за одну пачку, общей стоимостью 70 руб.;

17) 2 пачки мыла туалетное «Осенний Вальс», стоимостью 23 руб. за одну пачку, общей стоимостью 46 руб.;

18) 2 пачки мыла «Хозяйственное», стоимостью 36 руб. за одну пачку, общей стоимостью 72 руб.;

19) Помидоры свежие весом 5 кг., стоимость 80 руб. за 1 кг., общей стоимостью 400 руб.;

20) 2 пары мужских полушерстяных носков, стоимостью 85 руб. за одну пару носков, общей стоимостью 170 руб.;

21) 1 шт. дезодоранта «Рексона», стоимостью 180 руб.;

22) 1 пачку карамельных конфет «Апельсин» весом 550 гр., стоимостью 75 руб.;

23) 1 бутылку растительного масла «Веркино» объемом 0,9 л., стоимостью 80 руб.;

24) 10 коробков спичек, стоимостью 1,5 руб. за один коробок, общей стоимостью 15 руб., всего на общую сумму 2 830 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 44 мин. Дармаева Т.Б., находясь в неустановленном месте в <адрес> Республики Бурятия, связалась с Потерпевший №1 по телефону и в ходе разговора с последней, продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, из корыстных побуждений, умышленно сообщила Потерпевший №1 заведомо ложные сведения якобы о просьбе подсудимого ФИО передать Дармаевой Т.Б. деньги в сумме 4 500 руб., из которых: 2 000 руб. для приобретения в <адрес> телефонных карт, необходимых ФИО для междугородних переговоров, 2 500 руб. в качестве оплаты транспортных расходов Дармаевой, связанных с доставкой ФИО данных телефонных карт, а также о необходимости собрать и передать последнему через Дармаеву передачу, на что Потерпевший №1 ответила согласием. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 44 мин. до 22 час., более точное время следствием не установлено, Дармаева, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № региона приехала к ограде жилища Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, где в указанные время и месте находясь в салоне вышеуказанного автомобиля умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, лично получила от Потерпевший №1 деньги в общей сумме 4 500 руб., а также находившиеся в полиэтиленовом пакете, не представляющем материальной ценности, якобы для дальнейшей передачи подсудимому ФИО следующие продукты питания и иные предметы:

1) 1 пачку чая марки «Принцесса Гита» весом 200 гр., стоимостью 50 руб.;

2) 1 пачку чая марки «Принцесса Канди», содержащую 25 пакетиков чая, стоимостью 35 руб.;

3) 1 упаковку сухарей «Украинские» весом 500 гр., стоимостью 80 руб.;

4) лом печенья весом 2,5 кг., общей стоимостью 80 руб.;

5) Колбасу копчёную «Краковская» весом 470 гр., стоимостью 124 руб.;

6) Сало свиное весом 500 гр., стоимостью 140 руб.;

7) 12 пачек лапши «Доширак» весом 70 гр. каждая, стоимостью 15 руб. за пачку, общей стоимостью 180 руб.;

8) 1 пачку «Перец черный молотый» весом 50 гр., стоимостью 84 руб.;

9) 1 упаковку пряников «Воронежские» весом 1 кг., стоимостью 96 руб.;

10) 10 коробков спичек, стоимостью 1,5 руб. за один коробок, общей стоимостью 15 руб., всего на общую сумму 884 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 51 мин. Дармаева Т.Б., находясь в неустановленном месте в <адрес> Республики Бурятия, связалась с Потерпевший №1 по телефону и в ходе разговора с последней, продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, из корыстных побуждений, умышленно сообщила Потерпевший №1 заведомо ложные сведения якобы о просьбе подсудимого ФИО передать Дармаевой Т.Б. деньги в сумме 11 300 руб., из которых: 9 000 руб. необходимы для оплаты пересылки электронной почтой документов подсудимого ФИО в <адрес>, 800 руб. необходимы для покупки ФИО некоторых продуктов питания и 1 500 руб. в качестве оплаты в связи с этим транспортных расходов Дармаевой, на что Потерпевший №1 ответила согласием. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 51 мин. до 22 час., более точное время следствием не установлено, Дармаева, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № региона приехала к ограде жилища Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, где в указанные время и месте находясь в салоне вышеуказанного автомобиля умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, лично получила от Потерпевший №1 деньги в общей сумме 11 300 руб. С вышеуказанным похищенным путем обмана имуществом Дармаева с места преступления скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, обратив в свою пользу, своими преступными действиями причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 11 300 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 44 мин. Дармаева Т.Б., находясь в неустановленном месте в <адрес> Республики Бурятия, связалась с Потерпевший №1 по телефону и в ходе разговора с последней, продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, из корыстных побуждений, умышленно сообщила Потерпевший №1 заведомо ложные сведения якобы о просьбе подсудимого ФИО передать Дармаевой деньги в сумме 1 500 руб. для приобретения в <адрес> телефонной карты, необходимой ФИО для междугородних переговоров, на что Потерпевший №1 ответила согласием. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 час. 44 мин. до 22 час., более точное время следствием не установлено, Дармаева, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № региона приехала к ограде жилища Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, где в указанные время и месте находясь в салоне вышеуказанного автомобиля умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, лично получила от Потерпевший №1 деньги в сумме 1 500 руб. С вышеуказанным похищенным путем обмана имуществом Дармаева с места преступления скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, обратив в свою пользу, своими преступными действиями причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 39 мин. Дармаева Т.Б., находясь в неустановленном месте в <адрес> Республики Бурятия, связалась с Потерпевший №1 по телефону и в ходе разговора с последней, продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, из корыстных побуждений, умышленно сообщила Потерпевший №1 заведомо ложные сведения якобы о просьбе подсудимого ФИО передать Дармаевой деньги в сумме 7 700 руб., из которых: 6 200 руб. необходимы для оплаты пересылки электронной почтой документов подсудимого ФИО в <адрес> и 1 500 руб. в качестве оплаты в связи с этим транспортных расходов Дармаевой, а также о необходимости собрать и передать ему через Дармаеву передачу, на что Потерпевший №1 ответила согласием. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 39 мин. до 22 час., более точное время следствием не установлено, Дармаева, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № региона приехала к ограде жилища Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, где в указанные время и месте находясь в салоне вышеуказанного автомобиля умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, лично получила от Потерпевший №1 деньги в общей сумме 7 700 руб., а также находившиеся в двух полиэтиленовых пакетах, не представляющих материальной ценности, якобы для дальнейшей передачи подсудимому ФИО следующие продукты питания и иные предметы:

1) 1 пачку чая марки «Принцесса Гита» весом 250 гр., стоимостью 60 руб.;

2) 1 пачку чая марки «Принцесса Канди», содержащую 25 пакетиков чая, стоимостью 35 руб.;

3) 1 упаковку дой-пак сгущённого молока «Тяжинская сгущенка», весом 260 гр., стоимостью 35 руб.;

4) кусок халвы весом 500 гр., стоимостью 62 руб.;

5) Колбасу полукопчёную «Мясной рожок» весом 450 гр., стоимостью 140 руб.;

6) Сало свиное весом 250 гр., стоимостью 75 руб.;

7) 1 пакет карамельных конфет «Ледок» весом 600 гр., стоимостью 80 руб.;

8) 1 упаковку сухарей «Каравай» весом 450 гр., стоимостью 60 руб.;

9) Помидоры свежие весом 4 кг., стоимость 100 руб. за 1 кг., общей стоимостью 400 руб.;

10) Картофель весом 5 кг., стоимостью 35 руб. за 1 кг., общей стоимостью 175 руб.;

11) Лук репчатый весом 2 кг., стоимостью 40 руб. за 1 кг., общей стоимостью 80 руб.;

12) 1 пачку «Перец черный молотый» весом 10 гр., стоимостью 20 руб.;

13) 1 пачку лаврового листа весом 10 гр., стоимостью 10 руб.;

14) 3 рулона бумаги туалетной «Набережные Челны», стоимостью 15 руб. за один рулон, общей стоимостью 45 руб.;

15) 11 пачек лапши «Доширак» весом 70 гр. каждая, стоимостью 15 руб. за пачку, общей стоимостью 165 руб.;

16) 1 бутылку растительного масла «Аннинское» объемом 0,9 л., стоимостью 80 руб., всего на общую сумму 1 522 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 47 мин. Потерпевший №1 связалась по телефону с Дармаевой Т.Б., находившейся в неустановленном месте в <адрес> Республики Бурятия, и в ходе разговора последняя, продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, из корыстных побуждений, умышленно сообщила Потерпевший №1 заведомо ложные сведения якобы о просьбе подсудимого ФИО передать Дармаевой деньги в сумме 3 000 руб., из которых: 1 500 руб. для приобретения в <адрес> телефонной карты, необходимой ФИО для междугородних переговоров, 1 500 руб. в качестве оплаты в связи с этим транспортных расходов Дармаевой, а также о необходимости собрать и передать ему через Дармаеву передачу, на что Потерпевший №1 ответила согласием. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 47 мин. до 20 час., более точное время следствием не установлено, Дармаева, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № региона приехала к ограде жилища Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, где в указанные время и месте находясь в салоне вышеуказанного автомобиля умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, лично получила от Потерпевший №1 деньги в общей сумме 3 000 руб., а также находившиеся в трех полиэтиленовых пакетах, не представляющих материальной ценности, якобы для дальнейшей передачи подсудимому ФИО следующие продукты питания и иные предметы:

1) 2 пачки чая марки «Принцесса Гита» весом 250 гр. каждая, стоимостью 60 руб. за одну пачку, общей стоимостью 120 руб.;

2) 1 пачку чая марки «Принцесса Канди», содержащую 25 пакетиков чая, стоимостью 35 руб.;

3) 1 упаковку дой-пак сгущённого молока «Тяжинская сгущенка», весом 260 гр., стоимостью 35 руб.;

4) Колбасу полукопчёную «Мясной рожок» весом 450 гр., стоимостью 140 руб.;

5) Сало свиное весом 350 гр., стоимостью 105 руб.;

6) 1 кусок халвы весом 450 гр., стоимостью 59 руб.;

7) 1 упаковку пряников «Северные» весом 1 кг., стоимостью 96 руб.;

8) 1 пакет карамельных конфет «Ледок» весом 600 гр., стоимостью 80 руб.;

9) 1 упаковку сахара-рафинад весом 1 кг., стоимостью 75 руб.;

10) 1 пакет шоколадных конфет «Ласточка» весом 250 гр., стоимостью 100 руб.;

11) Яблоки весом 0,6 кг., стоимостью 72 руб.;

12) Огурцы свежие весом 2,5 кг., стоимость 60 руб. за 1 кг., общей стоимостью 150 руб.;

13) Помидоры свежие весом 3 кг., стоимость 100 руб. за 1 кг., общей стоимостью 300 руб.;

14) Морковь свежую весом 2 кг., стоимость 30 руб. за 1 кг., общей стоимостью 60 руб.;

15) Лук репчатый весом 3,5 кг., стоимостью 40 руб. за 1 кг., общей стоимостью 140 руб.;

16) 20 коробков спичек, стоимостью 1,5 руб. за один коробок, общей стоимостью 30 руб.;

17) 3 рулона туалетной бумаги, стоимостью 5 руб. за один рулон, общей стоимостью 15 руб.;

18) 1 пачку мыла банное «Хвойное», стоимостью 35 руб.;

19) 1 пачку мыла туалетное «Весна», стоимостью 22 руб.;

20) 1 пачку мыла «Хозяйственное», стоимостью 33 руб.;

21) Картофель весом 5,5 кг., стоимостью 35 руб. за 1 кг., общей стоимостью 192 руб. 50 коп.;

22) 2 шариковые ручки, стоимостью 8 руб. за одну ручку, общей стоимостью 16 руб.;

23) 5 школьных тетрадей, стоимостью 5 руб. за одну тетрадь, общей стоимостью 25 руб., всего на общую сумму 1 935 руб. 50 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 03 мин. Дармаева Т.Б., находясь в неустановленном месте в <адрес> Республики Бурятия, связалась с Потерпевший №1 по телефону и в ходе разговора с последней, продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, из корыстных побуждений, умышленно сообщила Потерпевший №1 заведомо ложные сведения якобы о просьбе подсудимого ФИО передать Дармаевой деньги в сумме 11 500 руб., из которых: 7 500 руб. необходимы для оплаты пересылки электронной почтой документов подсудимого ФИО в <адрес>, 2 500 руб. для приобретения в <адрес> телефонной карты, необходимой ФИО для междугородних переговоров, 1 500 руб. в качестве оплаты в связи с этим транспортных расходов Дармаевой, а также о необходимости собрать и передать ему через Дармаеву передачу, на что Потерпевший №1 ответила согласием. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 40 мин. до 22 час., более точное время следствием не установлено, Дармаева, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № региона приехала к ограде жилища Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, где в указанные время и месте находясь в салоне вышеуказанного автомобиля умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, лично получила от Потерпевший №1 деньги в общей сумме 11 500 руб., а также находившиеся в двух полиэтиленовых пакетах, не представляющих материальной ценности, якобы для дальнейшей передачи подсудимому ФИО следующие продукты питания и иные предметы:

1) 1 пачку чая марки «Принцесса Гита» весом 250 гр., стоимостью 60 руб.;

2) 1 пачку чая марки «Принцесса Канди», содержащую 25 пакетиков чая, стоимостью 35 руб.;

3) 1 упаковку дой-пак сгущённого молока «Тяжинская сгущенка», весом 260 гр., стоимостью 35 руб.;

4) Колбасу копчёную «Краковская» весом 450 гр., стоимостью 120 руб.;

5) 2 пары мужских шерстяных носков, стоимостью 80 руб. за одну пару носков, общей стоимостью 160 руб.;

6) 1 пакет карамельных конфет «Дюшес» весом 250 гр., стоимостью 60 руб.;

7) зефир весом 300 гр., стоимостью 60 руб., находившийся в полиэтиленовом пакете не представляющем материальной ценности;

8) 1 пакет карамельных конфет «Желейка» весом 250 гр., стоимостью 35 руб.;

9) 1 упаковку пряников «Северные» весом 1 кг., стоимостью 96 руб.;

10) Лук репчатый весом 1 кг., стоимостью 40 руб.;

11) 1 тюбик зубной пасты «Новый жемчуг», стоимостью 26 руб.;

12) 1 пачку пищевой соли весом 0,5 кг., стоимостью 15 руб., всего на общую сумму 742 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 35 мин. Дармаева Т.Б., находясь в неустановленном месте в <адрес> Республики Бурятия, связалась с Потерпевший №1 по телефону и в ходе разговора с последней, продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, из корыстных побуждений, умышленно сообщила Потерпевший №1 заведомо ложные сведения якобы о просьбе подсудимого ФИО собрать и передать ему через Дармаеву передачу, на что Потерпевший №1 ответила согласием. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 час. 35 мин. до 22 час., более точное время следствием не установлено, Дармаева, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № региона приехала к ограде жилища Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, где в указанные время и месте находясь в салоне вышеуказанного автомобиля умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, лично получила от Потерпевший №1 в двух полиэтиленовых пакетах, не представляющих материальной ценности, якобы для дальнейшей передачи подсудимому ФИО следующие продукты питания и иные предметы:

1) 1 пачку чая марки «Принцесса Канди» весом 100 гр., стоимостью 30 руб.;

2) 1 упаковку дой-пак сгущённого молока «Тяжинская сгущенка», весом 260 гр., стоимостью 35 руб.;

3) 1 бутылку козьего молока объемом 1 л., стоимостью 60 руб.;

4) 1 упаковку сметаны весом 0,5 кг., стоимостью 150 руб.;

5) Картофель весом 5 кг., стоимостью 35 руб. за 1 кг., общей стоимостью 175 руб.;

6) Лук репчатый весом 1,5 кг., стоимостью 40 руб. за 1 кг., общей стоимостью 60 руб.;

7) 1 упаковку пряников «Воронежские» весом 1 кг., стоимостью 96 руб.;

8) Сахар-песок весом 1 кг., стоимостью 28 руб.;

9) 1 банку консервы «Селедка тихоокеанская», стоимостью 47 руб.;

10) лом печенья весом 1,5 кг., общей стоимостью 50 руб.;

11) 1 бутылку растительного масла «Аннинское» объемом 0,9 л., стоимостью 80 руб.;

12) 1 пачку бумаги формата А4 «Снежинка», стоимостью 290 руб.;

13) 1 шт. дезодоранта «Рексона», стоимостью 170 руб.;

14) Губку банную «Шахтерская» стоимостью 75 руб.;

15) 1 тюбик зубной пасты «Фтородент», стоимостью 35 руб.;

16) 2 тетради общая, стоимостью 26 руб. за одну тетрадь, общей стоимостью 52 руб.;

17) 5 рулонов бумаги туалетной, стоимостью 5 руб. за рулон, общей стоимостью 25 руб.;

18) 1 пачку стирального порошка «Обычный порошок», стоимостью 30 руб.;

19) 2 шариковые ручки, стоимостью 8 руб. за одну ручку, общей стоимостью 16 руб.;

20) пачку мыла туалетное «Весна», стоимостью 19 руб., всего на общую сумму 1 523 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 47 мин. Дармаева Т.Б., находясь в неустановленном месте в <адрес> Республики Бурятия, связалась с Потерпевший №1 по телефону и в ходе разговора с последней, продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, из корыстных побуждений, умышленно сообщила Потерпевший №1 заведомо ложные сведения якобы о просьбе подсудимого ФИО собрать и передать ему через Дармаеву передачу, на что Потерпевший №1 ответила согласием. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 час. 47 мин. до 20 час., более точное время следствием не установлено, Дармаева, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>V» с государственным регистрационным знаком № региона приехала к ограде жилища Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, где в указанные время и месте находясь в салоне вышеуказанного автомобиля умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, лично получила от Потерпевший №1 в полиэтиленовом пакете, не представляющем материальной ценности, для дальнейшей передачи подсудимому ФИО следующие продукты питания и иные предметы:

1) 1 булку белого хлеба стоимостью 22 руб.;

2) 1 палку колбасы полукопченой «Деревенская с чесноком» весом 550 гр., стоимостью 156 руб.;

3) 1 упаковку шоколадных конфет «Лакомка» весом 350 кг., стоимостью 70 руб.;

4) Селедку соленую весом 1,150 гр., стоимостью 121 руб.;

5) Виноград весом 500 гр., стоимостью 100 руб.;

6) 1 упаковку сметаны весом 0,5 кг., стоимостью 150 руб.;

7) Яблоки весом 0,5 кг., стоимостью 60 руб.;

8) 1 упаковку пряников «Воронежские» весом 1 кг., стоимостью 96 руб.;

9) 1 бутылку козьего молока объемом 1 л., стоимостью 60 руб.;

10) 1 пачку мыла банное «Хвойное», стоимостью 35 руб.;

11) 1 пачку мыла «Хозяйственное», стоимостью 33 руб.;

12) 5 пачек лапши «Доширак» весом 70 гр. каждая, стоимостью 15 руб. за пачку, общей стоимостью 75 руб.;

13) 10 коробков спичек, стоимостью 1,5 руб. за один коробок, общей стоимостью 15 руб.;

14) 1 упаковку медицинского препарата «Омник», стоимостью 850 руб. 50 коп., всего на общую сумму 1 843 руб. 50 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 22 мин. Потерпевший №1 связалась по телефону с Дармаевой Т.Б., находившейся в неустановленном месте в <адрес> Республики Бурятия, и в ходе разговора последняя, продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, из корыстных побуждений, умышленно сообщила Потерпевший №1 заведомо ложные сведения якобы о просьбе подсудимого ФИО собрать и передать ему через Дармаеву передачу, на что Потерпевший №1 ответила согласием. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 час. 22 мин. до 22 час., более точное время следствием не установлено, Дармаева, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № региона приехала к ограде жилища Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, где в указанные время и месте находясь в салоне вышеуказанного автомобиля умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, лично получила от Потерпевший №1 в двух полиэтиленовых пакетах, не представляющих материальной ценности, якобы для дальнейшей передачи подсудимому ФИО следующие продукты питания и иные предметы:

1) 1 пачку чая марки «Принцесса Гита» весом 250 гр., стоимостью 60 руб.;

2) 1 пачку чая марки «Принцесса Канди», содержащую 25 пакетиков чая, стоимостью 35 руб.;

3) 1 упаковку дой-пак сгущённого молока «Тяжинская сгущенка», весом 260 гр., стоимостью 35 руб.;

4) 1 упаковку сахара-рафинад весом 1 кг., стоимостью 80 руб.;

5) Колбасу полукопчёную «Мясной рожок» весом 450 гр., стоимостью 142 руб.;

6) Сало весом 500 гр., стоимостью 135 руб.;

7) 1 упаковку карамельных конфет «Мятные» весом 180 гр., стоимостью 24 руб.;

8) 1 упаковку карамельных конфет «Лимонные» весом 200 гр., стоимостью 28 руб.;

9) 1 упаковку шоколадных пряников весом 900 гр., стоимостью 105 руб.;

10) 1 кусок халвы весом 550 гр., стоимостью 67 руб.;

11) Картофель весом 7 кг., стоимостью 35 руб. за 1 кг., общей стоимостью 245 руб.;

12) Лук репчатый весом 2 кг., стоимостью 40 руб. за 1 кг., общей стоимостью 80 руб.;

13) лом печенья весом 2 кг., общей стоимостью 100 руб.;

14) 22 пачки лапши «Доширак» весом 70 гр. каждая, стоимостью 15 руб. за пачку, общей стоимостью 330 руб.;

15) 5 рулонов бумаги туалетной, стоимостью 5 руб. за один рулон, общей стоимостью 25 руб.;

16) 2 пачки стирального порошка «Капель», стоимостью 42 руб. за одну пачку, общей стоимостью 84 руб.;

17) 1 пачку мыла «Хозяйственное», стоимостью 33 руб.;

18) 1 пачку мыла туалетное «Лимонное», стоимостью 39 руб.;

19) 2 пачки мыла банное «Банное», стоимостью 23 руб. за одну пачку, общей стоимостью 46 руб.;

20) 1 бутылку растительного масла «Веркино» объемом 0,9 л., стоимостью 80 руб.;

21) 1 пачку лаврового листа весом 10 гр., стоимостью 10 руб.;

22) 1 пачку «Перец черный молотый» весом 10 гр., стоимостью 20 руб.;

23) 10 коробков спичек, стоимостью 1,5 руб. за один коробок, общей стоимостью 15 руб.;

24) 1 пачку шоколадных конфет «Версаль» весом 300 гр., стоимостью 69 руб.;

25) 2 пары мужских полушерстяных носков, стоимостью 40 руб. за одну пару носков, общей стоимостью 80 руб., всего на общую сумму 1 967 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 47 мин. Дармаева Т.Б., находясь в неустановленном месте в <адрес> Республики Бурятия, связалась с Потерпевший №1 по телефону и в ходе разговора с последней, продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, из корыстных побуждений, умышленно сообщила Потерпевший №1 заведомо ложные сведения якобы о просьбе подсудимого ФИО передать Дармаевой деньги в сумме 12 000 руб., из которых: 8 000 руб. необходимы для оплаты пересылки электронной почтой документов подсудимого ФИО в <адрес>, 2 500 руб. для приобретения в <адрес> телефонной карты, необходимой ФИО для междугородних переговоров и 1 500 руб. в качестве оплаты в связи с этим транспортных расходов Дармаевой, а также о необходимости собрать и передать ему через Дармаеву передачу, на что Потерпевший №1 ответила согласием. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 час. 47 мин. до 22 час., более точное время следствием не установлено, Дармаева, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № региона приехала к ограде жилища Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, где в указанные время и месте находясь в салоне вышеуказанного автомобиля умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, лично получила от Потерпевший №1 деньги в общей сумме 12 000 руб., а также находившиеся в двух полиэтиленовых пакетах, не представляющих материальной ценности, якобы для дальнейшей передачи подсудимому ФИО следующие продукты питания и иные предметы:

1) 1 пачку чая марки «Принцесса Гита» весом 250 гр., стоимостью 60 руб.;

2) 1 пачку чая марки «Принцесса Канди», содержащую 25 пакетиков чая, стоимостью 35 руб.;

3) 1 упаковку дой-пак сгущённого молока «Тяжинская сгущенка», весом 260 гр., стоимостью 35 руб.;

4) Сало весом 650 гр., стоимостью 195 руб.;

5) 1 упаковку шоколадных пряников весом 900 гр., стоимостью 105 руб.;

6) 1 упаковку сахара-рафинад весом 1 кг., стоимостью 85 руб.;

7) 1 пачку карамельных конфет «Апельсин» весом 450 гр., стоимостью 89 руб.;

8) 10 коробков спичек, стоимостью 1,5 руб. за один коробок, общей стоимостью 15 руб.;

9) лом печенья весом 1,5 кг., общей стоимостью 75 руб.;

10) Лук репчатый весом 1 кг., стоимостью 54 руб.;

11) Морковь свежую весом 2 кг., стоимость 45 руб. за 1 кг., общей стоимостью 90 руб.;

12) 2 рулона бумаги туалетной «Набережные Челны», стоимостью 15 руб. за один рулон, общей стоимостью 30 руб.;

13) 15 пачек лапши «Доширак» весом 70 гр. каждая, стоимостью 15 руб. за пачку, общей стоимостью 225 руб.;

14) 1 тюбик крема для обуви «Сильвер», стоимостью 55 руб.;

15) 3 тетради «общая», стоимостью 26 руб. за одну тетрадь, общей стоимостью 78 руб., всего на общую сумму 1 226 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 31 мин. Дармаева Т.Б., находясь в неустановленном месте в <адрес> Республики Бурятия, связалась с Потерпевший №1 по телефону и в ходе разговора с последней, продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, из корыстных побуждений, умышленно сообщила Потерпевший №1 заведомо ложные сведения якобы о просьбе подсудимого ФИО передать Дармаевой деньги в сумме 2 500 руб., из которых: 2 000 руб. необходимы для оплаты пересылки электронной почтой документов подсудимого ФИО в <адрес>, 500 руб. для приобретения в <адрес> телефонной карты, необходимой ФИО для междугородних переговоров, а также о необходимости собрать и передать ему через Дармаеву передачу, на что Потерпевший №1 ответила согласием. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 31 мин. до 22 час., более точное время следствием не установлено, Дармаева, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>V» с государственным регистрационным знаком № 03 региона приехала к ограде жилища Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, где в указанные время и месте находясь в салоне вышеуказанного автомобиля умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, лично получила от Потерпевший №1 деньги в общей сумме 2 500 руб., а также находившиеся в двух полиэтиленовых пакетах, не представляющих материальной ценности, якобы для дальнейшей передачи подсудимому ФИО следующие продукты питания и иные предметы:

1) 1 тюбик зубной пасты «Фтородент», стоимостью 35 руб.;

2) Яблоки весом 1 кг., стоимостью 100 руб.;

3) Виноград весом 500 гр., стоимостью 75 руб.;

4) Колбасу полукопчёную «Мясной рожок» весом 450 гр., стоимостью 135 руб.;

5) 1 пачку чая марки «Принцесса Гита» весом 250 гр., стоимостью 60 руб.;

6) Сало весом 220 гр., стоимостью 60 руб.;

7) 1 упаковку сухарей «Каравай» весом 500 гр., стоимостью 77 руб.;

8) 1 кусок халвы весом 500 гр., стоимостью 60 руб.;

9) 1 пачку шоколадных конфет «Версаль» весом 350 гр., стоимостью 70 руб.;

10) 1 упаковку сахара-рафинад весом 1 кг., стоимостью 75 руб.;

11) 1 пачку чая марки «Принцесса Канди», содержащую 25 пакетиков чая, стоимостью 35 руб.;

12) 1 пачку чая марки «Принцесса Гита» весом 250 гр., стоимостью 60 руб.;

13) 1 упаковку дой-пак сгущённого молока «Тяжинская сгущенка», весом 260 гр., стоимостью 35 руб.;

14) 2 рулона бумаги туалетной «Набережные Челны», стоимостью 15 руб. за один рулон, общей стоимостью 30 руб.;

15) 1 пачку мыла туалетное «Душистое с лавандой», стоимостью 19 руб.;

16) Селедку соленую весом 1 кг., стоимостью 105 руб.;

17) Тешу кеты весом 350 гр., стоимостью 105 руб.;

18) 1 пачку карамельных конфет «Апельсин» весом 200 гр., стоимостью 33 руб.;

19) 10 коробков спичек, стоимостью 1,5 руб. за один коробок, общей стоимостью 15 руб.;

20) 1 пачку «Перец черный молотый» весом 50 гр., стоимостью 80 руб.;

21) 1 пачку «Перец красный молотый» весом 10 гр., стоимостью 7 рублей;

22) 1 пачку лаврового листа весом 10 гр., стоимостью 10 руб.;

23) 1 тюбик крема для обуви «Сильвер», стоимостью 55 руб.;

24) 2 пары шерстяных носков, стоимостью 60 руб. за одну пару, общей стоимостью 120 руб., всего на общую сумму 1 456 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 27 мин. Дармаева Т.Б., находясь в неустановленном месте в <адрес> Республики Бурятия, связалась с Потерпевший №1 по телефону и в ходе разговора с последней, продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, из корыстных побуждений, умышленно сообщила Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о просьбе подсудимого ФИО передать Дармаевой деньги в сумме 5 000 руб., необходимых якобы для проезда подсудимого ФИО в <адрес> для прохождения им психиатрической судебной экспертизы, а также о необходимости собрать и передать ему через Дармаеву передачу, на что Потерпевший №1 ответила согласием. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 27 мин. до 20 час., более точное время следствием не установлено, Дармаева, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № региона приехала к ограде жилища Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, где в указанные время и месте находясь в салоне вышеуказанного автомобиля умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, лично получила от Потерпевший №1 деньги в сумме 5 000 руб., а также находившиеся в двух полиэтиленовых пакетах, не представляющих материальной ценности, якобы для дальнейшей передачи подсудимому ФИО следующие продукты питания и иные предметы:

1) 7 рулонов туалетной бумаги, стоимостью 5 руб. за один рулон, общей стоимостью 35 руб.;

2) 1 шт. дезодоранта «Mennen Speed Stick», стоимостью 200 руб.;

3) 10 коробков спичек, стоимостью 1,5 руб. за один коробок, общей стоимостью 15 руб.;

4) 2 пачки мыла туалетное «Земляничное», стоимостью 22 руб. за одну пачку, общей стоимостью 44 руб.;

5) 2 пачки мыла банное «Глицериновое», стоимостью 35 руб. за одну пачку, общей стоимостью 70 руб.;

6) 2 пачки стирального порошка «Капель», стоимостью 42 руб. за 1 пачку, общей стоимостью 84 руб.;

7) 5 пачек лапши «Доширак» весом 70 гр. каждая, стоимостью 15 руб. за пачку, общей стоимостью 75 руб.;

8) 2 пары полушерстяных носков, стоимостью 85 руб. за одну пару, общей стоимостью 170 руб.;

9) 3 пары махровых носков, стоимостью 60 руб. за одну пару, общей стоимостью 180 руб.;

10) 1 пачку молока «День» объемом 1 л., стоимостью 55 руб.;

11) Печенье песочное весом 300 гр., стоимостью 48 руб.;

12) Виноград весом 500 гр., стоимостью 130 руб.;

13) Яблоки весом 0,5 кг., стоимостью 60 руб.;

14) 30 пирожков с капустой стоимостью 10 руб. за один пирожок, общей стоимостью 300 руб.;

15) 1 пачку лаврового листа весом 10 гр., стоимостью 10 руб.;

16) 1 пачку «Перец черный молотый» весом 50 гр., стоимостью 80 руб.;

17) Лук репчатый весом 1 кг., стоимостью 54 руб.;

18) 1 бутылку растительного масла «Чудесная семечка» объемом 1 л., стоимостью 65 руб.;

19) 1 банку меда «Мишка» объемом 560 гр. стоимостью 183 руб.;

20) 1 пачку шоколадных конфет «Дольче Мио» весом 500 гр., стоимостью 99 руб.;

21) Лом печенья весом 2 кг., стоимостью 100 руб.;

22) 1 упаковку шоколадных пряников весом 900 гр., стоимостью 105 руб.;

23) Сало весом 600 гр., стоимостью 170 руб.;

24) Колбасу полукопчёную «Мясной рожок» весом 450 гр., стоимостью 137 руб.;

25) 1 упаковку дой-пак сгущённого молока «Тяжинская сгущенка», весом 260 гр., стоимостью 35 руб.;

26) 1 пачку чая марки «Принцесса Гита» весом 250 гр., стоимостью 60 руб.;

27) 1 пачку чая марки «Принцесса Канди», содержащую 25 пакетиков чая, стоимостью 35 руб., всего на общую сумму 2 599 руб.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 30 мин. Дармаева Т.Б., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № региона приехала к жилищу Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>, где в указанное время находясь в квартире последней, продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, из корыстных побуждений, умышленно сообщила Потерпевший №1 заведомо ложные сведения якобы о просьбе подсудимого ФИО дополнительно приобрести и передать ему через Дармаеву продукты питания, а именно одну пачку молока, песочное печенье и шоколадные конфеты, на что Потерпевший №1 ответила согласием. После чего, в то же время Потерпевший №1 совместно с Дармаевой Т.Б. на вышеуказанном автомобиле под управлением последней проехала к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, в котором Потерпевший №1 купила и около 10 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, лично передала Дармаевой, а последняя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, лично получила от ФИО в полиэтиленовом пакете, не представляющем материальной ценности, якобы для дальнейшей передачи подсудимому ФИО следующие продукты питания:

1) 1 пачку молока «День» объемом 1 л., стоимостью 55 руб.;

2) Печенье песочное весом 1 кг., стоимостью 120 руб.;

3) 2 пачки шоколадных конфет «Версаль» весом 500 гр., стоимостью 99 руб. за одну пачку, общей стоимостью 198 руб., всего на общую сумму 373 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин. Дармаева Т.Б., находясь в неустановленном месте в <адрес> Республики Бурятия, связалась с Потерпевший №1 по телефону и в ходе разговора с последней, продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, из корыстных побуждений, умышленно сообщила Потерпевший №1 заведомо ложные сведения якобы о просьбе подсудимого ФИО передать Дармаевой деньги в сумме 2 650 руб., из которых: 2 150 руб. необходимы для оплаты пересылки электронной почтой документов подсудимого ФИО в <адрес>, 500 руб. для приобретения в <адрес> телефонной карты, необходимой ФИО для междугородних переговоров, а также о необходимости собрать и передать ему через Дармаеву передачу, на что Потерпевший №1 ответила согласием. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 30 мин. до 22 час., более точное время следствием не установлено, Дармаева, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № региона приехала к ограде жилища Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, где в указанные время и месте находясь в салоне вышеуказанного автомобиля умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, лично получила от Потерпевший №1 деньги в общей сумме 2 650 руб., а также находившиеся в двух полиэтиленовых пакетах, не представляющих материальной ценности, якобы для дальнейшей передачи подсудимому ФИО следующие продукты питания и иные предметы:

1) 1 пачку чая марки «Принцесса Гита» весом 250 гр., стоимостью 60 руб.;

2) 1 пачку чая марки «Принцесса Канди», содержащую 25 пакетиков чая, стоимостью 35 руб.;

3) 1 упаковку дой-пак сгущённого молока «Тяжинская сгущенка», весом 260 гр., стоимостью 35 руб.;

4) 1 кусок халвы весом 450 гр., стоимостью 54 руб.;

5) 1 упаковку шоколадных конфет «Асия» весом 400 гр., стоимостью 80 руб.;

6) 1 пакет карамельных конфет «Желейка» весом 650 гр., стоимостью 80 руб.;

7) 1 пакет карамельных конфет «Карамель с клубникой» весом 350 гр., стоимостью 50 руб.;

8) 1 бутылку растительного масла «Аннинское» объемом 0,9 л., стоимостью 80 руб.;

9) 1 упаковку пряников «Воронежские» весом 900 гр., стоимостью 96 руб.;

10) 1 упаковку шоколадных конфет «Радж» весом 350 гр., стоимостью 70 руб.;

11) Колбасу копчёную «Краковская» весом 500 гр., стоимостью 140 руб.;

12) Сало весом 350 гр., стоимостью 105 руб.;

13) Яблоки весом 1 кг., стоимостью 120 руб.;

14) 1 тюбик зубной пасты «Новый жемчуг», стоимостью 26 руб.;

15) 1 пачку бумаги формата А4 «Снежинка», стоимостью 290 руб.;

16) Губку банную «Шахтерская» стоимостью 80 руб.;

17) 1 пачку мыла банное «Хвойное», стоимостью 35 руб.;

18) 2 пачки мыла «Хозяйственное», стоимостью 33 руб. за одну пачку, общей стоимостью 66 руб.;

19) 1 пачку мыла туалетное «Осенний сад», стоимостью 23 руб.;

20) 2 пачки стирального порошка «Капель», стоимостью 42 руб. за 1 пачку, общей стоимостью 84 руб.;

21) 2 пары полушерстяных носков, стоимостью 85 руб. за одну пару, общей стоимостью 170 руб.;

22) 10 коробков спичек, стоимостью 1,5 руб. за один коробок, общей стоимостью 15 руб.;

23) 5 рулонов туалетной бумаги, стоимостью 5 руб. за один рулон, общей стоимостью 25 руб., всего на общую сумму 1 819 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 44 мин. Дармаева Т.Б., находясь в неустановленном месте в <адрес> Республики Бурятия, связалась с Потерпевший №1 по телефону и в ходе разговора с последней, продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, из корыстных побуждений, умышленно сообщила Потерпевший №1 заведомо ложные сведения якобы о просьбе подсудимого ФИО передать Дармаевой деньги в сумме 6 200 руб., из которых: 4 200 руб. для оплаты посылки из <адрес>, содержащей документы, необходимые подсудимому ФИО, 500 руб. для приобретения ФИО в <адрес> телефонной карты, необходимой для междугородних переговоров, и 1 500 руб. в качестве оплаты транспортных расходов Дармаевой, связанных с необходимостью получения и передачи ФИО вышеуказанной посылки и телефонной карты, а также о необходимости собрать и передать ему через Дармаеву передачу, на что Потерпевший №1 ответила согласием. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 44 мин. до 22 час., более точное время следствием не установлено, Дармаева, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>V» с государственным регистрационным знаком № региона приехала к ограде жилища Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, где в указанные время и месте находясь в салоне вышеуказанного автомобиля умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, лично получила от Потерпевший №1 деньги в общей сумме 6 200 руб., а также находившиеся в двух полиэтиленовых пакетах, не представляющих материальной ценности, якобы для дальнейшей передачи подсудимому ФИО следующие продукты питания и иные предметы:

1) 1 пачку чая марки «Принцесса Гита» весом 250 гр., стоимостью 60 руб.;

2) 1 упаковку дой-пак сгущённого молока «Тяжинская сгущенка», весом 260 гр., стоимостью 35 руб.;

3) Колбасу копчёную «Краковская» весом 450 гр., стоимостью 119 руб.;

4) 1 пачку карамельных конфет «Снежинка» весом 600 гр., стоимостью 88 руб.;

5) 1 упаковку шоколадных пряников весом 900 гр., стоимостью 105 руб.;

6) Лом печенья весом 2 кг., стоимостью 100 руб.;

7) 3 тетради «общая», стоимостью 26 руб. за одну тетрадь, общей стоимостью 78 руб.;

8) 3 шариковые ручки, стоимостью 8 руб. за одну ручку, общей стоимостью 24 руб.;

9) 1 тюбик крема для обуви «Сильвер», стоимостью 55 руб.;

10) 5 рулонов туалетной бумаги, стоимостью 5 руб. за один рулон, общей стоимостью 25 руб.,

11) Лук репчатый весом 2 кг., стоимостью 60 руб. за 1 кг., общей стоимостью 120 руб.;

12) 10 коробков спичек, стоимостью 1,5 руб. за один коробок, общей стоимостью 15 руб.;

13) 1 пачку «Перец черный молотый» весом 50 гр., стоимостью 80 руб.;

14) 11 пачек лапши «Доширак» весом 70 гр. каждая, стоимостью 15 руб. за пачку, общей стоимостью 165 руб.;

15) 1 пачку пищевой соли весом 1 кг., стоимостью 30 руб.;

16) 1 упаковку сухарей «Сливочные» весом 500 гр., стоимостью 68 руб., всего на общую сумму 1 167 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 05 мин. Дармаева Т.Б., находясь в неустановленном месте в <адрес> Республики Бурятия, связалась с Потерпевший №1 по телефону и в ходе разговора с последней, продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, из корыстных побуждений, умышленно сообщила Потерпевший №1 заведомо ложные сведения якобы о просьбе подсудимого ФИО передать Дармаевой деньги в сумме 7 500 руб., из которых: 5 500 руб. для оплаты для оплаты услуг адвоката из <адрес>, необходимого для защиты интересов подсудимого ФИО в суде, 500 руб. для приобретения ФИО в <адрес> телефонной карты, необходимой для междугородних переговоров, и 1 500 руб. в качестве оплаты транспортных расходов Дармаевой, связанных с оплатой услуг адвоката и передачи ФИО вышеуказанной телефонной карты, а также о необходимости собрать и передать ему через Дармаеву передачу, на что Потерпевший №1 ответила согласием. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. до 22 час., более точное время следствием не установлено, Дармаева, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № региона приехала к ограде жилища Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, где в указанные время и месте находясь в салоне вышеуказанного автомобиля умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, лично получила от Потерпевший №1 деньги в общей сумме 7 500 руб., а также находившиеся в двух полиэтиленовых пакетах, не представляющих материальной ценности, якобы для дальнейшей передачи подсудимому ФИО следующие продукты питания и иные предметы:

1) 1 упаковку пряников «Северные» весом 1 кг., стоимостью 96 руб.;

2) 1 кусок халвы весом 1 кг., стоимостью 130 руб.;

3) 1 упаковку дой-пак сгущённого молока «Тяжинская сгущенка», весом 260 гр., стоимостью 35 руб.;

4) 1 пачку чая марки «Принцесса Гита» весом 250 гр., стоимостью 60 руб.;

5) Колбасу копчёную «Краковская» весом 500 гр., стоимостью 140 руб.;

6) Сало весом 350 гр., стоимостью 105 руб.;

7) 2 рулона туалетной бумаги, стоимостью 5 руб. за один рулон, общей стоимостью 10 руб.;

8) 10 коробков спичек, стоимостью 1,5 руб. за один коробок, общей стоимостью 15 руб.;

9) 11 пачек лапши «Доширак» весом 70 гр. каждая, стоимостью 15 руб. за пачку, общей стоимостью 165 руб.;

10) Картофель весом 4 кг., стоимостью 35 руб. за 1 кг., общей стоимостью 140 руб.;

11) Лук репчатый весом 3 кг., стоимостью 60 руб. за 1 кг., общей стоимостью 180 руб.;

12) 1 упаковку сухарей «Сливочные» весом 500 гр., стоимостью 68 руб.;

13) 1 упаковку шоколадных конфет «Асия» весом 400 гр., стоимостью 80 руб.;

14) 1 пакет карамельных конфет «Желейка» весом 650 гр., стоимостью 80 руб.;

15) 1 упаковку сахара-рафинад весом 1 кг., стоимостью 85 руб.;

16) 1 пачку чая марки «Принцесса Канди», содержащую 25 пакетиков чая, стоимостью 35 руб.;

17) Лом печенья весом 2 кг., стоимостью 100 руб.;

18) 3 тетради «общая», стоимостью 26 руб. за одну тетрадь, общей стоимостью 78 руб.;

19) 3 шариковые ручки, стоимостью 8 руб. за одну ручку, общей стоимостью 24 руб.;

20) 1 тюбик крема для обуви «Сильвер», стоимостью 55 руб.;

21) 1 пачку «Перец черный молотый» весом 50 гр., стоимостью 80 руб.;

22) 1 пачку пищевой соли весом 1 кг., стоимостью 30 руб.;

23) 2 пачки мыла туалетное «Земляничное», стоимостью 22 руб. за одну пачку, общей стоимостью 44 руб.;

24) 2 пачки мыла банное «Глицериновое», стоимостью 35 руб. за одну пачку, общей стоимостью 70 руб.;

25) 2 пачки стирального порошка «Капель», стоимостью 42 руб. за 1 пачку, общей стоимостью 84 руб.;

26) 1 бутылку растительного масла «Чудесная семечка» объемом 1 л., стоимостью 65 руб., всего на общую сумму 2 054 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 42 мин. Дармаева Т.Б., находясь в неустановленном месте в <адрес> Республики Бурятия, связалась с Потерпевший №1 по телефону и в ходе разговора с последней, продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, из корыстных побуждений, умышленно сообщила Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о просьбе подсудимого ФИО передать Дармаевой деньги в сумме 5 000 руб. якобы для дальнейшей оплаты услуг адвоката из <адрес>, необходимого для защиты интересов подсудимого ФИО в суде, на что Потерпевший №1 ответила согласием. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 42 мин. до 22 час., более точное время следствием не установлено, Дармаева, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № региона приехала к ограде жилища Борисовой Н.В., расположенного по адресу: <адрес>, где в указанные время и месте находясь в салоне вышеуказанного автомобиля умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, лично получила от Потерпевший №1 деньги в сумме 5 000 руб. С вышеуказанным похищенным путем обмана имуществом Дармаева с места преступления скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, обратив в свою пользу, своими преступными действиями причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 15 мин. Дармаева Т.Б., находясь в неустановленном месте в <адрес> Республики Бурятия, связалась с Потерпевший №1 по телефону и в ходе разговора с последней, продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, из корыстных побуждений, умышленно сообщила Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о просьбе подсудимого ФИО передать Дармаевой деньги в сумме 3 500 руб. якобы для дальнейшей оплаты услуг адвоката из <адрес>, необходимого для защиты интересов подсудимого ФИО в суде, на что Потерпевший №1 ответила согласием. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 15 мин. до 22 час., более точное время следствием не установлено, Дармаева, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № региона приехала к ограде жилища Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, где в указанные время и месте находясь в салоне вышеуказанного автомобиля умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, лично получила от Потерпевший №1 деньги в сумме 3 500 руб. С вышеуказанным похищенным путем обмана имуществом Дармаева с места преступления скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, обратив в свою пользу, своими преступными действиями причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 58 мин. Потерпевший №1 связалась по телефону с Дармаевой Т.Б., находившейся в неустановленном месте в <адрес> Республики Бурятия, и в ходе разговора последняя, продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, из корыстных побуждений, умышленно сообщила Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о просьбе подсудимого ФИО передать Дармаевой деньги в сумме 8 000 руб. якобы для дальнейшей оплаты услуг адвоката из <адрес>, необходимого для защиты интересов подсудимого ФИО в суде, на что Потерпевший №1 ответила согласием. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 58 мин. до 22 час., более точное время следствием не установлено, Дармаева, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № региона приехала к ограде жилища Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, где в указанные время и месте находясь в салоне вышеуказанного автомобиля умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, лично получила от Потерпевший №1 деньги в сумме 8 000 руб. С вышеуказанным похищенным путем обмана имуществом Дармаева с места преступления скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, обратив в свою пользу, своими преступными действиями причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 59 мин. Дармаева Т.Б., находясь в неустановленном месте в <адрес> Республики Бурятия, связалась с Потерпевший №1 по телефону и в ходе разговора с последней, продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, из корыстных побуждений, умышленно сообщила Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о просьбе подсудимого ФИО передать Дармаевой деньги в сумме 7 000 руб., необходимых якобы по решению суда для оплаты лечебного обследования подсудимого ФИО в <адрес>, на что Потерпевший №1 ответила согласием. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 час. 59 мин. до 22 час., более точное время следствием не установлено, Дармаева, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № региона приехала к ограде жилища Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, где в указанные время и месте находясь в салоне вышеуказанного автомобиля умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, лично получила от Потерпевший №1 деньги в сумме 7 000 руб. С вышеуказанным похищенным путем обмана имуществом Дармаева с места преступления скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, обратив в свою пользу, своими преступными действиями причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 29 мин. Дармаева Т.Б., находясь в неустановленном месте в <адрес> Республики Бурятия, связалась с Потерпевший №1 по телефону и в ходе разговора с последней, продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, из корыстных побуждений, умышленно сообщила Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о просьбе подсудимого ФИО передать Дармаевой деньги в сумме 8 000 руб., необходимых якобы по решению суда для дополнительной оплаты лечебного обследования подсудимого ФИО в <адрес>, на что Потерпевший №1 ответила согласием, указав, что деньги сможет перевести ДД.ММ.ГГГГ через банковский счет своего младшего сына ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на любой банковский счет ПАО «<данные изъяты>», указанный Дармаевой Т.Б. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 12 мин. до 21 час. 20 мин., более точное время следствием не установлено, Дармаева Т.Б. в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1, продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, из корыстных побуждений, умышленно сообщила последней номер банковской карты ПАО «<данные изъяты>», принадлежащей ФИО, на которую ФИО необходимо совершить перевод вышеуказанных денежных средств. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 49 мин. ФИО А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по указанию своей матери с использованием своего сотового телефона и сервиса «Мобильный банк» ПАО «<данные изъяты>» со счета своей банковской карты №, выданной Байкальским банком ПАО «<данные изъяты>», перевел для Дармаевой Т.Б. на счет банковской карты № Байкальского банка ПАО «<данные изъяты>», принадлежащей ФИО, денежные средства в сумме 8 000 руб., принадлежащие Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 06 мин. Дармаева Т.Б. в банкомате № Байкальского банка ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, лично обналичила денежные средства в сумме 8 000 руб. С вышеуказанным похищенным путем обмана имуществом Дармаева с места преступления скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, обратив в свою пользу, своими преступными действиями причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8 000 руб.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, Дармаева Т.Б., являясь должностным лицом – дежурным группы режима спецчасти изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых МО МВД РФ «<данные изъяты>», умышленно, из корыстных побуждений, лично путем обмана с использованием своего служебного положения совершила хищение чужого имущества в крупном размере, а именно имущества Потерпевший №1 в общей сумме 300 167 (триста тысяч сто шестьдесят семь) рублей.

Подсудимая Дармаева Т.Б. в суде пояснила, что обвинение ей понятно, вину по ч.3 ст. 159 УК РФ не признала, пояснив, что с Потерпевший №1 познакомилась ранее, точную дату не помнит. Это было ДД.ММ.ГГГГ, она работала в ИВС МО МВД «Хоринский», у нее был очень сильный кашель, и она покупала козье молоко на пятачке возле отделения <адрес>. Позже она узнала, что она мать осуждённого ФИО

11 июля она дежурила, есть запись в журнале № проверки и обысков камер ИВС «МО МВД <данные изъяты>», в тот день запросили внеплановое ночное дежурство, и она никак не могла встречаться с ФИО. ДД.ММ.ГГГГ находилась в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ выезжала отдыхать на природу, ДД.ММ.ГГГГ выезжала на похороны в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ также находилась в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ отмечали день рождение ФИО не общалась и не встречалась с потерпевшее.

Приезжала к ФИО ДД.ММ.ГГГГ в первый раз, точное время не помнит, часам к 11.00. ДД.ММ.ГГГГ был этап, осужденный ФИО лично ее попросил позвонитьпотерпевшей Потерпевший №1, чтобы она пришла и забрала вещи. ДД.ММ.ГГГГ у нее была свободная смена, не было конвоя. Она пришла в отдел «МО МВД <данные изъяты>», лежали вещи осужденного ФИО, он на листочке написал номер телефона потерпевшей Потерпевший №1 Она позвонила ей, и потерпевшая Потерпевший №1 сказала, что она подойдёт, но так и не подошла. Она перезвонила, и сказала ей, что завезет ей вещи осужденного ФИО, ФИО ответила хорошо. Она завезла вещи осужденного ФИО с 10.00 –до 11.00 часов, приезжала с ФИО. В тот день у ФИО была свободная смена, и он попросил ее довезти до кафе <данные изъяты>, он живет в <адрес>, приезжает сюда дежурить. Она сказала ему, что увезет его, и они по пути заехали к потерпевшей Потерпевший №1 Сначала посигналила и Потерпевший №1 вышла из дома, она отдала пакеты ей, и они уехали. В пакете были: зимняя куртка, сапоги, теплые носки, теплые брюки, вязаная шапка, все было черного цвета. Было два больших пакета желтого цвета. Потерпевшая Потерпевший №1 спросила у нее, увезли ли осужденного ФИО, она ответила, что да, увезли.

ДД.ММ.ГГГГ она была дежурной в ночной смене. Сменилась потом утром и уехала в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был день рождения ее матери, вечером собирались у родителей отпраздновать. В этот день вместе с сестрой покупала продукты и подарок. Поехали примерно где – то в 11.00 часов и приехали оттуда в 22.00 -23.00 часов. ДД.ММ.ГГГГ, она выехала в <адрес>, потому что ДД.ММ.ГГГГ умерла тетя, ездила вместе с родителями и со своими детьми. В этот день в <адрес> не находилась, но звонила потерпевшей Потерпевший №1, т.к. договаривались с ней, что подъедет в этот день. Сама потерпевшая Потерпевший №1, говорила, что если что – то нужно, например: творог, сметана или молоко звонить ей, говорила, что после 18.00 – 19.00 часов можно к ней подъехать. Она всегда обычно покупала у нее молоко, иногда было, что покупала и творог, сметану. Покупала 1-2 раза в неделю, не только она покупала, но и ее мама покупала.

Осужденный ФИО вставал очень рано, в 06.00 утра, всегда просил ее позвонить потерпевшей Потерпевший №1, чтобы она принесла бумагу, ручки, тетради, книги УК РФ и УПК РФ, голубой берет и тельняшку ВДВ и чтобы она забрала у младшего сына документы и принесла ему. Она неоднократно сразу с утра звонила потерпевшей Потерпевший №1, и просила ее принести. Осужденный ФИО, человек очень скандальный, никому с ним не хотелось ругаться. Если с ним ругались сотрудники, он сразу на них писал жалобу, также и на нее, только от другого лица, но своим почерком. Она звонила потерпевшей Потерпевший №1, по поводу того, чтобы купить молоко, творог, сметану.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО день рождения. Но так как он дежурил в ночную смену, день рождения решил отметить ДД.ММ.ГГГГ, пригласил всех сослуживцев. Так как она дольше всех работает с ним в отделе ИВС «МО МВД <данные изъяты>», ее он тоже пригласил. Они собрались ДД.ММ.ГГГГ у ФИО дома, она была тогда в отпуске, она забрала всех после дежурства и все приехали к ФИО домой. Собрались все сотрудники ИВС «МО МВД <данные изъяты>», жена ФИО - ФИО накрыла стол, они отпраздновали день рождения ФИО.

ДД.ММ.ГГГГ она была в <адрес>, отмечали день рождения подруги, были все ее подруги, она находилась в отпуске. Ранее проживала в <адрес>, собирались в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вечером выехала уже в <адрес> – Удэ.

Никакие продукты потерпевшая Потерпевший №1, не давала. Осужденный ФИО от продуктов питания отказывался, он принимал от ФИО только канцелярские товары, заказывал ей папки, файлы, бумагу. Денежные средства у ФИО она не брала.

Потерпевший №1, неоднократно обращалась по поводу того, что ей должны 1500 рублей, она несколько раз ей говорила, что у нее нет карты «<данные изъяты>», только карта «<данные изъяты>». Последний случай ДД.ММ.ГГГГ, она находилась в отпуске, она позвонила сама потерпевшей Потерпевший №1, чтобы купить козье молоко. В зимний период она особенно очень сильно кашляет и позвонила ФИО спросить про молоко. ФИО сказала, что ей сын должен денежку перевести, она продиктовала ей номер своей карты «<данные изъяты>», и потом ФИО сама позвонила ей и сказала, что данная карта не подходит, надо карту «<данные изъяты>». Она позвонила ФИО, сказала ей, что знакомая просит перевести деньги, она ответила, что выручит ее, и сказала ей продиктовать номер телефона и номер карты потерпевшей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ упали поздно вечером деньги. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10.00 часов собрала детей, заехала к ФИО, они живут с ней через улицу, заехала и взяла ее карту, приехала в отделение «<данные изъяты>», но там не помнит почему, не сняла денежные средства, встретила возле отделения «<данные изъяты>» ФИО, эта женщина тоже работает на пятачке. Она попросила свозить ее в магазин «<данные изъяты>». Они съездили в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, она обналичила карту, сняла 8 тысяч рублей. Позвонила сразу потерпевшей Потерпевший №1, чтобы передать деньги, она не брала трубку, звонила 2 раза, они съездили до магазина «<данные изъяты>», когда оттуда возвращались, потерпевшая Потерпевший №1, позвонила ей, и сказала, что находится возле почты. Она подъехала к зданию почты, ФИО стояла недалеко в 100 метрах возле дерева, она вышла, в автомобиле между сиденьями небольшой столик, есть такое углубление под стаканчик, деньги там лежали, она взяла их в размере 8 тысяч рублей и отдала потерпевшей Потерпевший №1,

Летом ДД.ММ.ГГГГ, точного числа и месяца не помнит, ФИО сказала ей, что у нее расплодилось много коз, и предложила взять козу даром. Она сказала ей, что ей не нужна коза, что не держим подсобное хозяйство, так как их дома не бывает, также она предлагала козу ее маме, она тоже отказалась.

Также, точное число помнит, но это было в ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Потерпевший №1, звонила ей по поводу, того чтобы узнать номер телефона адвоката ФИО. Она объяснила ей, чтобы она позвонила адвокату ФИО, что он как адвокат, найдет ей номер телефона ФИО. С ее слов она поняла, что ФИО хочет нанять частного детектива, идти на телевидение, что ФИО неправильно сделал экспертизу, она хотела просить адвоката, чтобы осужденного ФИО проверил врач, потому у него не в порядке с головой.

Сам осужденный ФИО через нее не передавал никаких записок матери, если что – то осужденный ФИО просил, то она на листочке собственноручно записывала: тетради, ручки, файлы. Эти листочки она передавала потерпевшей Потерпевший №1 и говорила потерпевшей Потерпевший №1, чтобы она купила и принесла. Видимо она приходила и приносила все это в ИВС без нее.

Денежные средства и продукты питания не брала от потерпевшей Потерпевший №1 Считает, что ФИО оговаривает ее, в связи с неприязненными отношениями с его сыном и просит ее оправдать. В последний раз поругались с осужденным ФИО, он написал на нее жалобу, в ИВС «МО МВД <данные изъяты>», содержался ФИО, по двойному убийству, он написал жалобу, что она не приняла у него кассационную жалобу, но почерк был осужденного ФИО, его почерк хорошо знают все сотрудники ИВС «МО МВД <данные изъяты>». Она сказала осужденному ФИО, зачем он написал своей рукой. Осужденный ФИО, слишком эмоционально отреагировал на ее слова, начал кричать, сказал, что «скоро будешь сидеть со мной через стенку». Может быть, она его задела этим. Либо у семьи ФИО, какие то проблемы и им нужны деньги.

В связи с имеющимися противоречиями, в порядке ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания подсудимой Дармаевой Т.Б., данные ею в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, в части, где были сняты денежные средства в размере 8 тысяч рублей, подсудимой Дармаевой Т.Б.

Из оглашенных показаний, данных Дармаевой Т.Б. в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ следует, « ….. После чего она приехала к одному из банкоматов в <адрес>, либо в самом банке <данные изъяты>, либо в магазине «<данные изъяты>», но по моему она сняла деньги в банкомате самого отделения банка «<данные изъяты>» <адрес>….» (<данные изъяты>).

Оглашенные показания подсудимая Дармаева Т.Б. подтвердила и пояснила, да, действительно давала эти показания. Потом вспомнила, что снимала денежные средства в магазине «<данные изъяты>». Она звонила ФИО, чтобы спросить какого числа она снимала деньги.

Кроме показаний подсудимого Дармаевой Т.Б. её вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью иных доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных судом в ходе судебного разбирательства, а именно показаниями потерпевшей и свидетелей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Дармаева позвонила ей, представилась, сказала, что выполняет просьбу ее сына ФИО о передаче зимних вещей. В период с 21 час. до 22 час. того дня Дармаева пришла к ней в форме полицейского, принесла пакет с вещами сына. Она стала жаловаться, что ФИО не берет от нее передачи. Дармаева сказала, что через нее он обязательно будет принимать передачи, предложила свою помощь, сказала, что является работником ИВС, беспрепятственно может осуществлять передачи продуктов питания, личных вещей, иных предметов и денежных средств. ФИО их от нее примет и готова это делать до принятия судом решения в отношении ФИО На предложение Дармаевой она согласилась. Дармаева предложила собрать передачу для ФИО, она собрала в 2 полиэтиленовых пакета различные продукты питания на сумму 1820 руб. и лично у себя дома передала Дармаевой, последняя сказала, что будет звонить, когда ФИО будет просить собрать передачу, чтобы она была готова. С того момента она ежедневно ходила по магазинам и покупала продукты, вещи и иные предметы для последующей передачи их сыну через Дармаеву. ДД.ММ.ГГГГ Дармаева позвонила ей и сказала, что якобы ФИО просит собрать ему и передать передачу, на своем автомобиле подъехала к ограде ее квартиры, она лично в салоне машины Дармаевой передала ей передачу в двух полиэтиленовых пакетах продуктов питания и иных предметов на сумму 2066 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Дармаева позвонила ей и сказала, что якобы ФИО просит собрать ему передачу, Дармаева на автомобиле подъехала к ее квартире. Она лично в машине передала Дармаевой передачу в двух полиэтиленовых пакетах продуктов питания и иных предметов на общую сумму 1537 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Дармаева позвонила ей и сказала, что якобы ФИО просит провести дополнительную платную экспертизу по уголовному делу, для чего необходимо передать деньги в сумме 7000 рублей, а также передачу, Дармаева на автомобиле подъехала к ее квартире. Она лично в машине передала Дармаевой передачу в двух полиэтиленовых пакетах продуктов питания и иных предметов на общую сумму 1464 руб., также деньги в сумме 7000 руб. ДД.ММ.ГГГГ Дармаева позвонила ей и сказала, что якобы ФИО просит дополнительно передать 4 000 руб., для проведения экспертизы. Дармаева на автомобиле подъехала к ее квартире и передала ей первое письмо-записку, якобы от ФИО, где тот просит еще 4000 руб. и сказал, что ФИО повредил руку. Дармаева предложила дать ей 200 руб., якобы на приобретение бинтов, мази, перекиси для ФИО. В тот день она передала Дармаевой деньги в сумме 4200 руб. ДД.ММ.ГГГГ Дармаева позвонила и сказала, что якобы ФИО просит дополнительно передать ему 7000 руб., так как не хватает денег для платной экспертизы, также передать передачу. Дармаева на автомобиле подъехала к ее квартире, она лично в машине передала Дармаевой передачу в 3 полиэтиленовых пакетах вещей и продуктов питания на сумму 2 539 руб. и деньги в сумме 7000 руб. ДД.ММ.ГГГГ Дармаева позвонила и сказала, что якобы купила для ФИО юридическую литературу и продукты питания на сумму 6130 руб., потребовала вернуть деньги. Затем Дармаева на автомобиле подъехала к площадке возле здания гостиницы «<данные изъяты>» в <адрес>, и в салоне автомобиля она лично передала Дармаевой 6130 руб. ДД.ММ.ГГГГ Дармаева позвонила и сказала, что якобы ФИО просит передать ему 4000 руб. для проведения платной экспертизы, 2000 руб. для оплаты услуг корреспондента, 1500 руб. отдать Дармаевой для оплаты транспортных расходов и передать передачу. Дармаева на автомобиле подъехала к ее квартире. Она лично в машине передала Дармаевой передачу в 2 полиэтиленовых пакетах вещей и продуктов питания на сумму 1 564 рубля, также передала деньги в сумме 7500 руб. ДД.ММ.ГГГГ Дармаева позвонила ей и сказала, что якобы ФИО просит дополнительно 5 000 руб., для оплаты услуг частного детектива, 1 000 руб. для покупки ему продуктов питания, 2000 руб. для оплаты транспортных расходов Дармаевой. Дармаева на автомобиле подъехала к ее квартире. В салоне автомобиля Дармаева передала ей второе письмо-записку, якобы от ФИО, где он говорил, что нанял «частного детектива», ему нужно 100 000 руб. Они договорились, что платить она будет Дармаевой частями. В тот день она лично в машине отдала Дармаевой 8 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ Дармаева позвонила ей и сказала, что якобы ФИО просит передать ему 40 000 руб. для оплаты частного детектива и еще 1500 руб. Дармаевой для оплаты транспортных расходов, и передачу. Дармаева на автомобиле подъехала к ее квартире. Она лично в машине передала Дармаевой передачу в 2 полиэтиленовых пакетах продуктов питания и иных предметов на сумму 1 643 руб. и деньги в сумме 41 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ Дармаева позвонила ей и сказала, что якобы ФИО просит передать ему через Дармаеву 25 000 руб. для оплаты услуг детектива и 1500 руб. Дармаевой для оплаты транспортных расходов, а также передачу. Дармаева подъехала к ее квартире. Она лично в машине передала Дармаевой передачу в двух полиэтиленовых пакетах продуктов питания и иных предметов на сумму 1 084 руб. и деньги в сумме 26 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ Дармаева позвонила ей и сказала, что якобы ФИО просит передать ему 25 000 руб., для оплаты частного детектива, 1500 руб. на приобретение телефонной карты для переговоров, а также передачу. Дармаева на автомобиле подъехала к ее квартире и передала ей третье письмо-записку, якобы написанную ФИО, где он просил передать 1500 руб. на телефон для звонков в <адрес>. В тот день она лично в машине передала Дармаевой передачу в 3 полиэтиленовых пакетах продуктов питания и иных предметов на сумму 2 825 рублей и передала 26 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ Дармаева позвонила ей и сказала, что якобы ФИО просит передать 1 500 руб. для оплаты транспортных расходов Дармаевой. Дармаева подъехала к площадке возле здания гостиницы «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где в салоне автомобиля она лично отдала Дармаевой 1500 руб. ДД.ММ.ГГГГ Дармаева позвонила ей и сказала, что якобы ФИО просит передать 12 500 руб., из которых: 11 000 руб. для проживания и перелета частного детектива, 1 500 руб. для оплаты транспортных расходов Дармаевой. Дармаева на автомобиле подъехала к ее квартире. Она лично в машине передала Дармаевой 12 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ Дармаева позвонила ей и сказала, что якобы ФИО просит передать передачу. Дармаева на автомобиле подъехала к ее квартире. Она лично в машине передала Дармаевой передачу в 2 полиэтиленовых пакетах продуктов питания и иных предметов на общую сумму 1 776 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Дармаева позвонила и сказала, что якобы ФИО А.Г. просит собрать и передать ему передачу. Дармаева на автомобиле подъехала к ее квартире. Она личнов в машине передала Дармаевой в 2 полиэтиленовых пакетах продуктов питания и иных предметов на сумму 2 728 руб. ДД.ММ.ГГГГ Дармаева позвонила и сказала, что якобы ФИО просит передачу. Она лично в машине передала Дармаевой 3 полиэтиленовых пакетах продуктов питания и иных предметов на сумму 2 830 руб. ДД.ММ.ГГГГ Дармаева позвонила ей и сказала, что якобы ФИО просит передать деньги в сумме 4 500 руб.: 2 000 руб. для приобретения телефонных карт для переговоров, 2 500 руб. в качестве оплаты расходов Дармаевой, и собрать передачу. Дармаева на автомобиле подъехала к ее квартире, где она лично в машине передала Дармаевой в полиэтиленовом пакете продукты питания и предметы на сумму 884 руб. и передала 4 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ Дармаева позвонила и сказала, что якобы ФИО просит деньги в сумме 11 300 руб., из которых: 9 000 руб. для оплаты пересылки электронной почтой документов ФИО в <адрес>, 800 руб. для покупки ему продуктов питания в <адрес> и 1 500 руб. для оплаты расходов Дармаевой. Она лично в машине отдала той 11 300 руб. ДД.ММ.ГГГГ Дармаева позвонила и сказала, что ФИО просит деньги в сумме 1 500 руб. для телефонной карты, она лично в машине передала Дармаевой 1500 руб. ДД.ММ.ГГГГ Дармаева позвонила и сказала, что якобы ФИО просит 7 700 руб., из которых: 6 200 руб. для оплаты пересылки документов ФИО в <адрес>, 1 500 руб. для оплаты расходов Дармаевой, и передачу. Она лично в машине передала Дармаевой 2 полиэтиленовых пакетах продуктов питания и иных предметов на сумму 1 522 руб., деньги 7 700 руб. ДД.ММ.ГГГГ она сама позвонила Дармаевой и та сказала, что якобы ФИО просит 3 000 руб., из которых: 1 500 руб. для телефонной карты, 1 500 руб. для оплаты расходов Дармаевой, и о необходимости собрать передачу. Дармаева на автомобиле подъехала к ее квартире. Она лично в машине передала Дармаевой в 3 полиэтиленовых пакетах продукты питания и иные предметы: на сумму 1 935 руб. 50 коп. и деньги в сумме 3 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ Дармаева позвонила и сказала, что якобы ФИО. просит 11 500 руб., из которых: 7 500 руб. на оплату пересылки его документов в <адрес>, 2 500 руб. на телефонную карту, 1 500 руб. для оплаты расходов Дармаевой, и о необходимости передать передачу. В тот день она лично в машине отдала Дармаевой 2 полиэтиленовых пакетах передачу на сумму 742 рубля и 11 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ Дармаева позвонила и сказала, что якобы ФИО просит передать ему передачу. Дармаева на автомобиле подъехала к ее квартире. Она лично в машине передала Дармаевой 2 полиэтиленовых пакетах продуктов питания на сумму 1 523 руб. ДД.ММ.ГГГГ Дармаева позвонила и сказала, что якобы ФИО просит передать ему передачу. Дармаева на автомобиле подъехала к ее квартире. Она лично в машине передала Дармаевой передачу в полиэтиленовым пакете на сумму 1 843 руб. 50 коп.

ДД.ММ.ГГГГ она позвонила Дармаевой и та сказала, что якобы ФИО просит передать ему передачу. Она лично в машине передала Дармаевой передачу в 2 полиэтиленовых пакетах на сумму 1 967 руб. ДД.ММ.ГГГГ Дармаева позвонила и сказала, что якобы ФИО просит 12 000 руб., из которых: 8 000 руб. для пересылки документов ФИО в <адрес>, 2 500 руб. для телефонной карты, 1 500 руб. для оплаты расходов Дармаевой, и о необходимости собрать ему передачу. Дармаева на автомобиле подъехала к ее квартире, она лично в машине отдала Дармаевой передачу в 2 полиэтиленовых пакетах на сумму 1 226 руб. и деньги в сумме 12 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ Дармаева позвонила и сказала, что якобы ФИО просит 2 500 руб., из которых: 2 000 руб. для пересылки документов в <адрес>, 500 руб. для приобретения телефонной карты, и о необходимости собрать передачу. Дармаева на автомобиле подъехала к ее квартире. Она лично в машине отдала Дармаевой передачу в 2 полиэтиленовых пакетах на сумму 1 456 руб. и деньги в сумме 2 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ Дармаева позвонила и сказала, что якобы ФИО просит 5 000 руб. для проезда в <адрес> на экспертизу, и о необходимости собрать ему передачу. Дармаева на автомобиле подъехала к ее квартире. Она лично в машине передала Дармаевой передачу в 2 полиэтиленовых пакетах на сумму 2 599 руб., деньги в сумме 5 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ Дармаева приехала и сообщила, что якобы ФИО просит дополнительно купить молока, шоколадных конфет, песочного печенья. Они проехали в магазин «<данные изъяты>», где одна купила эти продукты на сумму 373 руб. После чего передала пакет с продуктами Дармаевой. ДД.ММ.ГГГГ Дармаева позвонила и сказала, что якобы ФИО просит 2 650 руб., из которых: 2 150 руб. для оплаты пересылки документов в <адрес>, 500 руб. для приобретения телефонной карты, и о необходимости собрать ему передачу. Она лично в машине отдала Дармаевой передачу в 2 полиэтиленовых пакетах на сумму 1 819 руб. и деньги в сумме 2 650 руб. ДД.ММ.ГГГГ Дармаева позвонила и сказала, что ФИО просит 6 200 руб., из которых: 4 200 руб. для оплаты посылки из <адрес>, 500 руб. на телефонную карту, и 1 500 руб. для оплаты расходов Дармаевой, и о необходимости собрать ему передачу. Дармаева на автомобиле подъехала к ее квартире, она лично в машине отдала Дармаевой передачу в 2 полиэтиленовых пакетах на сумму 1 167 руб. и деньги в сумме 6 200 руб. ДД.ММ.ГГГГ Дармаева позвонила и сказала, что ФИО просит передать 7 500 руб., из которых: 5 500 руб. для оплаты услуг адвоката из <адрес>, 500 руб. для приобретения телефонной карты, и 1 500 руб. для оплаты расходов Дармаевой, и о необходимости собрать передачу. Дармаева на автомобиле подъехала к ее квартире. Она лично в машине передала Дармаевой передачу в 2 полиэтиленовых пакетах на сумму 2 054 руб. и 7 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ Дармаева позвонила и сказала, что якобы ФИО просит 5 000 руб. якобы для оплаты услуг адвоката из <адрес>. Дармаева на автомобиле подъехала к ее квартире, в салоне автомобиля она передала Дармаевой 5 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ Дармаева позвонила и сказала, что якобы ФИО просит 3 500 руб. якобы для оплаты услуг адвоката из <адрес>. Дармаева на автомобиле подъехала к ее квартире. Она лично в машине передала той 3 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ Дармаева позвонила и сказала, что якобы ФИО просит передать 8 000 руб. якобы для оплаты услуг адвоката из <адрес>. Дармаева на автомобиле подъехала к ее квартире, в салоне автомобиля она передала ей 8 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ Дармаева позвонила ей и сказала, что якобы ФИО просит передать 7 000 руб. для оплаты лечебного обследования в <адрес>. Дармаева на автомобиле подъехала к ее квартире. Она села в салон автомобиля и передала ей 7 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ Дармаева позвонила и сказала, что якобы ФИО просит 8 000 руб. для оплаты обследования в <адрес>. Она пояснила, что деньги переведет младший сын ФИО. ДД.ММ.ГГГГ Дармаева сказала, чтобы она перевела деньги на номер банковской карты «<данные изъяты>», принадлежащей ФИО и номер телефона, к которому «привязана» карта. Она передала их сыну ФИО, и тот ДД.ММ.ГГГГ с утра перевел денежные средства в сумме 8 000 руб., на указанный номер. Она всегда копила деньги, на черный день, на похороны, у нее деньги были постоянно. Дома у нее лежали 80 тыс. руб. Сын ей давал деньги. У нее на сберкнижке постоянно были деньги. Дармаева Т.Б. за деньги – ни разу не брала у нее молока, сметаны, творога, даже копейки не дала. Исковые требования поддерживает в полном объему, просит взыскать с Дармаевой ущерб в сумме 300167 рублей и компенсацию морального вреда в размере 100 тысяч рублей. Назначение наказания оставляет на усмотрение суда.

Свидетель ФИО в суде показала, что она с ФИО вместе торгуют на одном пяточке. Она несколько раз видела, как к ФИО на темной машине подъезжала женщина, ФИО уезжала на данной автомашине. После чего говорила, что ездила и покупала продукты питания для сына, который находится в тюрьме. Также ФИО говорила, что сын не принимает от нее передачи, то есть продукты питания.

В связи с имеющимися противоречиями, в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №1 ее знакомая, знает ее более 5 лет, ей известно, что ее сын ФИО находится под следствием и содержится в ИВС. ФИО приобретала продукты питания и вещи для передачи сыну. От Потерпевший №1 ей известно, что ее сын ФИО отказывался принимать от ФИО передачи, и она познакомилась с сотрудницей полиции Дармаевой Т.Б. и та предложила передавать через нее передачи сыну. Ей известно, что ФИО покупала продукты питания пакетами и передавала Дармаевой Т.Б. В ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что ФИО передавала Дармаевой Т.Б. крупные суммы денег для производства экспертиз, оплаты услуг адвоката, Потерпевший №1 на экспертизу передала Дармаевой Т.Б. около 20 тыс.руб. Потерпевший №1 все свои деньги, накопления отдала Дармаевой Т.Б. Она Дармаеву Т.Б. несколько раз видела в ДД.ММ.ГГГГ., та приезжала к гостинице «<данные изъяты>». Потерпевший №1 шла до автомобиля, садилась в салон, они о чем-то говорили. Дармаева у Потерпевший №1 не покупала ничего. Позже от Потерпевший №1 ей известно, что Дармаева Т.Б. ее сыну не помогала, передачи не передавала, денежные средства забирала себе, ФИО передала Дармаевой около 250 тыс.руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ не считая продуктов. (<данные изъяты>).

Оглашенные показания свидетель ФИО подтвердила и пояснила, что она не видела передачу денег. Потерпевшая Потерпевший №1 говорила ей про деньги, что сняла все свои денежные средства на адвоката для сына. Неприязненных отношений к Дармаевой не испытывает, оснований оговаривать Дармаеву нет.

Свидетель ФИО в суде пояснила, что Потерпевший №1 ее соседка. Со слов ФИО ей известно, что ее сын ФИО находился под стражей и отказывался принимать от нее передачи, в связи с чем ФИО несколько раз просила ее передать передачи для сына. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ ФИО перестала просить ее делать передачи, говорила что нашла человека. С ДД.ММ.ГГГГ она стала замечать, что к ограде дома ФИО стала подъезжать темная машина под управлением женщины в форме сотрудника полиции. Эта женщина иногда заходила в ограду к ФИО и выходила обратно уже с полиэтиленовыми нагруженными пакетами и сумками. Подъезжала раза 2-3 в неделю, она несколько раз она видела, как эта женщина подъезжала к дому ФИО, ФИО садилась в автомобиль и они о чем-то разговаривали, после чего женщина уезжала. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО рассказала что человеком, через которого она делает передачи является Дармаева. Со слов ФИО с ДД.ММ.ГГГГ она передавала передачи продуктов и денег через Дармаеву для сына. ФИО передала Дармаевой около 250 тысяч рублей. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО стала занимать у нее деньги для передачи Дармаевой, занимала по 5 тысяч рублей. Неприязненных отношений к Дармаевой не испытывает, оснований оговаривать Дармаеву нет.

Свидетель ФИО в суде пояснила, что ФИО неоднократно, то есть часто в ДД.ММ.ГГГГ приходила в магазин и приобретала различные продукты питания, а именно покупала сладости, сухари, колбасы различные, мало, порошок, брала на сумму 200-300 рублей, бывало и больше. ФИО кому из продавцов говорила, что она покупает продукты для своего сына, который сидит в тюрьме.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО от ДД.ММ.ГГГГ следует, она с ДД.ММ.ГГГГ работала в должности продавца в магазине «<данные изъяты>». Среди покупателей была Потерпевший №1, которая является ее соседкой. ФИО характеризует как добродушную женщину, та никогда обманывала. ФИО неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ приходила в магазин и приобретала разные продукты: чаи, конфеты («Ледок», «Фруктовый сад», «Снежинка», «Желейка» и др.), пряники (шоколадные, «Северные», «Воронежские»), сухари («Украинские», «Школьные» и т.д.), лом печенья, халву, молоко, хлеб, колбасы «Мясной рожок» и «Краковская», сало, приправы, спички. До того как сын ФИО - ФИО был помещен под стражу, ФИО покупала небольшое количество недорогих продуктов, а после того, как ФИО посадили, стала покупать продукты, которые раньше никогда не брала, например, колбасу «Мясной рожок» и «Краковскую», сало. ФИО поясняла, что все покупает для сына ФИО для передач ему в ИВС. (<данные изъяты>).

Оглашенные показания свидетель ФИО подтвердила и пояснила, что показания даны ею добровольно, давления со стороны следователя на нее не оказывалось.

Свидетель ФИО в суде пояснила, что дату и время не помнит, к ней на сотовый позвонила Дармаева, и спросила, есть ли у нее банковская карта «<данные изъяты>», попросила дать ей банковскую карту и при этом сказала, что ей должны перечислить деньги. Она передала свою банковскую карту «<данные изъяты>», затем пришло СМС-сообщение о зачислении денег, от кого и какая суммы пришла не помнит. Далее Дармаева вернула карту.

В связи с имеющимися противоречиями, в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены частично показания свидетеля ФИО, данные в ходе предварительного следствия в части даты и суммы.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ДД.ММ.ГГГГ ей звонила Дармаева Т.Б., спросила, есть ли банковская карта «<данные изъяты>», затем ей пришло СМС-сообщение о зачислении 8 тыс.руб. ( <данные изъяты>).

Свидетель ФИО оглашенные показания подтвердила в полном объеме.

Свидетель ФИО в суде пояснил, что Дармаеву Т.Б. знает хорошо. В ДД.ММ.ГГГГ приехала Дармаева Т.Б. попросила две головы КРС, договорились по цене каждая за 30000 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ Дармаева вернула 15000 руб. за КРС остальное так и не вернула. Он неоднократно звонил Дармаевой, но та все обещала, что отдаст деньги, но так и не вернула до настоящего времени.

Свидетель ФИО в судебном заседании показала, что Потерпевший №1 ей рассказала, что с ДД.ММ.ГГГГ в связи с расследованием уголовного дела в отношении ее сына ФИО, через сотрудника полиции Дармаеву Т.Б. передавала постоянно сыну передачи продуктов, а также деньги на разные нужды. Потерпевший №1 пояснила, что всегда делала передачи только через Дармаеву и соответственно все деньги передавала также через Дармаеву. Неприязненных отношений к Дармаевой не испытывает, оснований оговаривать Дармаеву нет.

Свидетель ФИО-Д. пояснила, что подсудимую Дармаеву Т.Б. и потерпевшую Потерпевший №1 знает как покупателей. По данному делу ей ни чего неизвестно. Потерпевший №1 продавала творог на пятачке, завешивала творог в их магазине.

В связи с имеющимися противоречиями, в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО-Д., данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО-Д. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно которым она работает продавцом в магазине «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. Среди их покупателей есть бабушка Потерпевший №1, которая неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ приходила в магазин и приобретала продукты питания. Когда приходила и что покупала, она не помнит. В основном ФИО приобретала уценку, лом печенья, конфеты, а также иные продукты питания (<данные изъяты>).

Свидетель ФИО-Д. оглашенные показания подтвердила, пояснила, что какое либо давление со стороны следователя на нее не оказывалось, показания давала добровольно.

Свидетель ФИО в суде пояснила, что работает продавцом в магазине «<данные изъяты>». Потерпевший №1 неоднократно, то есть часто в ДД.ММ.ГГГГ приходила в магазин и приобретала различные продукты питания, а именно покупала сладости, сухари, колбасы различные, мало, порошок, брала на сумму 200-300 рублей, бывало и больше. ФИО кому-то из продавцов говорила, что она покупает продукты для своего сына, который сидит в тюрьме.

Свидетель ФИО в суде пояснила, что Потерпевший №1 неоднократно, то есть часто в ДД.ММ.ГГГГ приходила в магазин и приобретала различные продукты питания, а именно покупала сладости, сухари, колбасы различные, мало, порошок, брала на сумму 200-300 рублей, бывало и больше. ФИО кому-то из продавцов говорила, что она покупает продукты для своего сына, который сидит в тюрьме.

Свидетель ФИО в суде пояснил, что ему знакома ФИО, с которой познакомился примерно в ДД.ММ.ГГГГ, сталкивались по службе. Ближе стали общаться с ДД.ММ.ГГГГ, когда она перевелась в отдел охраны. Общались исключительно по вопросам связанным по службе. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ она уволилась, причин не знает. После увольнения не виделись, не общались. ФИО характеризует с положительной стороны, как очень общительную, может вступить в разговор с незнакомым человеком и разговорить на различные темы. По существу уголовного дела пояснить нечего, среди сотрудников СИЗО были разговоры о том, что в отношении ФИО было возбуждено уголовное дело по факту того, что она у какой-то бабушки брала денежные средства. ФИО не знает, с ним не сталкивался, ничего ему не передавал. В настоящее время ему известно, что ФИО сменила фамилию и имя на Дармаеву Татьяну.

Свидетель ФИО показала, что когда происходил процесс по делу об убийстве ее брата, ФИО содержался в ИВС. В то время Потерпевший №1 торговала картошкой, цветами, чтобы сыну ФИО собрать передачу. Что именно Потерпевший №1 отправляла и передавала сыну ей не известно и через кого это все делалось ей также неизвестно. Также Потерпевший №1 говорила, что надо отправить сыну 5 тысяч рублей, а через кого и как отправит ей об этом ФИО не говорила.

Свидетель ФИО в суде показал, что ранее был женат на Потерпевший №1 Ко лжи ФИО совершенно не склонна, всегда говорит правду, у нее очень хорошая память. Их старший сын ФИО с ДД.ММ.ГГГГ находился под следствием в ИВС. В ДД.ММ.ГГГГ он подошел к магазину «<данные изъяты>», перед магазином стоял автомобиль за водительским сиденьем сидела Дармаева Т.Б. В магазине «<данные изъяты>» встретился с Потерпевший №1, она покупала печенья, конфеты, пачку молока, собирала передачу сыну ФИО ФИО говорила, что нашла хорошего человека который работает в полиции и помогает ей. Он спросил у ФИО, передает ли она продукты через Дармаеву, на что та ответила согласием. Потерпевший №1 попросила у него денег, чтобы отправить эти деньги на адвоката для сына и детектива нанять. От него и Потерпевший №1 сын не принимал передачи. Со слов Потерпевший №1, в общей сложности Потерпевший №1 передала Дармаевой Т.Б. около 300 тысяч руб., точно не знает. С Потерпевший №1 он прожил совместно около 32 лет, она не склонна оговаривать кого- то. Неприязненных отношений к Дармаевой не испытывает, оснований оговаривать Дармаеву нет.

Свидетель ФИО в суде показал, что он работает в должности охранника в магазине «<данные изъяты>». Прошлый ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Потерпевший №1 каждый день, а именно все лето, приходила в магазин за продуктами, брала именно колбасу, печенье, конфеты и т.д. Позже ему стало известно от продавцов магазина, что Потерпевший №1 говорила им, что собирала продукты для своего сына в тюрьму.

Свидетель ФИО в суде пояснил, что потерпевшая Потерпевший №1 является матерью. С Дармаевой Т.Б. он познакомился ДД.ММ.ГГГГ в ИВС МО МВД «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он попросил Дармаеву Т.Б. завести его матери зимние вещи (куртку, шапку спортивную, зимние сапоги, зимние брюки), также дал номер телефона матери. Находясь в ИВС МО МВД «<данные изъяты>» какие либо передачи (продукты, вещи), а также денежные средства от Дармаевой Т.Б. он не получал. Им было подано два заявления начальнику МО МВД «<данные изъяты>» подполковнику ФИО, начальнику ИВС МО МВД «<данные изъяты>» ФИО, в ДД.ММ.ГГГГ, об отказе от всех передач от следующих лиц: Потерпевший №1, ФИО, ФИО Об оказании ему помощи в виде получения денег от матери с целью последующей перевода на карту и о получении денег от матери с целью последующей оплаты услуг адвоката, медицинской экспертизы и прочее он с Дармаевой не договаривался и её об этом не просил. Какие-либо расписки о получении денежных средств от Дармаевой Т.Б. он не писал и не давал и денежные средства и передачи от нее не получал. Потерпевшая ФИО не склонна ко лжи, причины оговаривать Дармаеву у ФИО не имеется, у потерпевшей очень хорошая память. Неприязненных отношений к Дармаевой он не испытывает, оснований оговаривать Дармаеву нет.

Свидетель ФИО в суде пояснила, что она работает в должности помощника начальника отдела по работе с личным составом МО МВД «<данные изъяты>». Дармаева Т.Б. по сегодняшний день числится в штате как сотрудник изолятора временного содержания, с ДД.ММ.ГГГГ, подсудимая Дармаева Т.Б. отстранена от должности в связи с возбуждением уголовного дела. Дармаева Т.Б. исполнительный и отзывчивый человек, не конфликтная, поощрялась за добросовестное исполнение обязанностей. Ей известно, что у подсудимой Дармаевой Т.Б. были долги, занимала деньги у гражданских лиц.

Свидетель ФИО пояснил, что он работает в должности дежурного группы режима спецчасти ИВС МО МВД «<данные изъяты>». Дежурная дневная смена, начинается официально с 08 час.30 мин. и длится до 20 час.00 мин. составляет 12 часов дежурных суток, ночная смена с 20 час.30 мин. до 08 час.30 мин. В ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что якобы подсудимая Дармаева Т.Б., получила сумму в размере 250 тысяч рублей и какие – то передачи, продукты питания. Дармаеву Т.Б. может охарактеризовать как хорошего человека, никогда не конфликтовала ни с кем, как коллега была ответственной и исполнительной. ФИО он знает, он содержался в ИВС МО МВД «<данные изъяты>» примерно с ДД.ММ.ГГГГ года. Когда ФИО находился в ИВС, какие- либо передачи (продукты, вещи) отказывался брать от матери, отца, брал только канцелярскую принадлежность. Каких- либо конфликтных отношений у ФИО с Дармаевой Т.Б. не было. Он видел один раз как Дармаева Т.Б. передавала ФИО бумагу А4 и ручки. Дармаева Т.Б. именно ему не жаловалась на нехватку денег, один раз просила занять 3000 рублей, но у него не было денег. При его дежурстве ФИО один раз попросил его передать Дармаевой Т.Б., что бы она позвонила к его матери.

Свидетель ФИО пояснил, что работает в должности дежурного группы режима спецчасти ИВС МО МВД «<данные изъяты>». Год не помнит, вышел с отпуска на работу, Дармаева Т.Б. была отстранена от должности, в связи с возбуждением уголовного дела, якобы за то, что Дармаева Т.Б. обманным путем вымогала деньги у матери одного из арестованных ФИО, который содержался под стражей в отделе ИВС МО МВД «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, или по начало ДД.ММ.ГГГГ. ФИО обращался с просьбами к Дармаевой Т.Б., чтобы его мать передала через нее ему канцелярские товары, а продукты питания отказался принимать от матери - потерпевшей Потерпевший №1 Он не видел, чтобы Дармаева Т.Б. приносила или передавала передачу в виде продуктов питания для ФИО Дармаева Т.Б. никогда не ездила в конвойной службе в СИЗО <адрес>. Во время дежурства в режимной зоне пользоваться сотовыми телефонами нельзя. В дежурной части находится телефон, через который можно позвонить только на городские номера, на местные номера нет. Дармаева Т.Б. именно ему не жаловалась на нехватку денег и денег не занимала.

Свидетель ФИО в суде пояснил, что работает в должности помощника дежурного группы режима спецчасти ИВС МО МВД «<данные изъяты>». Примерно с ДД.ММ.ГГГГ, точно не помнит, но до конца ДД.ММ.ГГГГ вместе с ним в изоляторе временного содержания работала Дармаева Т.Б., которая занимала также должность дежурного группы режима спецчасти ИВС МО МВД РФ «<данные изъяты>». У него с Дармаевой Т.Б. сложились ровные служебные отношения за время работы. По роду деятельности, они общались, разговаривали. Дармаева Т.Б. периодически попадала с ним в одну дежурную смену. Дежурная смена начинается официально с 08 час.00 мин. и длится до 20 час.00 мин., составляет 12 часов дежурных суток. Также пояснил, что у них помимо дежурных суток есть еще свободная смена, это когда они оказывают сопровождение арестованных в конвое по требованию суда и следователей, вне графика своих дежурств. Со слов коллег ему известно, что в конце ДД.ММ.ГГГГ на Дармаеву Т.Б. было возбуждено уголовное дело за то, что якобы Дармаева обманным путем вымогала деньги у матери одного из арестованных ФИО, который периодически находился в ИВС с конца ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО отказывался принимать от матери, отца и брата любые передачи (продукты, одежду). Какие либо записки для своей матери ФИО лично ему и другим сотрудникам не передавал. Дармаева Т.Б. ему рассказывала про какие-нибудь бытовые хлопоты, но про нехватку денег она говорила, при этом, ни разу не просила занять денег.

Свидетель ФИО в суде пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он заступил на должность заместителя начальника ИВС, до этого момента он занимал должность оперативного дежурного ДЧ МО МВД «<данные изъяты>», а с ДД.ММ.ГГГГ исполняет обязанности начальника ИВС МО МВД «<данные изъяты>». Со слов коллег, ему известно о том, что в конце ДД.ММ.ГГГГ на Дармаеву Т.Б. было возбуждено уголовное дело по факту мошенничества. Дежурная смена начитается официально с 08 час.00 мин. и длится до 20.00 час., составляет 12 часов дежурных суток. Есть так называемая «свободная смена», это означает когда дежурные и помощники дежурных оказывают сопровождение в конвое по требованию суда и следователей, и в связи с этим могут покинуть помещение ИВС, что категорически запрещено делать в дежурную смену, поэтому работа построена с учётом таких требований о выходе за пределы ИВС дежурным и помощникам дежурных в сопровождении конвоя. Свободная смена это такая система, что сотрудники работают по 12 часов в смену, затем сменяются, отдыхают последующие 12 часов, при этом, если сотрудник работает в день, ночь отдыхает, на следующий день заступает на ночные 12 часов, но, однако накануне дежурства, в дневное время, сотрудник по необходимости выходит в сопровождение конвойной службы. Дармаева Т.Б. осуществляла сопровождение арестованных только на территории <адрес>, так как на конвоирование арестованных в СИЗО № <адрес> требуются преимущественно лица мужского пола. У Дармаевой Т.Б. имеется автомобиль марки «<данные изъяты>» черного цвета. Он не может пояснить дежурила ли Дармаева Т.Б. ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в тот период он не работал, был назначен только с ДД.ММ.ГГГГ на данную должность. Все дежурства заносятся в книги нарядов, приема сдачи дежурств, которые являются основными журналами, где записаны все сотрудники, которые дежурят. Табеля учета рабочего времени передает в бухгалтерию начальник ИВС МО МВД «<данные изъяты>», или его заместитель.

Свидетель ФИО в суде пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он занимал должность начальника ИВС МО МВД «<данные изъяты>». Во время его работы в данной должности среди его подчиненных работников работала Дармаева Т.Б., которая занимала должность дежурного группы режима спецчасти ИВС МО МВД «<данные изъяты>». За период совместной работы с Дармаевой Т.Б. претензий к ней как к сотруднику ИВС не было, а также жалоб от следственно – адресованных, административно- задержанных лиц, а также коллег по работе, на Дармаеву Т.Б. не было. Ему известно со слов бывших коллег о том, что в конце ДД.ММ.ГГГГ на Дармаеву Т.Б. было возбуждено уголовное дело по факту мошенничества. Дежурная смена в изоляторе временного содержания МО МВД «<данные изъяты>» - это дежурство дежурного по ИВС и помощника дежурного по графику, который составляется на месяц, смена составляет 12 часов дежурных суток. Ее период с 08 час.00 мин. до 20.час.00 мин. помимо дежурных суток есть еще свободная смена, это когда дежурные и помощники дежурных посменно оказывают сопровождение арестованных в конвое по требованию суда и следователей, вне графика своих дежурств. В «свободную смену» сотрудники ИВС могут распоряжаться своим временем в своих личных интересах, если не заняты сопровождением.

Свидетель ФИО в суде пояснил, что является судебным медицинским экспертом ГБУЗ «<данные изъяты>». С Дармаевой Т.Б. знаком около 7 лет. По служебной деятельности он бывает в ИВС. Подсудимая Дармаева Т.Б. с какими либо вопросами ни с кем к нему не приезжала и тем более не предлагала обсудить судебно – медицинскую экспертизу по делу ФИО

Свидетель ФИО в суде пояснил, что он занимает должность полицейского водителя отделения охраны конвоирования подозреваемых и обвиняемых ИВС МО МВД «<данные изъяты>». В этой должности находится с ДД.ММ.ГГГГ, с момента назначения на данную должность и до конца ДД.ММ.ГГГГ вместе с ним работала Дармаева Т.Б., которая занимала должность дежурного группы режима спецчасти ИВС МО МВД «<данные изъяты>». Он ни разу не слышал, чтобы на Дармаеву Т.Б. поступали какие либо жалобы. На личные или бытовые темы с ней не разговаривали. Ему известно со слов своих коллег о том, что в конце ДД.ММ.ГГГГ на Дармаеву Т.Б. было возбуждено уголовное дело по факту мошенничества. Также известно, что Дармаева Т.Б. якобы вымогала деньги у Потерпевший №1 – матери ФИО, который периодически находился в ИВС в период времени с конца ДД.ММ.ГГГГ. ФИО был очень скандальным, жаловался, был не согласен с арестом. У ФИО были очень напряжённые отношения с родственниками, с отцом, матерью Потерпевший №1, ФИО отказывался принимать любые передачи от матери, от брата. Дармаева Т.Б. никогда не жаловалось на нехватку денежных средств. В период работы в смену дежурного по ИВС отлучиться с работы на короткий период времени, на 30 мин или 1 час невозможно, так как запрещено ведомственными приказами. У Дармаевой Т.Б., имеется автомобиль марки «<данные изъяты>» черного цвета.

Свидетель ФИО в суде пояснил, что в период времени до ДД.ММ.ГГГГ занимал должность заместителя начальника ИВС МО МВД «<данные изъяты>», а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – должность начальника ИВС. В тот момент среди подчинённых работников работала Дармаева Т.Б., которая занимала должность дежурного группы режима спецчасти ИВС МО МВД «<данные изъяты>». За период совместной работы с Дармаевой Т.Б., у него претензий к Дармаевой, как к сотруднику полиции не было. Жалоб на нее не поступало. Дармаева Т.Б. ответственная и исполнительная в работе, в общении простой человек. У них были ровные отношения. В ходе общения, Дармаева никогда не говорила, что ей не хватает денег. Он не слышал, чтобы она занимала деньги у коллег, и у него лично никогда не занимала. Ему известно, что в ДД.ММ.ГГГГ на Дармаеву Т.Б. было возбуждено уголовное дело по факту мошенничества, об этом ему стало известно от начальника МО МВД РФ «<данные изъяты>» ФИО В связи с этим, Дармаева Т.Б. была отстранена от должности дежурного ИВС. По существу возбуждённого уголовного дела в отношении Дармаевой Т.Б. ему известно, что Дармаева Т.Б., будучи в должности дежурной ИВС, якобы обманным путем вымогала денежные средства, а также продукты – передачи от гр. Потерпевший №1, матери арестованного ФИО, который периодически находился в ИВС в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО был очень скандальным, на всех постоянно жаловался, писал заявления, был не согласен с обвинением. Также известно, что у ФИО были очень плохие отношения с его родственниками, особенно с матерью гр. Потерпевший №1, он ее ругал в нецензурных выражениях, нелестно отзывался о ней на весь ИВС, отказывался принимать от матери передачи. Об этой ситуации с родственниками знали все сотрудники ИВС, в том числе и Дармаева Т.Б. Дежурная смена в ИВС – это дежурство дежурного по ИВС и помощника дежурного по графику, который составляется на месяц, смена составляет 12 часов дежурных суток, период с 08 час.00 мин. до 20 час.00 мин. Помимо дежурных суток есть свободная смена, это когда дежурные и помощники дежурных посменно оказывают сопровождение арестованных в конвое по требованию суда и следователей, вне своего графика дежурств, то есть такое сопровождение оказывают только те сотрудники, которые свободны от своей дежурной смены. Дежурство официально имеет период времени с 08 час.00 мин. до 20.час.00 мин. однако фактически оно длится примерно на час дольше, так как сдача дежурства и прием дежурства – это очень ответственно, поскольку у них режимный спецобьект. После окончания каждого дежурства и началом нового, в присутствии руководства ИВС, ответственного дежурного от руководства отдела полиции, оперуполномоченного сотрудника полиции ОУР, проводится обыск камер и арестованных лиц. Сдающей дежурной сменой заполняются журналы, только после этого дежурная смена сдает дежурство. Свободная смена это как дежурство дома в дневное время, то есть сотрудник ИВС по необходимости выходит на работу в сопровождение конвойной службы по требованию суда или следователя, все остальное время он находится дома. В период работы в дежурную смену дежурный группы спецчасти по ИВС отлучиться с работы на короткий период времени не может, поскольку это запрещено ведомственными приказами. В ДД.ММ.ГГГГ обыски проводили ежедневно 2 раз в день. При смене нарядов присутствовали на обысках: заступающая и сменяющая смена, ответственные от руководства отдела МО МВД «<данные изъяты>», начальник ИВС. Бывали такие случаи, что внепланово заступает сотрудник на дежурство, за другого сотрудника, какие либо приказы не выносились, все делалось только в устной форме. Также в ДД.ММ.ГГГГ была 12 часовая смена, дежуривший сотрудник мог остаться дежурить еще на 12 часов, то есть сутки. Табеля учета рабочего времени составлялись исходя из журналов обыска, сдачи дежурств и постовой ведомости, в табели ставили 12 часовые смены. 8 часовые смены могли ошибочно поставить в табеле учета рабочего времени. Данные ведомости составляла Дармаева Т.Б.

Свидетель ФИО в суде пояснил, что по соседству с ним проживает Потерпевший №1, общается с ней. Ему известно, что у Потерпевший №1 двое сыновей, старший – ФИО в настоящее время отбывает срок. В ДД.ММ.ГГГГ он находился под стражей в ИВС МО МВД «Хоринский». Дармаеву Т.Б. знает с детства, как сотрудницу полиции по делам несовершеннолетних, в последующем Дармаева стала работать в ИВС МО МВД «<данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ он видел несколько раз Дармаеву Т.Б. в утреннее время, она подъезжала к ограде дома Потерпевший №1, на автомобиле марки «<данные изъяты>» темного цвета. Точные даты, когда Дармаева Т.Б. подъезжала к Потерпевший №1 он не помнит, но это было в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ, после того как он в первый раз увидел Дармаеву Т.Б., он спросил у Потерпевший №1, с какой целью к ней приезжает Дармаева Т.Б. Потерпевший №1, пояснила, что через нее делает передачи для своего сына ФИО, отправляет ему продукты. И в последующем стало известно, от Потерпевший №1, что она неоднократно давала Дармаевой Т.Б. различные суммы денег для передачи сыну и оплаты адвокатов. Какие именно суммы Потерпевший №1 передавала, он не знает, количество передач и их содержимое ему неизвестны. Неприязненных отношений к Дармаевой не испытывает, оснований оговаривать Дармаеву нет.

Свидетель ФИО в суде показала, что работает старшим продавцом в магазине «<данные изъяты>», в силу специфики своей работы она знает многих покупателей и общается с ними. В период с ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 неоднократно приходила к ним в магазин около 2-3 раз в месяц. В основном покупала не дорогую бытовую химию. Дармаеву Т.Б., знает, как жительницу села, ей известно, что работает в полиции. В магазине покупала бытовую химию «оптом» на месяц. Бывало, что брала в долг, и в течение месяца возвращала.

Свидетель ФИО А.Г. в суде пояснил, Потерпевший №1 его мама, она никогда никого не оговаривает, ни в чем не обвиняет. У мамы очень хорошая память, раньше работала бухгалтером, копит, откладывает, ведет различные записи. Его старший брат ФИО с ДД.ММ.ГГГГ находился под следствием под стражей. ФИО отказывался от всех передач от родственников. Мама сильно переживала. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ от мамы узнал, что к ней в ДД.ММ.ГГГГ приезжала сотрудница полиции Дармаева Т.Б., предложила матери делать передачи для ФИО через нее, так как брат не откажется принимать передачи. Мама согласилась и в последующем стала передавать продукты, вещи ФИО Дармаева предварительно звонила ей на сотовый телефон, говорила что подъедет, потом подъезжала, мама выходила и передавала ей пакеты с передачами. Дармаева просила также денежные суммы, якобы для брата на различные нужды. Мама слепо верила Дармаевой. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он дал ей 50 тысяч рублей, т.к. с <адрес> должен был приехать «частный детектив». Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ он передал маме 25 тысяч рублей. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонила мама и сообщила, что нужны деньги, Дармаевой Т.Б. необходимо перевести 8000 рублей для обследования брата в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ мама дала ему номер карты, а также номер сотового телефона к которому привязана карта. В тот день он со счета своей банковской карты для Дармаевой Т.Б. на счет ФИО 8 000 руб перевел. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мама передала Дармаевой Т.Б. около 250 т.р., не считая денег на продукты. После подачи заявления матерью, Дармаева предлагала ей 250 тыс. руб., чтобы мать забрала заявление.

Неприязненных отношений к Дармаевой не испытывает, оснований оговаривать Дармаеву нет.

Свидетель ФИО показал, что в его производстве находилось уголовное дело в отношении Дармаевой Т.Б. Все показания потерпевшей Потерпевший №1 записаны с ее слов. Потерпевшая Потерпевший №1 допрашивалась неоднократно, точное количество допроса сейчас не помнит. На первоначальном допросе Потерпевший №1 предоставила список продуктов. Действительно он просил Потерпевший №1 узнать цены и название продуктов в магазинах, поскольку она название могла не правильно написать. Какие либо ходатайства после ознакомления с экспертизой, подсудимая Дармаева Т.Б. не заявляла. Подсудимая Дармаева Т.Б. не обращалась с каким-либо заявлением о том, что потерпевшая Потерпевший №1 вымогала у нее денежные средства в размере 250 тысяч рублей. В ходе следствия Дармаева Т.Б. не говорила, что у нее имеется другая сим-карта. У следствия не было других данных, что подсудимая Дармаева Т.Б. якобы пользовалась другим номером. Коллеги, свидетели, сестра подсудимой Дармаева Т.Б., пояснили, что подсудимая Дармаева Т.Б. пользовалась только сим – картой которую она приобретала в салоне МТС в <адрес>. Также в ходе следствия Дармаева говорила, что у нее имеются финансовые затруднения. Дармаева Т.Б. в ходе следствия не заявляла ходатайство о допросе в качестве свидетеля коллектора ФИО, по факту кредиторской задолженности.

Свидетель со стороны защиты ФИО в суде пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ у мужа ФИО день рождения и в этот день он работал. ДД.ММ.ГГГГ она накрыла на стол, муж ФИО пригласил коллег по работе отпраздновать день рождения у них дома. ДД.ММ.ГГГГ где -то в 10 часов 30 минут пришли коллеги мужа, Дармаева, а других особо не знает. Гости сидели примерно до 18.00 часов. Во время празднования Дармаева Т.Б. куда-либо не отъезжала.

Свидетель со стороны защиты ФИО в суде пояснила, что она является матерью Дармаевой Т.Б. У дочки болело горло, и был сильный кашель, им прописали козье молоко. Подъезжали к дому потерпевшей Потерпевший №1, покупали у нее козье молоко. Потерпевший №1 выглядела полненькой и предлагала козу. Во второй раз, когда они к ней заезжали, они с дочкой поехали купить продукты, заехали к Потерпевший №1, снова купить молоко, так как уже неделя прошла. Дочка принесла чистую банку, и она отдала банку козьего молока. Когда они поехали обратно домой, она спросила у дочери, как она познакомилась к Потерпевший №1, дочь пояснила, что ее сын содержался в ИВС «МО МВД <данные изъяты>», ей было жаль Потерпевший №1, поэтому она покупала у нее молоко, хотя она предлагала дочери брать молоко в <адрес>. Потерпевший №1, я больше не видела. Когда именно ездили с дочерью к Потерпевший №1 она не помнит.

Свидетель со стороны защиты ФИО в суде пояснила, что подсудимая Дармаева Т.Б. является её старшей сестрой. Со слов родителей ей известно, что якобы Дармаева Т.Б. у кого – то взяла деньги обманным путем. Дармаева Т.Б. работала, тогда в ИВС МО МВД РФ «<данные изъяты>». И там содержался мужчина, к которому приходила его мать. И он написал заявление, после чего возбудили уголовное дело на ее сестру. Дармаеву Т.Б. могу охарактеризовать только с положительной стороны. Считает, что Дармаева не могла взять чужого, очень щедрый и честный человек. В ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> к ней приехала Дармаева и пожаловалась, что потеряла сотовый телефон. Они сходили в салон МТС, у Дармаевой не было паспорта, они оформили сим-карту «МТС» на ее имя. Она отдала эту сим-карту Дармаевой и та пользуется этим номером. Дармаева Т.Б., покупала у Потерпевший №1 сметану, молоко. Как – то один раз сестра Дармаева Т.Б., приехали с мамой, они вернулись с магазина, сестра купила козье молоко, запомнила, потому, что сама она не пьет деревенское молоко. Сестра Дармаева Т.Б., тогда пояснила, что покупает у бабушки молоко и сметану. И мама сказала, что эта бабушка предлагала козу взять даром.

Свидетель со стороны защиты ФИО в суде пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, попросила Дармаеву свозить ее в магазин «<данные изъяты>». На обратном пути Дармаева подъехала на почту, где возле дерева стояла Потерпевший №1 Дармаева вышла из машины и пошла к ФИО, протянула ей свою руку, что она держала в этот момент в руке не знает, но перед тем как выйти из машины у Дармаевой в этой руке были деньги. Та говорила, что ей надо ФИО отдать, а что именно не сказала, но она подумала, что хочет отдать деньги. Когда Дармаева вернулась в машину, в руках у нее денег не было.

Свидетель со стороны защиты ФИО в суде пояснила, что работает в магазине «<данные изъяты>». Дармаеву знает, она является постоянным покупателем. В период ДД.ММ.ГГГГ Дармаева Т.Б. покупала продукты первой необходимости: хлеб, молоко, печенье, сладости, колбасы, масло, полуфабрикаты на сумму 100 рублей, 700 рублей и 1300-1500 рублей, могла брать в долг под зарплату.

Свидетель со стороны защиты ФИО в суде пояснила, что работает продавцом в магазине «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, ей позвонила подсудимая Дармаева Т.Б. и пригласила поехать вместе погулять на природе, так как она выходила в отпуск. В 10.00 – 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ они поехали на автомобилях отмечать отпуск подсудимой Дармаевой Т.Б. на природе, в 22.00 -23.00 часов они приехали с природы. Также с ними были ФИО и ФИО. Когда были на природе Дармаева Т.Б. все время находилась с ними, куда-либо не отлучалась.

Свидетель со стороны защиты ФИО пояснила, что Дармаева Т.Б. является ее подругой. Дармаевой Т.Б. они встречали ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в баре «<данные изъяты>» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 18:00 час до 23:00 часов были в баре, отмечали день рождение нашей общей подруги ФИО

Свидетель со стороны защиты ФИО в суде пояснила, что Дармаева Т.Б. является близкой подругой. ДД.ММ.ГГГГ отмечали день рождения подруги в баре «<данные изъяты>» <адрес>. В баре находились с 16:00-17:00 час до 23: 00 час, в этот период Дармаева Т.Б. никуда не отлучалась. Со слов подруги, ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ Дармаева Т.Б. в <адрес> на дне рождения

Свидетель стороны защиты ФИО-С. показал, что он работает в должности помощника дежурного ИВС МО МВД «<данные изъяты>». При смене нарядов присутствовали на обысках: заступающая и сменяющая смена, ответственные от руководства отдела МО МВД «<данные изъяты>», начальник ИВС и его заместитель или помощник. Он не помнит, участвовал ли в проведении обысков ДД.ММ.ГГГГ вместе Дармаевой, если он расписывался в книге обысков, значит участвовал. Были такие случаи, когда по графику указаны одни сотрудники, но по каким - то обстоятельствам выходят дежурить вместо них другие сотрудники. Также в постовой ведомости указаны другие фамилии, в книге приема сдачи дежурств, в книге обысков пишется заступающая и сменяющая смена.

Свидетель со стороны защиты ФИО пояснил, что работает в должности полицейского (кинолога) отдела полиции МО МВД «<данные изъяты>». На данный момент он не помнит, какого числа и месяца, это было в тепловое время года, он ездил с Дармаевой Т.Б. к Потерпевший №1 для передачи каких-то вещей, и после сразу уехали. Чьи и какие вещи передавала Дармаева Потерпевший №1 ему не известно. Дармаева в дом ФИО не заходила, о чем они разговаривали, он не знает. При смене нарядов присутствовали на обысках: заступающая и сменяющая смена, ответственные от руководства отдела МО МВД «<данные изъяты>», начальник ИВС или заместитель начальника. Все дежурства сотрудников ИВС фиксируется в книгах обысков и нарядов. Кроме того, книгу нарядов утверждают за сутки до дежурства, но бывают случаи, когда сотрудник ИВС МО МВД «<данные изъяты>», который должен был дежурить, заболел или другие обстоятельства произошли. В этот случаи сотрудники меняемся, но в книге нарядов не вносятся изменения, кто конкретно дежурил, указывается в книге обысков. По инструкции должны внести изменения в книгу нарядов. При совместном дежурстве с ним и с Дармаевой, осужденный ФИО просил ли Дармаеву Т.Б. позвонить кому-либо, сейчас не помнит, но возможно, и просил. Дармаева Т.Б. просьбу осужденного ФИО не выполняла, поскольку в дежурное помещение нельзя проносить сотовые телефоны. В свой выходной день, Дармаева Т.Б. не могла прийти вечернее время на обыск. В отношении подсудимой Дармаевой Т.Б. вносились ли изменения в книгу нарядов, когда она дежурила, он не знает.

Свидетель со стороны защиты ФИО пояснил, что подсудимая Дармаева Т.Б. является сестрой. Действительно Дармаева Т.Б. приезжала в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, поскольку умерла их тетя, и в тот же день вечером уехала домой. Также Дармаева приезжала на похороны ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель со стороны защиты ФИО показала, что с подсудимой Дармаевой Т.Б являются соседями. В ДД.ММ.ГГГГ Дармаева Т.Б. подвозила ее до центра на своей автомашине «<данные изъяты>». Когда они ехали в машине, Дармаевой Т.Б. позвонила женщина, телефон у Дармаевой Т.Б. был на громкой связи, и она услышала, что женщина сказала про денежную сумму в размере 250.000 тысяч рублей, якобы если подсудимая Дармаева Т.Б. не даст денег, то она вместе сыном подадут заявление в суд. Дармаева не говорила, кто звонил, и она не интересовалась по поводу этого звонка.

В порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, в ходе судебного следствия были оглашены показания не явившихся свидетелей ФИО, ФИО, ФИО

Из показаний свидетеля ФИО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она занимает должность главного бухгалтера МО МВД РФ «<данные изъяты>». В штате сотрудников ИВС состоит Дармаева Т.Б. Ранее Дармаева имела фамилию ФИО, а до нее ФИО. По характеру Дармаева разговорчивая, общительная, спокойная. По слухам ей известно, что Дармаеву подозревают в совершении мошеннических действий в отношении ФИО (<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля ФИО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №1 ее знакомая. Ей известно, что сын ФИО был заключен под стражу, находился в СИЗО <адрес>. ФИО несколько раз просила ее зачислить ФИО деньги на счет в СИЗО. Крайний перевод ФИО она сделала ДД.ММ.ГГГГ Позже от ФИО ей стало известно, что ФИО осудили и что ее обманула сотрудница полиции на деньги. Сотрудница полиции обещала ФИО адвоката, но обманула. Потерпевший №1 доверчивый человек. Уверена, что ФИО могла поверить сотруднице полиции и через нее передавать деньги и продукты питания для ФИО, так как он отказывался принимать что-либо от родных (<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля ФИО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у нее есть знакомая Дармаева Т.Б. ФИО вменяемая, адекватная. В ДД.ММ.ГГГГ они с мужем продали свой автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в рассрочку Дармаевой Т.Б., письменный договор купли-продажи они не заключали. Автомобиль они продали за 300 тысяч рублей. Дармаева автомобиль на себя до настоящего времени не перерегистрировала, хотя является его собственником (<данные изъяты>).

Обосновывая вывод о виновности подсудимой Дармаевой Т.Б. в совершении инкриминируемого деяния, сторона обвинения, кроме показаний потерпевшего и свидетелей, представила следующие письменные доказательства, исследованные судом в порядке ст. 285 УПК РФ:

– заявление ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого капитан полиции МО МВД «<данные изъяты>» Дармаева Т.Б., ДД.ММ.ГГГГ используя служебное положение и его статус осужденного по ст. 111 ч. 4 УК РФ обманным путем неоднократно вымогала с его матери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства мотивируя тем, что он из СИЗО нанял адвоката из <адрес> и осуществляет оплату через Дармаеву Т.Б. С такой просьбой он к Дармаевой Т.Б. никогда не обращался. Все что Потерпевший №1 переводила, передавала якобы для него гр. Дармаевой, он не видел и не получал никогда (<данные изъяты>);

– копия письма Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 своему сыну ФИО, ДД.ММ.ГГГГ описывает когда именно, на какие цели и какими суммами она передавала деньги Дармаевой Т.Б. в 2016ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>);

– заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности сотрудника полиции Дармаеву Т.Б., которая обманным путем брала у нее деньги для передачи ее сыну ФИО, содержавшемуся в ИВС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма переданных Дармаевой Т.Б. денег составляет около 250 т.р. Также, она передавала Дармаевой продукты питания и т.д. (<данные изъяты>);

– рапорт начальника ОРЧ СБ МВД по <адрес> полковника полиции ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого капитан полиции МО МВД РФ «<данные изъяты>» Дармаева Т.Б., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана, с использованием служебного положения, похитила у Потерпевший №1 деньги в сумме не менее 250 т.р. В действиях Дармаевой содержатся признаки преступления ст. 159 УК РФ. (<данные изъяты>);

– постановление о предоставлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого дежурный группы режима спецчасти ИВС МО МВД РФ «<данные изъяты>» Дармаева Т.Б., путем обмана присвоила денежные средства, принадлежащие гр. Потерпевший №1, которые Дармаева Т.Б. должна была передать арестованному ФИО (<данные изъяты>);

– заключение № по результатам специального психофизиологического исследования с применением полиграфа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого после проведения ПФИ Дармаевой Т.Б. Вывод: не исключены случаи получения Дармаевой Т.Б. обманным путем денежных средств от ФИО и их присвоение (<данные изъяты>);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена квартира по адресу: <адрес> Со слов потерпевшей Потерпевший №1 Дармаева Т.Б. подъезжала к ограде ее квартиры на автомобиле «<данные изъяты>» черного цвета, после чего она выносила ей в автомобиль и лично передавала пакеты с передачами для сына. Деньги также передавала Дармаевой в машине, лично в руки, в суммах, которые та заранее называла ей. Впервые Дармаева приехала ДД.ММ.ГГГГ с 21 до 22 час. в форме сотрудника полиции. Последующие передачи происходили в автомобиле Дармаевой, либо перед оградой ее квартиры, либо перед магазином «<данные изъяты>», либо перед зданием гостиницы «<данные изъяты>» (<данные изъяты>);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена территория перед домом по адресу: <адрес> Со слов потерпевшей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. Дармаева Т.Б. на автомобиле привезла ее к данному месту, где она по указанию Дармаевой сходила в магазин «<данные изъяты>» и приобрела 1 пачку молока, 1 кг. песочного печенья, 2 пачки шоколадных конфет, сложила в пакет и передала Дармаевой в автомобиле, якобы для дальнейшей передачи ее сыну ФИО (<данные изъяты>);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена площадка в 5 м. южнее здания по адресу: <адрес> Со слов Потерпевший №1 в указанном месте стоял автомобиль Дармаевой Т.Б. марки «<данные изъяты>» черного цвета, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, где в дневное время суток она передала Дармаевой в салоне автомобиля деньги. ДД.ММ.ГГГГ передала 6130 руб. якобы на юридическую литературу и отдельные продукты питания, которые Дармаева купила ее сыну ФИО ДД.ММ.ГГГГ передала Дармаевой 1500 руб. для оплаты доставки частного детектива, нанятого ФИО (<данные изъяты>);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности перед домом по адресу: <адрес>. Со слов Потерпевший №1 в ДД.ММ.ГГГГ здесь Дармаева отдала ей долг в сумме 3,5 т.р., занятые в ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> При входе в магазине слева есть банкомат «<данные изъяты>», имеющий № (<данные изъяты>);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 получены экспериментальные образцы почерка (<данные изъяты>);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Дармаевой Т.Б. получены экспериментальные образцы почерка (<данные изъяты>);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Дармаевой Т.Б. получены экспериментальные образцы подписи (<данные изъяты>);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Дармаевой Т.Б. получены экспериментальные образцы почерка с подражанием печатному шрифту (<данные изъяты>);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 изъяты оригиналы писем ФИО, которые ей переданы Дармаевой Т.Б. ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах (<данные изъяты>);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 изъяты письма ФИО на 5 листах – свободные образцы почерка ФИО (<данные изъяты>);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 изъяты рукописные записи со списками продуктов питания, вещей и предметов, а также денег, переданных ею Дармаевой Т.Б. на 34 листах, свободные образцы почерка на 4 листах (<данные изъяты>);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у специалиста МО МВД РФ «<данные изъяты>» Викулиной рукописные записи Дармаевой Т.Б., свободные образцы почерка (<данные изъяты>);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у подозреваемой Дармаевой Т.Б. изъята автомашина марки «<данные изъяты>» черного цвета, с гос. знаком «№» (<данные изъяты>);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО изъяты 3 книги приема сдачи-дежурств ИВС МО МВД РФ <данные изъяты> за период с января 2016 г. по июль 2017 г.; 11 книг наряда ИВС и конвоя за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2 путевых журнала ИВС МО МВД РФ «<данные изъяты>» (<данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым по уголовному делу осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: 1) списки, изъятые у Потерпевший №1; 2) свободные образцы почерка Потерпевший №1; 3) заявление ФИО, письмо Потерпевший №1; 4) письма, изъятые у Потерпевший №1, переданные ей Дармаевой Т.Б.; 5) экспериментальные образцы почерка Потерпевший №1; 6) образцы подписи Дармаевой Т.Б.; 7) свободные образцы почерка Дармаевой Т.Б.; 8) свободные образцы почерка ФИО; 9) образцы почерка Дармаевой Т.Б. с подражанием печатному шрифту; 10) экспериментальные образцы почерка Дармаевой Т.Б (<данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен и приобщен в качестве доказательства: 1) компакт-диск ПАО «МТС» (<данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым по уголовному делу осмотрен и приобщен в качестве доказательства: 1) автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ с государственным регистрационным знаком №. (<данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым по уголовному делу осмотрены и приобщены в качестве доказательств: 1) Путевой журнал №; 2) Путевой журнал №) Книги приема-сдачи дежурств изолятора временного содержания №№, 1859, 1636; 6-14) Книги нарядов ИВС и конвоя №) Книги нарядов ИВС и конвоя без номера (<данные изъяты>);

- заключение эксперта №.1. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого письмо, начинающееся: «Любезная тетя ФИО!..» и заканчивающееся:«…своих бумаг много» от ДД.ММ.ГГГГ; Письмо, начинающееся:«Придурошная т.ФИО!...» и заканчивающееся: «…тельняк майка и берет!» от ДД.ММ.ГГГГ (кроме записи «+7000.т.р.=18000 т.р.+ 4000 тр = 22 тр»); Письмо, начинающееся: «Приветствую Вас родственники…» и заканчивающееся: «и никто кроме нас!» от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены Дармаевой намеренно измененным почерком (<данные изъяты>);

- копия табелей учета рабочего времени личного состава (<данные изъяты>);

- копия сберегательной книжки «Сбербанка России», согласно которой потерпевшая Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ сняла со своего счета 45 000 руб (<данные изъяты>).

Судом были исследованы характеризующие данные в отношении подсудимой Дармаевой Т.Б. в т. 3: копия паспорта (<данные изъяты>), копия свидетельства о рождении детей: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), копия свидетельства о регистрации ТС (<данные изъяты>), копия паспорта технического средства (<данные изъяты>), требование ИЦ МВД РБ (<данные изъяты>), копия записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), выписка записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), выписки записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), в т. 4: справка о том, что на учете в ГБУЗ «РПНД» не значится (<данные изъяты>), справка о том, что на учете в ГАУЗ «РНД» не состоит (<данные изъяты>), медицинская справка о том, что на учете у психиатра, психиатра-нарколога не состоит (<данные изъяты>), справка о составе семьи (<данные изъяты>), характеристика с МО СП «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), служебная характеристика (<данные изъяты>).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, доказана. Доказательства, подтверждающие вину подсудимой, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, добытые без нарушений норм уголовно-процессуального закона, и достаточные для постановления обвинительного приговора.

Доводы защиты о том, что в действиях Дармаевой Т.Б. отсутствует состав преступления, предусмотренный ч.3 ст. 159 УК РФ, что потерпевшая Потерпевший №1 оговорила ее, и Дармаева Т.Б. подлежит оправданию, являются необоснованными.

Виновность подсудимой в отношении инкриминируемого ей преступления подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшей и свидетелей, а также исследованными материалами дела.

При этом судом проверены и проанализированы показания потерпевшей, свидетелей, подсудимой путем их сопоставления с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что неприязненных отношений к Дармаевой не испытывает, причин для оговора не имеет, при этом дала подробные показания по всему объему предъявленного Дармаевой обвинения, с указанием времени звонков, мест встреч, количества переданных денежных сумм, количества и стоимости переданных товаров и продуктов питания.

Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в ходе предварительного следствия, судебных заседаний, суд считает, что они последовательны, не противоречат другим доказательствам по делу, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

В связи с чем, в основу приговора суд берет показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в судебном заседании.

Оснований для оговора подсудимой, потерпевшей ФИО либо о какой-либо заинтересованности в исходе дела не установлено. Также не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей, показания данные потерпевшей последовательны, согласуются с другими материалами уголовного дела. Кроме того, подсудимой Дармаевой не приведено убедительных доводов, что потерпевшая ФИО ее оговаривает и между ними имеются какие-либо неприязненные отношения.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 подтверждаются показаниями свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО Показания данных свидетелей являются взаимодополняющими показания потерпевшей, данных в ходе судебного заседания, подтверждающиеся совокупностью собранных по делу доказательств. Перечисленные свидетели показали, что неприязненных отношений к Дармаевой не испытывают, оснований оговаривать Дармаеву нет.

Также вина Дармаевой Т.Б. подтверждается заключениями экспертов и другими исследованными материалами дела.

Оценивая вышеприведенные заключения экспертов, суд находит их объективными и достоверными, поскольку они выполнены специалистами в рамках их компетенции, имеющими большой опыт работы в качестве экспертов, научно обоснованы и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому являются допустимыми доказательствами.

Так, свидетель ФИО показала, что со слов ФИО ей известно, что торгует на одном пяточке с ФИО, несколько раз она видела, как к ФИО на темной машине подъезжала женщина на темной иномарке, ФИО уезжала на данной автомашине. После говорила, что ездила и покупала продукты питания, чтобы передать сыну, который находится в тюрьме. Также ФИО говорила, что сын не получал от нее передачи. От Потерпевший №1 ей известно, что на Дармаева Т.Б. ее сыну не помогала, передачи не передавала, денежные средства забирала себе, ФИО передала Дармаевой около 250 тыс.руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не считая продуктов.

Свидетель ФИО показала, что со слов ФИО ей известно, что ее сын ФИО А. находился под стражей и отказывался принимать от нее передачи, в связи с чем ФИО несколько раз просила ее сделать передачи для сына. В ИВС она познакомилась с сотрудницей полиции Дармаевой Т.Б. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ ФИО перестала просить ее делать передачи, говорила что нашла человека. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО рассказала что человеком, через которого она делает передачи является Дармаева. Со слов ФИО с ДД.ММ.ГГГГ она делает передачи продуктов и денег через Дармаеву для сына. ФИО передала Дармаевой около 250 тысяч рублей. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО стала занимать у нее деньги для передачи Дармаевой. С ДД.ММ.ГГГГ она стала замечать, что к ограде дома ФИО стала подъезжать темная машина под управлением Дармаевой. Дармаева иногда заходила в ограду к ФИО и выходила обратно уже с полиэтиленовыми нагруженными пакетами, в которых находились продукты питания и иногда вещи. Несколько раз она видела, как Дармаева подъезжала к дому ФИО, та садилась в автомобиль и они о чем-то разговаривали, после чего Дармаева уезжала.

Свидетель ФИО показал, что Дармаева Т.Б. ему знакома, должна ему денежные средства с ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО показала, что в ДД.ММ.ГГГГ ей звонила Дармаева Т.Б., спросила, есть ли банковская карта «<данные изъяты>», попросила дать ей банковскую карту «<данные изъяты>», указав, что ей должны перевести деньги. Она передала Дармаевой банковскую карту, затем ей пришло CMC-сообщение о зачислении 8 тыс. руб. После пришло СМС-сообщение, что с карты эта сумма снята.

Свидетель ФИО показала, что общается с Потерпевший №1, последняя несколько раз обращалась с просьбой занять деньги. Также ей известно, что с ДД.ММ.ГГГГ, что в связи с расследованием уголовного дела в отношении ее сына - ФИО, через сотрудницу полиции Дармаеву Т.Б. ему передавала постоянно передачи продуктов, а также деньги на услуги адвоката, приобретение лекарств, документов. От ФИО ей стало известно, что на самом деле Дармаева не помогала сыну, передачи не передавала, денежные средства забирала себе. Практически все передачи та делала возле собственного дома, в автомобиле Дармаевой, когда та приезжала к ней за деньгами и за передачами. Она посоветовала ФИО лично встретиться с адвокатом.

Свидетель ФИО Г.Н. показал, что согласно ранее был женат на Потерпевший №1 Ко лжи ФИО совершенно не склонна, всегда говорит правду, у нее очень хорошая память. Их старший сын ФИО А. с ДД.ММ.ГГГГ находился под следствием в ИВС. В ДД.ММ.ГГГГ он подошел к магазину «<данные изъяты>», перед магазином стоял автомобиль за водительским сиденьем сидела Дармаева Т.Б. В магазине он встретился с Потерпевший №1, которая сказала, что покупает продукты для ФИО. ФИО говорила, что нашла хорошего человека который работает в полиции и помогает ей. Он спросил у ФИО, передает ли она продукты через Дармаеву, на что та ответила согласием. В последующем от ФИО ему стало известно, что Дармаева Т.Б. брала все себе, выманивала деньги и продукты. В общей сложности ФИО передала около 300 тысяч рублей Дармаевой. Также передавала множество передач продуктов и вещей.

Свидетель ФИО показала, что она занимает должность начальника кадров МО МВД РФ «<данные изъяты>», охарактеризовала подсудимую с положительной стороны.

Свидетели ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО показали, что работали вместе с Дармаевой в ИВС, вместе заступали на дежурства. Дежурная смена составляет 12 часов, но уходят они с работы около 09 час, а если вечером, то около 21 час. Помимо дежурных суток есть свободная смена, когда они оказывают сопровождение арестованных в конвое. График дежурства смен составляется на месяц. Во время дежурства заполняется книга приема-сдачи дежурств ИВС, книга нарядов ИВС, путевые журналы. Сотовый телефон возможно использовать во время нахождения на дежурстве можно использовать, но только в режимной зоне. В ДД.ММ.ГГГГ в ИВС содержался ФИО. ФИО не принимал передачи от своих близких родственников. Дармаева, как и все, знала о том, что у ФИО плохие отношения с матерью, отцом, братом, что тот не берет от них передачи.

Свидетель ФИО показал, что работает в должности судебно-медицинского эксперта. С Дармаевой Т.Б. он знаком. Дармаева к нему в ДД.ММ.ГГГГ не приезжала, поговорить с каким-либо московским детективом и обсудить его судебно-медицинские экспертизы не предлагала.

Свидетель ФИО показал, что знаком с ФИО, она его соседка, Дармаеву также знает, неприязненных отношений нет. Видел, как Дармаева Т.Б. подъезжала к дому Потерпевший №1 на автомобиле «<данные изъяты>». ФИО говорила ему, что она через Дармаеву делает передачи для сына ФИО. Также, от ФИО ему известно, что она неоднократно давала Дармаевой различные суммы денег, для передачи ФИО, для «адвокатов».

Свидетель ФИО А.Г. показал, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ от мамы узнал, что к ней в ДД.ММ.ГГГГ приезжала сотрудница полиции Дармаева Т.Б., предложила матери делать передачи для ФИО через нее. Мама согласилась и в последующем стала передавать продукты, вещи. Дармаева предварительно звонила ей на сотовый телефон, говорила что подъедет, потом подъезжала, мама выходила и передавала ей пакеты с передачами. Дармаева просила также денежные суммы, якобы для брата на различные нужды. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он вернул ей 50 тыс. руб., т.к. с <адрес> должен был приехать «частный детектив». Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ он передал маме 25 тыс. руб. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонила мама и сообщила, что нужны деньги, Дармаевой Т.Б. необходимо перевести 8000 рублей для обследования ФИО в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ мама дала ему номер карты и номер сотового телефона к которому привязана карта. В тот день он со счета своей банковской карты для Дармаевой Т.Б. на счет 8 000 руб. Мать брала в долг денежные средства, чтобы купить продукты для ФИО, а также деньги для ФИО. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мама передала Дармаевой Т.Б. около 250 т.р., не считая денег на продукты. Оснований оговаривать Дармаеву у него не имеется, кроме того, Дармаева предлагала потерпевшей 250 тыс. руб., чтобы последняя забрала заявление.

Свидетели ФИО, ФИО-Д., ФИО, ФИО, ФИО В.А., ФИО показали, что работают в продуктовых магазинах. Потерпевшая ФИО неоднократно в ДД.ММ.ГГГГ приходила в магазин и приобретала различные продукты питания, приходила часто. В основном покупала конфеты, пряники, сухари, лом печенья, колбасы, туалетную бумагу, роллтон, мыло, порошок, на сумму не меньше 200-300 рублей, бывало и больше. При этом ФИО говорила кому-то из продавцов, что покупает все это «для своего сына, который сидит в тюрьме».

Также вина Дармаева подтверждается показаниям свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ.

В судебном заседании были допрошены свидетели защиты, а также оглашены их показания, данные в ходе предварительного следствия. Однако, указанные свидетели очевидцами произошедшего не были, знают о произошедшем со слов подсудимой Дармаевой Т.Б., либо из других источников, потерпевшую Потерпевший №1 не знают. При этом суд принимает во внимание положительные характеристики Дармаевой Т.Б. со стороны сослуживцев и свидетелей стороны защиты.

Показания подсудимой Дармаевой Т.Б., которая вину по предъявленному обвинению не признает, утверждает, что потерпевшая Потерпевший №1 ее оговаривает, объясняя причину оговора наличием конфликта с сыном потерпевшей ФИО, который находился в ИВС, суд расценивает как способ защиты, избранный с целью уйти от ответственности за содеянное. Показания подсудимой Дармаевой Т.Б., данные в судебном заседании, суд расценивает как недостоверные, поскольку они не подтверждаются другими исследованными доказательствами в судебном заседании. Кроме того, подсудимая Дармаева Т.Б. не отрицает факты общения с потерпевшей Потерпевший №1, как лично, так и посредством телефонных переговоров, что указывает о контакте подсудимой с потерпевшей.

Свидетель ФИО показал, что с Дармаевой Т.Б. познакомился ДД.ММ.ГГГГ в ИВС МО МВД РФ «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он просил Дармаеву завести его матери его зимние личные вещи, назвал адрес и сотовый телефон матери, сообщил как ее зовут. От Дармаевой Т.Б. никаких передач и денег он не получал, никогда о них не просил, в виду натянутых отношений с матерью и близкими родственниками им было подано заявление об отказе от всех приемов передач от родных. Об оказании ему помощи в виде получения денег от матери с целью последующей перевода на карту и о получении денег от матери с целью последующей оплаты услуг адвоката, медицинской экспертизы и прочее он с Дармаевой не договаривался и её об этом не просил. Расписок и писем он не писал и Дармаевой не давал, денег от нее не получал. Потерпевшая ФИО не склонна ко лжи, причины оговаривать Дармаеву у ФИО не имеется, у потерпевшей очень хорошая память. Неприязненных отношений с Дармаевой у него не было.

Приведенные Дармаевой в судебном заседании доказательства о том, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ выезжала отдыхать на природу, ДД.ММ.ГГГГ выезжала на похороны в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ также находилась в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ отмечали день рождение ФИО не общалась и не встречалась с потерпевшей, опровергаются исследованным в ходе судебного заседания протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - осмотрен компакт диск ПАО «МТС», согласно которому обнаружена информация о телефонных соединениях абонента с №, №. Согласно имеющимся материалам уголовного дела следует, что Дармаева Т.Б. использует номер телефона №, а ФИО использует номер телефона №.

Согласно данной информации установлено, что базовая станция Дармаева в указанные ею дни ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ находилась в <адрес>. Кроме того, органом предварительного расследования Дармаевой предъявлено обвинение в том, что факты мошенничества ее совершались в период с 08 часов утра до 22 часов вечера.

Доводы Дармаевой, что последняя находилась на рабочем месте ДД.ММ.ГГГГ опровергается книгами приема сдачи-дежурств ИВС МО МВД РФ <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; наряда ИВС и конвоя за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: путевым журналом ИВС МО МВД РФ «<данные изъяты>» и табелем рабочего времени.

Кроме того, дополнительно допрошенный свидетель со стороны защиты ФИО показал, что сотрудники ИВС могут прийти и присутствовать во время обыска в свой выходной день.

Свидетели ФИО, ФИО показали, что основными документами, подтверждающими нахождения сотрудника ИВС на рабочем месте во время дежурства книга приема сдачи-дежурств ИВС, книга наряда ИВС и конвоя, путевой журнал ИВС и табель рабочего времени.

Кроме того, довод подсудимой и ее защитника о том, что в вышеуказанные даты подсудимая не встречалась с потерпевшей ФИО и предварительным следствием не могли быть установлены дата и время совершения инкриминируемого Дармаевой Т.Б. преступления, является не состоятельным, так как из установленных в ходе предварительного следствия фактических обстоятельств дела и проверенных в ходе судебного следствия, хищение денежных средств и продуктов питания путём обмана, с использованием своего служебного положения, Дармаева Т.Б. совершила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в несколько приёмов, одним способом, все имущество принадлежало одной потерпевшей Потерпевший №1 Указанные обстоятельства свидетельствуют не о совокупности преступлений, а об одном продолжаемом преступлении, совершённом в рамках единого преступного умысла, и никак не влияет на квалификацию.

Довод Дармаевой, что потерпевшая ФИО требовала у нее 250000 руб. не нашел своего подтверждения и опровергается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО Кроме того, сама Дармаева в нарушение требований ФЗ «О противодействии коррупции» как государственный служащий была обязана уведомлять работодателя обо всех обращениях в целях склонения её к совершению коррупционных правонарушений; Уведомление о фактах обращения в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений является должностной (служебной) обязанностью государственного служащего; Невыполнение обязанности уведомления работодателя обо всех обращениях в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений, является правонарушением, влекущим его увольнение со службы либо привлечение его к иным видам ответственности в соответствии с законодательством РФ.

Доводы подсудимой в судебном заседании о том, что в ходе предварительного расследования следователем Капитонец не были приняты во внимание ее ходатайства об установлении второй сим-карты, о кредитных задолженностях, о допросе коллектора Кузьмина, являются недостоверными, опровергаются показаниями свидетеля Капитонец и материалами дела.

Кроме того из показаний самой подсудимой Дармаевой не следует, что на нее оказывалось какое-либо физическое, моральное, психологическое давление со стороны следствия, Дармаева не принуждалась и не склонялась к даче определенных показаний. Следователем все процессуальные действия произведены в присутствии защитника, при этом разъяснялись права и обязанности, какие либо ходатайства, замечания от подсудимой и ее защитника не поступали.

Довод Дармаевой Т.Б. о том, что у нее имеются большие кредитные обязательства и в случае совершения мошенничества ею бы погашались суммы в счет оплаты задолженности не свидетельствует об отсутствии в действиях Дармаевой Т.Б. состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ. Кроме того данный факт указывает о наличии материальных затруднений у подсудимой.

Суд квалифицирует действия Дармаевой Т.Б. по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Судом установлено, что Дармаева Т.Б. достоверно осведомленная о том, что у подсудимого ФИО имеются неприязненные отношения с его матерью Потерпевший №1, вследствие чего он отказывается принимать от нее какие-либо передачи с продуктами питания, личных вещей и иных не запрещенных предметов, из корыстных побуждений, в целях последующего противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, а именно имущества Потерпевший №1, путем обмана, действуя с прямым умыслом, ввела последнюю в заблуждение о наличии у нее доверительных отношений с ФИО, предложив Потерпевший №1 с использованием своего служебного положения систематически, до принятия судом решения в отношении подсудимого ФИО, беспрепятственно осуществлять через нее передачи последнему продуктов питания, личных вещей, иных не запрещенных законодательством предметов и денежных средств, которые последний примет. Кроме того, Дармаева указала Потерпевший №1, что на безвозмездной основе будет выполнять иные просьбы подсудимого ФИО, связанные с решением вопроса о доказывании его невиновности. На предложение Дармаевой Т.Б. Потерпевший №1 ответила согласием.

Квалифицирующий признак – совершение преступления «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку сумма похищенных денежных средств превышает установленный законом размер в 250 000 рублей.

По смыслу закона, под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными примечанием 1 к ст. 285 УК РФ.

Судом установлено, что Дармаева Т.Б. совершила хищение денежных средств у Потерпевший №1, являясь должностным лицом - дежурной группы режима спецчасти ИВС подозреваемых и обвиняемых МО МВД РФ «<данные изъяты>» (реализующего задачи и функции органов внутренних дел на территории <адрес> муниципальных районов), подчиненного МВД, по контракту, с ДД.ММ.ГГГГ, была назначена приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника МО МВД России «<данные изъяты>» Министерства внутренних дел по <адрес> подполковника полиции ФИО.

В соответствии со ст. 25 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 г., Дармаева Т.Б. в своей деятельности должна была руководствоваться следующими нормативно-правовыми актами: Конституцией РФ, ФЗ «О полиции», ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», ФЗ «О противодействии коррупции», «Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел», должностным регламентом (должностной инструкцией) дежурного группы режима спецчасти ИВС МО МВД РФ «<данные изъяты>», определяющих поведение сотрудника органов внутренних дел. Таким образом, квалифицирующий признак -с использованием своего служебного положения, также нашел подтверждение в судебном заседание.

Преступление, совершенное Дармаевой Т.Б. является оконченным, поскольку денежные средства, товары и продукты питания в сумме 300 167 рублей были получены ею от Потерпевший №1 в полном объеме, и она распорядилась ими по своему усмотрению.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимой Дармаевой Т.Б., суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, то, что Дармаева Т.Б. впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Дармаевой Т.Б., судом не установлено.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни семьи Дармаевой Т.Б., суд считает необходимым назначить Дармаевой Т.Б. наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с тем, что штраф и ограничение свободы является дополнительным видом наказания, суд считает возможным не назначать его подсудимой Дармаевой Т.Б., поскольку назначенное наказание будет достаточным для исправления подсудимой.

Учитывая, что подсудимая Дармаева Т.Б. ранее не судима, характеризуется исключительно с положительной стороны, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, суд считает возможным применить в отношении нее положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

В соответствии с ч.3 ст. 47 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Дармаевой Т.Б. преступления и личности виновной суд считает невозможным сохранение за ней права занимать должности в органах внутренних дел, считая необходимым назначить Дармаевой Т.Б. дополнительное наказание в виде лишение права занимать определенные должности в правоохранительных органах с исполнением функций представителя власти, поскольку Дармаева Т.Б. совершила умышленное тяжкое преступление, используя свое служебное положение в должности дежурного группы режима спецчасти ИВС МО МВД РФ «Хоринский» подозреваемых и обвиняемых, чем вызвала сомнение и доверие у граждан о представителях власти, нанесла ущерб авторитету полиции.

Кроме того, оснований для снижения категории преступления, совершенного Дармаевой Т.Б., в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усмотрел.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и освобождения Дармаевой Т.Б. от наказания и уголовной ответственности, а также для назначения иного более мягкого наказания, суд не усматривает.

С учетом возраста, трудоспособности Дармаевой Т.Б. суд считает необходимым возложить на нее следующие обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. При изменении постоянного места жительства, незамедлительно уведомлять об этом данный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия был заявлен гражданский иск к Дармаевой Т.Б. о взыскании ущерба, причиненного преступлением в сумме 300167,0 рублей и морального вреда в размере 100 000,0 рублей (<данные изъяты>).

Подсудимая Дармаева Т.Б. исковые требования потерпевшей о взыскании с неё суммы материального ущерба причиненного преступлением и морального вреда не признала.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 44 УПК РФ, в рамках уголовного дела рассматриваются гражданские иски о возмещении имущественного вреда, причиненного лишь непосредственно преступлением. Таким образом, согласно ч. 1 ст. 44 и ч. 1 ст. 252 УПК РФ, в рамках данного уголовного дела может быть рассмотрен гражданский иск на суммы в пределах предъявленного Дармаевой Т.Б. обвинения. По смыслу закона исковые требования по иным основаниям и в иных размерах подлежат предъявлению, рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, причиненный обвиняемой Дармаевой Т.Б. потерпевшей Потерпевший №1 ущерб подлежит взысканию в размере 300167,00 рублей.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81 УПК РФ.

Кроме того, наложен арест на имущество Дармаевой Т.Б. - на автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ с государственным регистрационным знаком №, с запретом последней распоряжаться и пользоваться данным имуществом.

Суд считает необходимым отменить арест, наложенный на имущество Дармаевой Т.Б., а именно на автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ с государственным регистрационным знаком №, и обратить взыскание в счет погашения гражданского иска потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дармаеву Татьяну ФИО виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанных с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Дармаевой Т.Б. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на Дармаеву Т.Б. обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. При изменении постоянного места жительства, незамедлительно уведомлять об этом данный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении Дармаевой Т.Б. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Взыскать с Дармаевой Татьяны ФИО в пользу Потерпевший №1 в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением 300167 (триста тысяч сто шестьдесят семь) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>

Арест, наложенный на имущество Дармаевой Т.Б., а именно на автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ с государственным регистрационным знаком № – отменить и обратить взыскание в счет погашения гражданского иска потерпевшей.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденная Дармаева Т.Б. вправе ходатайствовать об участии защитника в суде апелляционной инстанции, а также о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

Судья: О.В.Цыбикдоржиева

Верховный Суд

Республики Бурятия

Апелляционное определение

г. Улан-Удэ 19 февраля 2019 года

Приговор Хоринского районного суда Республики Бурятия от 10 сентября 2018 года в отношении Дармаевой Татьяны Борисовны – изменить.

Из описательно-мотивировочной части исключить ссылку суда на психофизиологическое исследование с применением полиграфа и указание суда о том, что он учитывает обстоятельства отягчающие наказание.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.

Решение по делу № 1-69/2018 от 23.03.2018

1-69/2018

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица