Решение по делу № 9-335/2014 от 13.11.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10.12.2014 г. Зеленодольск

Судья Зеленодольского городского суда РТ Ерулаева Р.Ф.,

рассмотрев исковое заявление ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Рахматуллину Р.А., Домничевой К.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога

установил:

ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратился в суд с иском к Рахматуллину Р.А., Домничевой К.З. о взыскании в солидарном порядке кредитной задолженности в размере 660685руб.67коп., обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство № о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 9806руб.86коп.

Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление было оставлено без движения, ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, указанные в определении суда, а именно:

- предоставить копии искового заявления и приложений для ответчиков (2 комплекта).

Определение не обжаловано.

Согласно п.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В связи с тем, что ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в установленный срок не устранил недостатки, перечисленные в определении Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.136,224,225 ГПК, суд

определил:

Возвратить исковое заявление ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Рахматуллину Р.А., Домничевой К.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога и все приложенные к нему документы.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ в течение 15 дней.

Судья