Решение по делу № 1-23/2011 от 24.06.2011

Решение по уголовному делу

К  делу №1- /2011год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Каменномостский 24 июля 2011 года

Мировой судья Сапунов М.В. судебного участка №2 Майкопского района Республики Адыгея с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Майкопского района Беданоковой А.К.,

подсудимой - Александровой Галины Александровны,

защитника - адвоката Майкопской районной коллегии адвокатов Республики Адыгея Егорова А.А. представившего удостоверение № 01/289 и ордер № 2245 от 04.05.2011 года.

при секретаре судебного заседания -  Жемецкене З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Александровой Галины Александровны, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> края РСФСР, проживающей по адресу: Республика <АДРЕС> ул.<АДРЕС>31 мая 2011 г. объявленной в розыск с избранием меры пресечения арест, разысканной 24 июня 2011 г. по месту жительства  и сразу  доставленной к мировому судье,

обвиняемой в совершении преступления  предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ мировой судья

УСТАНОВИЛ:

Александрова Г.А.   совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

20.02.2011 годапримерно в 16 час. 00 мин. Александрова Г.А.     находясь в домовладении <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района увидев металлическую штыковую и подборную лопату без черенков, банку краски белого цвета «Престиж» массой 3 кг., оцинкованное ведро объемом 10 литров, пакет шпаклёвки «АБС»  массой 2 кг., женскую махровую куртку решила совершить их хищение.

Реализовывая свой преступный умысел, направленный на завладение чужого имущества с целью обогащения преступным путем Александрова Г.А.     путем свободного доступа, тайно из корыстных побуждений похитила металлическую штыковую лопату стоимостью 90 руб., подборную лопату стоимостью 90 руб., банку краски белого цвета «Престиж» массой 3 кг. стоимостью 300 руб.,  ведро оцинкованное объемом 10 литров стоимостью 100 руб.,  пакет шпаклёвки «АБС» массой 2 кг. стоимостью 35 руб., женскую махровую куртку стоимостью 840 руб. принадлежащие  <ФИО1>

После кражи Александрова Г.А. с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению,   причинив своими преступными действиями, потерпевшей  <ФИО1>   материальный ущерб на сумму 1453 руб.

Подсудимая  Александрова Г.А.  вину в предъявленном ей обвинении признала  полностью  и выразила  свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, квалификацию содеянного не оспаривала, заявив, что осознает характер и последствия своего решения. Ходатайство заявила  добровольно после консультации с адвокатом.

Защитник Александровой Г.А. адвокат Егоров А.А.пояснил мировому судье, что данное ходатайство её подзащитная  заявила посоветовавшись с ним, и он поддерживает её ходатайство.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, заявив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие и о согласии рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Мировой судья в соответствии ч.2 ст. 249 УПК РФ, счел возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствии потерпевшей т.к. неявка потерпевшей не является препятствием к продолжению судебного разбирательства.

По ходатайству Александровой Г.А.  с согласия потерпевшей и государственного обвинителя, мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и его защитника. Дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как мировой судья приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке - подсудимая полностью признала свою вину, она понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к убеждению, что вина подсудимой подтверждается доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного расследования и предъявленное Александровой Г.А.  обвинение является обоснованным.  Действия подсудимой мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ.

Наказание за кражу Александровой Г.А.  назначается по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ.  Согласно ст. 316  ч. 7 УПК РФ, наказание подсудимому при особом порядке судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой  в соответствии со ст. 60 - 63 УК РФ, мировой судья принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести;  мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

В ходе судебного следствия поведение Александровой Г.А.  адекватно происходящему, она дает последовательные показания, поэтому у мирового судьи  не возникло сомнений в её психической полноценности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание мировой судья учитывает признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающим наказание  по делу не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание  фактические обстоятельства дела, мировой судья  считает возможным назначить Александровой Г.А.  наказание в виде обязательных работ, поскольку её исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и будет соответствовать целям и задачам назначения наказания.

Согласно положениям п. 3 ст. 72 УК РФ и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства учитывается при назначении наказания и засчитывается в сроки его отбывания. Содержание под стражей в стадиях предварительного расследования, судебного разбирательства засчитывается в срок наказания в виде обязательных работ  из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что Александрова Г.А. после  объявления её 31.05.2011г. в розыск и  избрании ей меры пресечения в виде заключения под стражу  под стражей  не содержалась, т.к. в день розыска незамедлительно была доставлена к мировому судье. Следовательно, в данном конкретном  случае  отсутствуют основания для зачета времени содержания Александровой Г.А. под стражей до судебного разбирательства в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату, участвовавшему в ходе судебного производства, на основании ч. 10 ст. 316 и ч. 1 ст. 132 УПК не подлежат взысканию с подсудимого и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296 - 310, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Александрову Галину Александровну   признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказания в виде 150 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде заключения под стражей, ранее избранную Александровой Г.А. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив её из под стражи в зале суда немедленно.

Меру пресечения Александровой Г.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: металлическую штыковую и подборную лопату без черенков, банку краски белого цвета «Престиж» массой 3 кг., оцинкованное ведро объемом 10 литров, пакет шпаклёвки «АБС»  массой 2 кг., женскую махровую куртку хранящиеся у потерпевшей возвратить <ФИО1>

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Александровой Г.А.   не подлежат, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью в Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов