Решение по делу № 4А-408/2014 от 25.08.2014

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 сентября 2014 года № 4А-408

г. Вологда

Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу защитника Окулова В.Е. – Сабитова Р.Х., действующего по доверенности, на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от 30.04.2014, решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 18.06.2014, вынесенные в отношении Окулова В.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от 30.04.2014, оставленным без изменения решением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 18.06.2014, Окулов В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ... год ... месяцев.

В жалобе защитник просит отменить судебные постановления, ссылаясь на незаконность привлечения Окулова В.Е. к административной ответственности.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела усматривается, что <ДАТА> в ... часов ... минут у дома <адрес> Окулов В.Е. управлял транспортным средством марки «...», государственный регистрационный знак №..., находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Основанием полагать, что водитель Окулов В.Е. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475.

В результате освидетельствования Окулова В.Е. на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, у Окулова В.Е. установлено состояние алкогольного опьянения (концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0, 18 мг/л). С результатами проведенного освидетельствования Окулов В.Е. согласился (л.д. 8, 9).

Факт управления транспортным средством Окуловым В.Е., находящимся в состоянии опьянения, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 6), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 7), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением бумажного носителя с записью результатов исследования (л.д. 8,9), рапортом инспектора ДПС (л.д. 10), которые оценены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Окулова В.Е. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Федеральным законом от 23.07.2013 № 196-ФЗ, вступившим в силу 01.09.2013, статья 12.8 КоАП РФ дополнена примечанием, в соответствии с которым административная ответственность, предусмотренная этой статьей и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Довод жалобы о необходимости учета погрешности прибора измерения не может быть признан состоятельным, поскольку концентрация 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, установленная Федеральным законом от 23.07.2013 № 196-ФЗ, включает в себя суммарную погрешность измерений.

Довод защитника о том, что от управления транспортным средством Окулов В.Е. фактически не отстранялся, транспортное средство не задерживалось, водительское удостоверение не изымалось, не может быть принят во внимание, так как это обстоятельство не ставит под сомнение правильность выводов мирового судьи о виновности Окулова В.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Исходя из толкования названного положения отстранение от управления транспортным средством заключается в устном предупреждении о запрещении движения до устранения причины отстранения. К водителю Окулову В.Е., имеющему признаки опьянения, была применена мера обеспечения производства по делу в виде отстранения его от управления транспортным средством, о чем свидетельствует соответствующий протокол, составленный в присутствии понятых. Копия протокола вручена Окулову В.Е. (л.д. 7).

Таким образом, водитель Окулов В.Е. был отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения (состояние опьянения), то есть он не должен был продолжать управление транспортным средством до наступления вытрезвления.

Других доводов, содержащих правовые аргументы, жалоба не содержит. При таких обстоятельствах оснований для ее удовлетворения не имеется.

Постановление о привлечении Окулова В.Е. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах годичного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановила:

░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░ 30.04.2014, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18.06.2014 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░