Решение по делу № 5-245/2011 от 04.04.2011

Решение по административному делу

                                                                      Дело № 5-245/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                   о   назначении административного наказания

с. Усть-Кулом                                                                                         04 апреля   2011 года

Мировой судья Сторожевского межрайонного судебного участка РК Трошева В.Б., рассмотрев, в период замещения мирового судьи Усть-Куломского судебного участка РК, протокол об административном правонарушении в отношении

Ильченко К.В.1,  <ДАТА>    года рождения, уроженца  пос. <АДРЕС> Коми, проживающего по адресу: РК, <АДРЕС>,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                                                У С Т А Н О В И Л:

Ильченко К.В.1, являясь водителем, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА>года в 01 час 50 мин  на автодороге улицы <АДРЕС>  у <АДРЕС> села <АДРЕС> РК,  Ильченко К.В.1, не имея права на управление транспортными средствами, являясь водителем и находясь в состоянии опьянения, управлял автомашиной  марки ВАЗ 2106   с  государственным регистрационным  номерным знаком <НОМЕР> т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

            Указанные обстоятельства подтверждаются объяснением правонарушителя, который указал, что прав на управление транспортными средствами не имеет,  не отрицает, что в состоянии алкогольного опьянения управлял автомашиной.

Вина Ильченко К.В.1 в совершении административного правонарушения также подтверждается материалами, исследованными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, в частности: постановлением об  отстранении от  управления транспортным средством; Актом освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения.

            В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель ТС находится в состоянии опьянения и подлежит  освидетельствованию на  состояние алкогольного опьянения,  закреплены  в пункте 3 Правил «Освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и  оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила). Запах алкоголя изо рта водителя транспортного средства дает достаточные основания полагать, что водитель ТС находится в состоянии опьянения и соответственно подлежит  освидетельствованию  на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов должностными лицами ГИБДД ОВД по <АДРЕС>  району  проведено с соблюдением требований Правил.  Пройти   освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Ильченко К.В.1 согласился. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в присутствии двух понятых. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  Ильченко К.В.1 согласился, о чем имеется запись в акте, закрепленная подписью правонарушителя.

Действия Ильченко К.В.1  верно квалифицированы по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. Состояние опьянения подтверждено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При определении меры наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.  Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судьей не установлено.

Ильченко К.В.1, являясь водителем, то есть лицом, ответственным за безопасность дорожного движения, допустил грубое нарушение правил дорожного движения, а именно, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомашиной (источником повышенной опасности), при этом находился в состоянии алкогольного опьянения. Данные обстоятельства усиливают степень ответственности правонарушителя, поскольку умышленными действиями водителя создается угроза жизни и здоровью участников дорожного движения. Управление транспортным средством в состоянии опьянения является одним из серьезных нарушений Правил дорожного движения и представляет повышенную общественную опасность, в связи с чем, судья считает, что Ильченко К.В.1  следует назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ильченко К.В.1  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на четверо  суток.

      Срок административного наказания исчислять с момента задержания.

      Постановление может быть обжаловано в Усть-Куломский  районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

         Мировой судьяВ.Б.Трошева