<НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> края Куренкова О.А. с участием государственных обвинителей - помощников <АДРЕС> городского прокурора - Краснова С.Н., Трунова А.В.
подсудимого Звонарева Р.А.
адвоката Николенко П.М.
предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> удост. <НОМЕР> от <ДАТА3>
потерпевшей <ФИО1>
При секретарях Чекиной О.А., Михайловой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Звонарева Романа Александровича, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> края, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживает <АДРЕС>, зарегистрирован г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, ранее не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде, в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Звонарев Р.А. <ДАТА5> в период времени с 02 часов 00 минут по 08 часов 32 минуты, находясь в <АДРЕС> по <АДРЕС> в <АДРЕС> края, имея умысел на уничтожение чужого имущества, в ходе конфликта с <ФИО1> и реализуя который, схватил и умышленно ударил об угол печи телевизор марки LCD 19 SONY B 130021, принадлежащий <ФИО1>, тем самым уничтожил его, причинив <ФИО1> ущерб на сумму 2750 рублей. Своими действиями Звонарев Р.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.167 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.
Потерпевшей <ФИО1> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Звонарева Р.А., поскольку они примирились с подсудимым, причиненный им вред возмещен, претензий материального и морального характера не имеет.
Подсудимый Звонарев Р.А. пояснил, что вину полностью признает, раскаивается в содеянном, согласен на прекращение уголовного дела.
Адвокат Николенко П.М. поддержал заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель Трунов А.В. не возражал против прекращения уголовного дела.
Выслушав заявленное ходатайство, мнение подсудимого, адвоката и государственного обвинителя, суд находит, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как следует из материалов уголовного дела, Звонарев Р.А. совершил преступление небольшой тяжести, не судим, вину признал полностью, от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Звонарева Р.А. поскольку причиненный вред им заглажен, с подсудимым примирились.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Звонарев Р.А. вследствие примирения с потерпевшей, может быть освобожден от уголовной ответственности.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст.25, 236, 254 ч.1 п.3, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по уголовному делу по обвинению Звонарева Романа Александровичав совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 Уголовного Кодекса РФ, прекратить, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Звонарев Р.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в <АДРЕС> районный суд через судебный участок <НОМЕР> города <АДРЕС> края.
Мировой судья О.А. Куренкова