Решение по делу № 2-492/2014 от 09.10.2014

Дело № 2-492/2014

ЗАОЧНОЕ       РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шалинское Красноярского края 16 декабря 2014 г.

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сидоренко А.В.,

при секретаре Седневой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агропромышленный Холдинг Восток» к Войнову Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по договору купли продажи транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агропромышленный Холдинг Восток» в лице конкурсного управляющего Казюрина Е.А. обратилось в суд с исковыми требованиями к Войнову Сергею Алексеевичу в котором просит, с учетом ходатайства об уменьшении исковых требований (л.д.47), взыскать с Войнова Сергея Алексеевича основной долг в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что 3.04.2012 г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому, истец передал в собственность ответчика автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ год выпуска, цвет черный, модель № двигателя №, кузов №, СРТС №, ПТС №, стоимостью <данные изъяты> рублей. 3.04.2012 г. транспортное средство перерегистрировано на ответчика. 31.05.2012 г. ответчиком в кассу предприятия, в счет оплаты по договору купли-продажи транспортного средства было внесено <данные изъяты> рублей. Однако, оставшаяся сумма долга в размере <данные изъяты> рублей ответчиком не оплачена. С учетом изложенного, сумма основного долга по договору купли-продажи составляет <данные изъяты> рублей, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: <данные изъяты> рублей х 55 дней просрочки (с 6.04.2012 г. по 30.05.2012 г.)/ 360 х 8,25% = <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей х <данные изъяты> дней просрочки (с 31.05.2012 г. по 26.11.2014 г.)/ 360 х 8,25% = <данные изъяты> рублей, итого размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей) <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «Агропромышленный Холдинг Восток» - Казюрин Е.А., действующий на основании решения Арбитражного суда Красноярского края от 19.06.2014 г., о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал (л.д.21-24).

Ответчик Войнов С.А. и его представитель Войнова О.В., действующая на основании доверенности от 22.10.2014 г. (л.д.38), о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причины неявки не представили. В удовлетворении ходатайства ответчика Войнова С.А. об отложении судебного заседания, в связи с подачей им частной жалобы на определение суда об отказе в передаче дела по подсудности, отказано.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика Войнова О.В., исковые требования не признала, пояснив, что ответчиком Войновым С.А. расчет за приобретенный автомобиль произведен в полном объеме, однако, квитанции не сохранились, кроме того, автомобиль в собственности Войнова С.А. не находился, а был передан Белоножкину С.В. (л.д.49-50).

Суд, рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п.1, 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, согласно договору купли-продажи транспортного средства от 3.04.2012 г., продавец - ООО «Агропромышленный Холдинг Восток» передало в собственность покупателя - Войнова Сергея Алексеевича транспортное средства - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, двигатель №, кузов №, VIN №, а покупатель Войнов С.А. взял на себя обязательство принять транспортное средство и уплатить на него продавцу <данные изъяты> рублей. Транспортное средство Войнов С.А. получил в день подписания договора купли-продажи 3.04.2012 г. (л.д.18).

Согласно приходному кассовому ордеру №658 от 31.05.2012 г. от Войнова С.А. в счет оплаты автомобиля по договору купли-продажи от 3.04.2012 г. продавцом получено <данные изъяты> рублей (л.д.48).

Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиком 3.04.2012 г. был заключен договор купли-продажи транспортного средства, по которому истец передал в собственность ответчика <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ год выпуска, стоимость автомобиля по договору составила <данные изъяты> рублей. Автомобиль получен ответчиком в день подписания договора купли-продажи. Ответчиком 31.05.2012 г. в счет оплаты автомобиля в кассу истца внесено <данные изъяты> рублей. Сведений о передаче истцу денежных средств за приобретенный автомобиль в полном объеме в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

Учитывая, что ответчик Войнов С.А. не исполнил обязанность по оплате переданного ему имущества в виде транспортного средства, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи транспортного средства.

Кроме того, с учетом того обстоятельства, что обязательства по оплате переданного 3.04.2012 г. ответчику автомобиля, ответчиком были исполнены частично 31.05.2012 г. в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части не исполнены, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика Войнова С.А. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 6.04.2012 г. по 26.11.2012 г., в размере <данные изъяты> рублей, из расчета: <данные изъяты> рублей х 55 дней просрочки (с 6.04.2012 г. по 30.05.2012 г.)/ 360 х 8,25% = <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей х 896 дней просрочки (с 31.05.2012 г. по 26.11.2014 г.)/ 360 х 8,25% = <данные изъяты> рублей, (<данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей) <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход местного бюджета в размере, в котором истец был освобожден от ее уплаты при подаче иска, в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Агропромышленный Холдинг Восток» к Войнову Сергею Алексеевичу удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Агропромышленный Холдинг Восток» с Войнова Сергея Алексеевича сумму задолженности по договору купли-продажи транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Войнова Сергея Алексеевича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить ответчику право подать в Манский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, с подачей жалобы через Манский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2014 г.

Председательствующий      Сидоренко А.В.