Решение от 28.11.2013 по делу № 2-9214/2013 от 24.10.2013

Дело № 2-9214/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2013 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Тураевой Т.Е.,

при секретаре Дорофеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морковкиной ФИО8 к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась с вышеуказанным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства. Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ОСАО «РЕСО-Гарантия» был
заключен договор добровольного страхования транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> VIN № В соответствии с указанным договором автомобиль застрахован по рискам «КАСКО» - «Хищение» и «Ущерб». Страховая сумма определена в размере 917 000 рублей. Выгодоприобретателем в случае хищения либо фактической конструктивной гибели ТС является ЗАО «КБ Европлан», в остальных случаях страхователь.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием застрахованного автомобиля, в котором автомобиль получил повреждения. Согласно Отчету № 978№, составленному независимым экспертом ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта составила 98 808, 46 руб. Согласно Отчету № величина УТС составила 12 600 руб.

Морковкина Ю. К. обратилась в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако до настоящего времени выплата страхового возмещения не была произведена

Просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 98 808, 46 руб., величину УТС в размере 12 600 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 7 000 руб., расходы на отправку телеграмм в размере 201, 80 руб., штраф в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», расходы на оплату юридических услуг в общей сумме 9 000 руб.

В судебное заседание истица не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истицы Копанева Т.Г. уточнила исковые требования, в связи с произведенной выплатой в размере 86 990 руб. просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 11 818, 46 руб., неустойку в размере 1236,68 руб., расходы на составление доверенности в сумме 920 руб., в остальном исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался. Согласно телефонограмме уточненные исковые требования не признает, размер ущерба не оспаривает. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ЗАО «КБ Европлан» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве указал, что требования истца в части взыскания с ответчика денежных средств подлежат удовлетворению с условием перечисления взыскиваемых денежных сумм на банковский счет Морковкиной Ю.К. в ЗАО «КБ Европлан».

Третьи лица Ховрин А.С., Ховрин С.Н., ЗАО «УралСиб», Морковкин А.С. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени слушания дела извещались.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы рассматриваемого гражданского дела, административный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что истец Морковкина Ю.К. является собственником автомобиля <данные изъяты> №.

Указанная автомашина застрахована по договору добровольного страхования в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (полис страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ). Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Риски «Ущерб», «Хищение». Страховая сумма 917 000 руб. Страховая премия уплачена. Выгодоприобретателем по рискам «Хищение» и «Ущерб» в случае полной конструктивной гибели является ЗАО «КБ Европлан», в остальных случаях страхователь.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, №, под управлением Морковкина А.С. и автомобиля <данные изъяты> №, под управлением Ховрина А.С.

В результате ДТП автомобиль истицы получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена претензия истца с требованием о выплате стоимости восстановительного ремонта, УТС, а также расходов на оплату услуг эксперта, с приложенными отчетами.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена выплата страхового возмещения в сумме 86 990 руб.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Статьей 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно Правилам страхования средств автотранспорта, утв. Генеральным директором ОСАО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ страховым риском является повреждение или уничтожение застрахованного ТС в результате дорожно-транспортного происшествия (п.4.1.1.).

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, а также в случае его грубой неосторожности (ст. 963 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 963 ГК РФ содержит перечень оснований, по которым страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения или страховой суммы при наступлении страхового случая.

В силу указанной нормы, определяющей последствия наступления страхового случая по вине страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 указанной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Таким образом, статьей 963 ГК РФ установлены ограничения на освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения при наличии той или иной степени виновности лиц, допущенных к управлению транспортным средством (включая страхователя и выгодоприобретателя). Закрепляя такое ограничение, законодатель фактически отделяет события, которым должен быть страховой случай (п. 1 ст. 929 ГК РФ и ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации»), от действий лиц, участвующих в страховом обязательстве на стороне страхователя, не допуская освобождение страховщика от страховой выплаты при любой степени виновности этих лиц, кроме умысла и грубой неосторожности в случаях, предусмотренных в законе.

Ни одного основания для освобождения ответчика от обязательства произвести страховое возмещение истцу, предусмотренного ст.ст. 963, 964 ГК РФ, суду не представлено.

Согласно отчету об оценке № № подготовленному ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 98 808, 46 руб. Согласно Отчету № величина УТС составила 12 600 руб.

Ответчиком доказательств, подтверждающих ущерб в другом размере, суду не представлено.

За услуги эксперта истцом было уплачено в общей сумме 7 000 руб.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в сумме 201,80 руб.

Данные расходы подтверждены платежными документами, суд в соответствии со ст. 15 ГК РФ относит их к убыткам истца.

Таким образом, факт наступления страхового случая и размер ущерба судом установлен и ответчиком не оспаривается.

Размер убытков истца в связи с повреждением автомобиля с учетом произведенной выплаты составляет 31 620,26 руб. (98 808, 46 руб. + 12 600 руб. + 7 000 руб. + 201,80 руб. – 86 990 руб.)

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, то есть исковые требования подлежат удовлетворению.

Оснований для перечисления суммы страхового возмещения на счет истца в ЗАО «КБ Европлан» не имеется, поскольку по условиям договора страхования ЗАО «КБ Европлан» является выгодоприобретателем по рискам «Хищение» и «Ущерб» в случае полной фактической\конструктивной гибели ТС, в остальных случаях – Страхователь.

Истица обратилась в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 12.3.3. Правил страхования выплата страхового возмещения должна быть произведена в течение 25 рабочих дней. Таким образом, ответчик обязан был произвести выплату страхового возмещения не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Частичная выплата в размере 86 990 руб. произведена ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере исходя из следующего расчета.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 63 дня

(98 808, 46 руб. + 12 600 руб. + 7 000 руб. + 201,80 руб.) х 8,25%/360 х 63 = 1494,36 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 дня

(98 808, 46 руб. + 12 600 руб. + 7 000 руб. + 201,80 руб. -86 990 руб.) х 8,25%/360 х 2 = 12,64 руб.

1225, 49+ 11,19= 1 507 руб.

Суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в пределах заявленных требований в сумме 1235 руб.68 коп.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Заявление истца о страховой выплате ответчиком без установленных законом оснований оставлено без удовлетворения, выплата произведена не в полном объеме только после обращения в суд. Отчеты о стоимости восстановительного ремонта ответчику предоставлялись, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 16 427 руб. 97 коп. (31 620,26 руб. + 1235,68 руб.) х 50 %.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 3 500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оформление доверенности в размере 920 руб.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 657 руб. 12 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 56, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 31 620 ░░░. 26 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1235 ░░░.68 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 427 ░░░. 97 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3500 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 920 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 657 ░░░. 12 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░