Решение по делу № 2-1431/2015 ~ М-1384/2015 от 27.07.2015

Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2015 года

Дело №2-1431/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2015 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Курчак А.Н.

при секретаре Курбатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала « КолАтомЭнергоСбыт» к Митюкову В.В. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии в сумме 56269,78 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 02.02.2015 года между АО «АтомЭнергоСбыт» (поставщиком), и Митюковым В.В. (потребителем) был заключен договор электроснабжения № 511306547, согласно которого поставщик обязался осуществить продажу электрической энергии (мощности) потребителю, а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, а потребитель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные слуги.

В соответствии с условиями договора в период с 01.04.2015 года по 31.05.2015 года истцом была произведена своевременно и в полном объеме поставка электрической энергии. При этом ответчик свою обязанность по оплате поставленной услуги по электроснабжению не исполнил.

В соответствие с п.5.3. Договора, при проведении расчетов по договору за расчетный период принимается календарный месяц. Оплата производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика до 18 числа каждого месяца, следующего за расчетным.

Задолженность ответчика перед истцом за потребленную электроэнергию и оказанные услуги составила 55052, 10 руб., в том числе по следующим предъявленным к оплате документам: согласно счету- фактуре № 511306547-018306 от 30.04.2015 на сумму 30477, 26 руб., согласно счету- фактуре № 511306547-028700 от 31.05.2015 на сумму 24574,84 руб.

Кроме того, в соответствии с п. 5.7. Договора, в случае нарушения сроков платежей, потребитель обязан уплатить неустойку в виде пени. Размер пени предусмотрен приложением 5 к договору № 511306547 и рассчитывается за каждый день просрочки от суммы, подлежащей оплате в установленные договором сроки платежа.

Согласно приложению № 5 к договору, размер неустойки составляет 2/225 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением ответчиком в установленные сроки обязательств по оплате услуг энергоснабжения, истцом произведен расчет пени, размер которых по состоянию на 07.07.2015 составил 1217,68 руб.

Просил взыскать с ответчика задолженность по оплате электроэнергии по договору электроснабжения № 511306547 от 02.02.2015 года в общей сумме 55052,10 руб., пени в размере 1217, 68 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1888, 09 руб.

В судебное заседание истец не прибыл, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика в судебное заседание не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Митюков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по известному суду месту жительства путем направления судебной повестки, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись последствия не представления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Заказное письмо с судебной повесткой и определением о разъяснении процессуальных прав, направленное в адрес ответчика по месту жительства, возвращено в суд за истечением сроков хранения. Однако, доказательства не проживания ответчика по месту регистрации у суда отсутствуют.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», в силу положений ста­тьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирую­щих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям при­знаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является пре­градой для рассмотрения дела.

С учетом изложенного, на основании абз.2 п.1ст.165.1 Гражданского Кодекса РФ, с учетом положений, изложенных в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06 2015 № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Исходя из обстоятельств спора, с учетом положений ст.ст.119, 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст.309-310, 544 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, 02.02.2015 года между АО «АтомЭнергоСбыт» (поставщиком), и Митюковым В.В. (потребителем) был заключен договор электроснабжения № 511306547, согласно которого поставщик обязался осуществить продажу электрической энергии (мощности) потребителю, а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, а потребитель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные слуги.

Годовая договорная величина потребления электрической энергии и перечень точек поставки электроэнергии потребителю оговорены сторонами соответственно в приложении 1 и 3 к договору энергоснабжения.

В соответствие с п.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с условиями договора в период с 01.04.2015 года по 31.05.2015 года истцом была произведена поставка электрической энергии, т.е. свои обязательства по заключенному договору поставщик исполнил.

Указанное подтверждается представленными в материалы дела актами приема- передачи от 30.04 2015 и от 31.05 2015.

При этом свою обязанность по оплате поставленной услуги по электроснабжению ответчик не исполнил.

В соответствие с п.3.4.5. Договора в адрес ответчика были направлены счета- фактуры об оплате за электроэнергию, потребленную за указный период: счету- фактуре № 511306547-018306 от 30.04.2015 на сумму 30477, 26 руб., согласно счету- фактуре № 511306547-028700 от 31.05.2015 на сумму 24574,84 руб.

Согласно п.5.3. Договора, оплата производится потребителем в следующем порядке: 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем объеме покупки в месяце, за который вносится плата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца. 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем объеме покупки в месяце, за который вносится плата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца. Окончательный расчет производится до 18 числа месяца следующего за расчетным с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде.

Согласно п. 5.4. договора, сроком исполнения обязательств по оплате считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет банка поставщика.

В установленный договором срок оплата электрической энергии в исковом периоде произведена ответчиком не была.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Задолженность ответчика за потребленную энергию в период с апреля 2015 года по май 2015 года составляет 55052, 10 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетами- фактурами от 30.04.2015 согласно которому стоимость услуги по электроснабжению составила 30477, 26 руб. и от 31.05.2015 согласно которому стоимость услуги по электроснабжению составила 24574, 84 руб.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, в связи с чем, расчет суммы задолженности суд признает обоснованным, принимает его в соответствии со ст. 56 ГПК РФ и полагает исковые требования о взыскании указанной суммы подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с п. 5.7. Договора, в случае нарушения сроков платежей, потребитель обязан уплатить неустойку в виде пени. Размер пени предусмотрен приложением 5 к договору № 511306547 и рассчитывается за каждый день просрочки от суммы, подлежащей оплате в установленные договором сроки платежа.

Согласно приложению № 5 к договору, размер неустойки составляет 2/225 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет пени по состоянию на 07.07.2015, произведенный исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25 % годовых, в соответствии с которым с ответчика подлежат взысканию пени в размере 1217,68 руб.

Оценив установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленная ко взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, и взыскивает пени в указанном размере в пользу истца.

Таким образом, задолженность по договору электроснабжения № 511306547 от 02.02.2015 с учетом пени в общей сумме 56269,78 руб. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1888,09 руб.

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст.56 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 198, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт»- удовлетворить.

Взыскать с Митюкова В.В., в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ИНН 7704228075, дата регистрации в качестве юридического лица- 13.07.2001года) задолженность по договору электроснабжения № 511306547 от 02.02.2015 в размере 55052,10 руб., пени в размере 1217,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1888,09 руб., а всего – 58157,87 руб.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Курчак