Решение по делу № 2-186/2015 от 14.07.2015

Дело №2-186/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2015 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Степановой С.И.,

с участием представителя ответчика адвоката Неживых Э.А.,

при секретаре судебного заседания Кремневой Н.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «...» к Холодову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору от 24.10.2013, заключенному между Холодовым С.В. и АО «...», в размере ... рублей ... копеек, в том числе сумма просроченной задолженности ... рублей ... копейки, сумма ежемесячных платежей по уплате процентов ... рублей ... копейки, сумма процентов на просроченный основной долг ... рублей ... копеек, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного транспортного средства марки ..., 2006 года выпуска, ... рублей. Свои требования обосновывает тем, что ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита, в обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО «... » был заключен договор залога транспортного средства, согласно условиям которого, в случае нарушения обязательств по кредитному договору, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество. На основании договора об уступке прав требования от 28.11.2014 АО «...» передало право требования по кредитному договору ООО «...».

    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, место жительства его неизвестно. В порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен адвокат Неживых Э.А., который мотивированных возражений по иску не представил, просил рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Представитель третьего лица АО «...» в судебное заседание не явился, о времени рассмотрении рассмотрения дела извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Материалами дела установлено, что между Холодовым С.В. и АО «...» был заключен договор о кредите на приобретение транспортного средства, условия которого определены в предложении на присоединение к договору комплексного обслуживания от 24.10.2013. По кредитному договору ответчику был предоставлен кредит в размере ... рублей на срок до 23.11.2018, с уплатой процентов 26, 127 % годовых. Приобретенное ответчиком транспортное средство было им заложено в обеспечение обязательств по кредитному договору и оценено сторонами в ... рублей. Стороны предусмотрели порядок реализации транспортного средства в случае обращения на него взыскания по решению суда. С апреля 2014 года обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет. 01.10.2014 ответчику было направлено уведомление о расторжении кредитного договора, которое адресатом получено не было. Согласно договору об уступке требований от 28.11.2014 АО «...» уступило право требования по кредитному договору с Холодовым С.В. в размере ... рублей ... копеек. Согласно расчету задолженность по кредитному договору от 24.10.2013 составляет по просроченной задолженности ... рублей ... копейки, по уплате процентов ... рублей ... копеек, по процентам на просроченный основной долг ... рублей ... копейки. Всего задолженность составляет ... рублей ... копеек.     

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и возвратить проценты.

    Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном в договоре.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

    Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода прав кредитора к другому лицу не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. К новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст.ст. 334, 340, 349 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества на основании решения суда. Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

    В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

    Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном гражданским кодексом и процессуальным законодательством.    

    Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек, суд исходит из того, что ответчик не выполняет обязательства по кредитному договору, не производит оплату ежемесячных платежей, процентов, в связи с чем истец, которому перешло право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора об уступке права требования от 28.11.2014, вправе требовать досрочного возврата кредита, а ответчик обязан возвратить кредит, проценты по кредиту и нести ответственность за неисполнение обязательств по возврату кредита в виде просроченных процентов на основной долг ... рублей ... копеек, то есть в объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Сумма иска обоснована доказательствами, которые судом принимаются в подтверждение наличия задолженности, расчет по иску произведен правильно и не вызывает у суда сомнения.

    Удовлетворяя исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из того, что на момент рассмотрения дела обязательства по кредитному договору не исполнены, и истец имеет право требовать исполнение обязательства путем обращения взыскания на заложенное ответчиком в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство: автомобиль марки ... года выпуска, белого цвета, идентификационный номер - (№, номер кузова №, номер двигателя - №.

    Определяя первоначальную продажную цену в размере ... рублей, суд исходит из того, что сторонами при заключении договора была определена стоимость заложенного транспортного средства ... рублей, а также предусмотрен порядок реализации предмета залога в случае обращения на него взыскания, установлен коэффициент износа транспортного средства сроком эксплуатации от года до двух лет включительно 0,68%. Автомашина после ее приобретения в октябре 2013 года находится в эксплуатации до двух лет ( ... р. х 0,68%).

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в размере ... рублей ... копеек ( 5 ... рублей за требование об обращении взыскания на заложенное имущество).

В соответствии со ст.ст. 334,340,348,349,350, 819,809,810,811 ГК РФ и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Холодова С.В. в пользу ООО «...» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «...» и Холодовым С.В., просроченную задолженность по графику платежей ... рублей ... копейки, проценты по кредиту ... рублей ... копейки, проценты на просроченный основной долг ... рублей ... копеек, всего задолженность ... рублей ... копеек.

Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору от 24.10.2013, заключенному между АО «...» и Холодовым С.В., транспортное средство: автомобиль марки ... № № года выпуска, белого цвета, идентификационный номер - №, номер кузова №, номер двигателя - №.

    Определить начальную продажную цену при реализации транспортного средства путем продажи с публичных торгов в размере ... рублей.

    Взыскать с Холодова С.В. в пользу ООО «...» расходы по оплате госпошлины в ... рублей ... копеек.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Пущинский городской суд Московской области.

Председательствующий судья С.И. Степанова

Мотивированное решение

составлено 11.09.2015.

Судья Степанова С.И.