Решение по делу № 1-11/2012 от 08.02.2012

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                     

<ДАТА1>                                                                                     с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Ширипнимбуева А.В., 

с участием государственного обвинителя прокурора <АДРЕС> района Перелыгина П.А.,

подсудимой Забеевой <ФИО1> защитника адвоката Ланцовой А.А., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшего <ФИО2>,

при секретаре Ханхараевой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Забеевой <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧИНО>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Забеева <ФИО1> обвиняется в том, что <ДАТА4>, около 13 часов в подъезде дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> между Забеевой Н.А, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, и <ФИО2> на почве возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой <ФИО2> нанес один удар кулаком в лицо Забеевой Н.А., причинив ей физическую боль. После этого, Забеева Н.А. забежала в квартиру <НОМЕР> указанного выше дома, где из кухонного шкафа взяла кухонный нож с деревянной рукояткой. В это время <ДАТА4>, около 13 часов у Забеевой Н.А, находившейся в кухне вышеуказанного дома возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО2>

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО2>, Забеева Н.А., <ДАТА4>, около 13 часов, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и то, что она осуществляет психическое насилие в отношении <ФИО2>, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения морального вреда <ФИО2> и желая наступления этих последствий, держа в руке кухонный нож общей длиной 24 см. с целью психического воздействия на <ФИО2> нанесла последнему ножевое ранение в область живота, причинив последнему телесное повреждение в виде колото-резанной раны живота слева, которое по своим свойствам расценивается, как причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства, при этом высказала в адрес <ФИО2> угрозу убийством: « Я тебя убью!».

<ФИО2>, видя, что Забеева Н.А. агрессивно настроена, находится в состоянии алкогольного опьянения, держит в руке нож, которым нанесла ему ножевое ранение, в сложившийся ситуации угрозу убийством воспринял реально.

Действия Забеевой Н.А. органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Забеева Н.А. в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании после проведения консультаций с защитником Ланцовой А.А. и разъяснения особого порядка судебного разбирательства подсудимая Забеева Н.А. заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 Уголовного кодекса РФ, ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержала.

Суд убедился, что это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать судебное решение по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 Уголовно-процессуального кодекса РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, Забеева Н.А. осознает характер и последствия добровольно заявленного ею ходатайства. Защитник Ланцова А.А. полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи, с чем ходатайство его подзащитного должно быть удовлетворено. Потерпевший <ФИО2> согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель заместитель прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> согласилась с ходатайством подсудимой <ФИО2> о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены

В порядке ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ судом исследованы материалы дела, содержащие  сведения, характеризующие личность подсудимого: <ОБЕЗЛИЧИНО>Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Забеева Н.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, действиям Забеевой Н.А. дана правильная квалификация по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

 Суд квалифицирует действия Забеевой Н.А. по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании потерпевший <ФИО2> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой Забеевой Н.А., она принесла ему свои извинения, оплатила лечение, тем самым загладила причиненный вред, он ее простил.

Подсудимая Забеева Н.А. заявила, что они с потерпевшим <ФИО2> помирились, она принесла ему свои извинения, обещает впредь не допускать подобных действий, согласна с ходатайством потерпевшего <ФИО2> о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Защитник адвокат Ланцова А.А. поддержала заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Перелыгин П.А. в суде с заявленным ходатайством потерпевшего <ФИО2> о прекращении уголовного дела в отношении Забеевой Н.А. согласен, поскольку последняя не судима, преступление, которое она совершила, относится к категории небольшой тяжести, подсудимая <ФИО2> примирилась с потерпевшим <ФИО2>, загладила причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Глава 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в связи, с чем уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшей.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Забеевой Н.А. в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, совершение которого вменяется Забеевой Н.А., относится к категории небольшой тяжести, подсудимая не судима, вину в совершении преступления признала, загладила причиненный вред потерпевшему, Забеева Н.А. и <ФИО2> помирились.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ  процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса РФ взысканию с подсудимой Забеевой Н.А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 256 Уголовно-процессуального кодекса РФ, 76 Уголовного кодекса РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Забееву <ФИО1> от уголовной ответственности по ст. 119 ч. 1 Уголовного кодекса РФ.

Уголовное дело по обвинению Забеевой <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ, прекратить в связи с примирением сторон, то есть по ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении Забеевой Н.А. - обязательство о явке - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу - нож с деревянной рукояткой подвергнуть уничтожению по вступлении постановления в законную силу.

Освободить Забееву Н.А. от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток.

Мировой судья                                                               Ширипнимбуева А.В.