Решение по делу № 2-2362/2016 от 22.04.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2016 года г.Н.Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Середенко С.Г., при секретаре Роженцовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Нижегородского ГОСБ к Киреевой Н. Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Нижегородского ГОСБ обратилось в суд с иском к Киреевой Н.Е., указывая, что *2015 между сторонами был заключен кредитный договор № *. Ответчику был выдан кредит в размере *руб. на срок по *2018, с уплатой за пользование кредитными ресурсами * % годовых. Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк свои обязательства выполнил, однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежей. Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО «Сбербанк», однако до момента обращения в суд с исковым заявлением данные обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере * руб., (в том числе, неустойку в размере * руб., просроченные проценты в размере * руб., просроченный основной долг в размере * руб.), а также расходы по оплате госпошлины в размере * руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании указанные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление.

Суд с учетом мнения ответчика считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк».

В силу ч.3 с.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик полностью признал исковые требования, суд с учетом положений ч.3 ст. 173 ГПК РФ принимает признание ответчиком иска и на основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ решение в данной части не мотивирует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░., ░ ░░░░░ – * ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░. ░.