Решение по делу № 2-4016/2012 ~ М-3454/2012 от 08.08.2012

Дело №2-4016/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2012 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Соболевой О.О., при секретаре Пузанковой О.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Международный Финансовый Альянс» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Международный Финансовый Альянс» обратилось в Сергиево-Посадский городской суд Московской области с иском к Балаеву К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Между БалаевымК.Н. и Банком «ВТБ-24» (ЗАО) был заключен кредитный договор №, по которому ответчик получил денежную сумму на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Согласно условиям договора ответчик должен был в погашение кредита вносить ежемесячно сумму в размере <данные изъяты> а также проценты за пользование денежными средствами из расчета <данные изъяты> годовых. Право требования исполнения обязательств по оплате задолженности по кредитному договору перешло истцу согласно договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО УК «Международный Финансовый Альянс» и ООО Коллекторское Агентство «Русская Долговая Корпорация». Право требования ООО Коллекторское Агентство «Русская Долговая Корпорация» исполнения обязательств по возврату задолженности ответчика передано ему Банком «ВТБ-24» (ЗАО) в соответствии с договором уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ № До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Поскольку обязательства, предусмотренные договором, были нарушены ответчиком, истец обратился в суд с настоящим иском. Просит взыскать с БалаеваК.Н. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, включающую в себя основной долг <данные изъяты> проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ООО УК «Международный Финансовый Альянс» в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Балаев К.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом телеграммой, заявлений о рассмотрение дела в его отсутствие не представлял, в связи с чем, суд счел возможным рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.233 ГПК РФ, принимая во внимание отсутствие на то возражений со стороны истца.

Изучив изложенные в иске обстоятельства, исследовав в заседании письменные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ООО УК «Международный Финансовый Альянс» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Между Балаевым К.Н. и Банком «ВТБ-24» (ЗАО) был заключен кредитный договор №, по которому ответчик получил денежную сумму на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Согласно условиям договора, ответчик должен был в погашение кредита вносить ежемесячно сумму в размере <данные изъяты> а также годовые проценты за пользование денежными средствами из расчета <данные изъяты> годовых.

В силу ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2,3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк «ВТБ-24» (ЗАО) исполнил в полном объеме свои обязательства по кредитному договору и осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты>, что в заседании не опровергнуто.

ДД.ММ.ГГГГ между «ВТБ-24» (ЗАО) и ООО Коллекторское Агентство «Русская Долговая Корпорация» заключен договор уступки требования №, согласно которому ему передано право требования исполнения обязательств по возврату задолженности ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коллекторское Агентство «Русская Долговая Корпорация» и ООО УК «Международный Финансовый Альянс» заключен договор уступки права требования (цессии) от № в соответствии с которым право требования исполнения обязательств по оплате задолженности по кредитному договору перешло истцу. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако, в нарушение условий кредитного договора БалаевК.Н. принятые на себя обязательства не исполняет. Договор не оспорен.

На основании расчета, произведенного истцом в соответствии с условиями кредитного договора, задолженность ответчика Балаева К.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Проверив расчет истца, суд полагает его правильным.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства). Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

С учетом изложенного, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО УК «Международный Финансовый Альянс» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами и иными участвующими в деле лицами в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 декабря 2012 года.

Судья: О.О. Соболева