Решение от 09.06.2015 по делу № 33-1696/2015 от 25.05.2015

Дело № 33-1696                Судья Шаховцев В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    9 июня 2015 года                                                                                                 город Тула

    Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

    председательствующего Бугакова О.А.

    судей Черенкова А.В., Гавриловой Е.В.

    при секретаре Дорошкове А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Захаровой (Трофимовой) М.В. на решение Пролетарского районного суда г.Тулы от                       24 февраля 2015 года по иску ОАО «Тульская энергосбытовая компания» к Трофимовой Т.Н., Захаровой С.В., Захаровой Д.В., Захаровой (Трофимовой) М.В. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Заслушав доклад судьи Черенкова А.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ОАО «Тульская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к Трофимовой Т.Н., Захаровой С.В. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, мотивируя тем, что на основании Постановления Главы администрации г. Тулы № 968 от 19.03.2007 ОАО «ТЭК» осуществляет деятельность по приобретению и продаже электрической энергии. С 01.07.2007 до настоящего времени истец производит отпуск электроэнергии по адресу: <адрес> на основании сложившихся договорных отношений, поскольку в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ). Ответчики, не заявляли о намерении прекратить или изменить договор энергоснабжения. В связи с несвоевременной и неполной оплатой потребленной электроэнергии, у абонентов за период с 03 сентября 2008 года по 27 июня 2013 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., которая складывается из начислений за электроэнергию.

    В ходе рассмотрения дела ОАО «ТЭК» неоднократно уточняло исковые требования и окончательно просило взыскать задолженность за период с 03.09.2008 года по 27.06.2013 года в размере <данные изъяты> (с учетом произведенных в ходе исполнительного производства выплат), а также за потребленную электроэнергию ОДН <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты> солидарно с Трофимовой Т.Н., Захаровой С.В, Захаровой М.В., Захаровой Д.В.

    Ответчик Захарова (Трофимова) М.В., действующая в своих интересах и в интересах ответчицы Захаровой Д.В., действующей от себя и как опекун недееспособной Трофимовой Т.Н., заявила ходатайство о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности.

Судебный пристав - исполнитель ОСП Пролетарского района г. Тулы Скугарева Ю.В. просила рассмотреть дело на усмотрение суда, пояснив, что в ходе исполнительного производства по отмененному в настоящее время заочному решению Пролетарского районного суда г. Тулы от 21 октября 2013 года в пользу ОАО «ТЭК» было взыскано <данные изъяты>, из которых с Трофимовой Т.Н. взыскано <данные изъяты>, с Захаровой Д.В. – <данные изъяты>, с Захаровой С.В. – <данные изъяты>

Решением Пролетарского районного суда г.Тулы от 24 февраля 2015 года в удовлетворении исковых требований ОАО «Тульская энергосбытовая компания отказано. Произведен поворот исполнения заочного решения Пролетарского районного суда г. Тулы от 21 октября 2013 года по гражданскому делу по иску ОАО «Тульская энергосбытовая компания» к Трофимовой Т.Н., Захаровой С.В., Захаровой Д.В., Захаровой М.В. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, взыскав с ОАО «Тульская энергосбытовая компания» в пользу Захаровой С.В. <данные изъяты>, в пользу Захаровой Д.В. <данные изъяты>.

Не соглашаясь с постановленным по делу решением, в апелляционной жалобе Захарова (Трофимова) М.В. просит решение суда отменить в части установления судом факта объема потребленной ответчиками электроэнергии, указывая на неполное выяснение судом обстоятельств по делу, и просит взыскать с ОАО «Тульская энергосбытовая компания» в пользу Захаровой Д.В. <данные изъяты>., в пользу Захаровой С.В. <данные изъяты>., в пользу Тимофеевой Т.Н. <данные изъяты>.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся по делу лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за электроснабжение, и вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции на основании объяснений лиц, участвующих в деле, тщательного анализа представленных документов установил, что Трофимова Т.Н. является нанимателем <адрес>, общей площадью 44, 10 кв. м, в том числе жилой 24.10 кв. м., лицевой счет также открыт на ее имя, что подтверждается выпиской из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ.

Выпиской из домовой книги подтверждается, что в данном жилом помещении также зарегистрированы дочери: Захарова С.В., Захарова М.В. и Захарова Д.В.

Решением Ленинского районного суда г. Тулы от 19 сентября 2013 года, вступившим в законную силу, Трофимова Т.Н. признана недееспособной. Ее опекуном назначена Захарова Д.В.

Судом установлено, что с ответчиками был заключен договор об использовании электроэнергии для бытового потребления (договор электроснабжения), который считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Истец предоставляет ответчикам услуги по договору электроснабжения по указанному адресу.

Из справки – расчета представленной истцом, усматривается, что задолженность за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – <░░░░░░ ░░░░░░>; ░ ░░░░░░░░░ ░.░. – <░░░░░░ ░░░░░░>; ░ ░░░░░░░░░ ░.░. – <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» - <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 196, 199 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.333 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ; ░░░░ (░░░░░░░░░) – <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-1696/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ОАО «ТЭК»
Ответчики
Захарова Д.В.
Трофимова М.В.
Захарова С.В.
Трофимова Т.Н.
Суд
Тульский областной суд
Судья
Черенков Александр Владиславович
Дело на сайте суда
oblsud.tula.sudrf.ru
09.06.2015Судебное заседание
10.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.06.2015Передано в экспедицию
09.06.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее