Решение по делу № 2-1293/2018 ~ М-1459/2018 от 23.07.2018

К делу №2-1293/2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кропоткин 12 октября 2018 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Сотникова И.А.,

при секретаре Малышенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ивлеву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ответчика Ивлева С.А. задолженность в размере 580 534,36руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 005,34руб., мотивируя свои исковые требования тем, что 17.09.2013 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком Ивлевым С.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 197 368,42руб., под 26% годовых, сроком возврата на 60 месяцев. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, передав ответчику денежные средства в сумме 197 368,42руб. Ответчик в период пользования кредитом не надлежаще исполнял свои обязательства по кредитному договору, допускал просрочку оплаты, нарушал график платежей, что подтверждается расчетом. 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», 05.12.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».

Представитель истца представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Ивлев С.А. исковые требования признал, просил снизить штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, просит применить ст.333 ГК РФ, снизив штрафные санкции до разумных пределов.

Суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим мотивам: 17 сентября 2013 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком Ивлевым С.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил кредит в сумме 197 368,42руб., на срок 60 месяцев, размер процентов за пользование кредитом составил 26% годовых.

05.12.2014г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствующее с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Согласно ст.ст.810,819 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности, допускал нарушение п.п.4.1 Условий кредитования. В соответствии с п.п.5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Согласно разделу «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Истец свои обязательства по договору исполнил, передав ответчику денежные средства.

Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 18.12.2014г., по состоянию на 02.07.2018г., суммарная продолжительность просрочки составляет 1 246 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 18.10.2013г., на 02.07.2018г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1 586 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 109 400руб. По состоянию на 02.07.2018г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 580 534,36руб., из них: просроченная ссуда 164 340,57 руб.; просроченные проценты 77 473,91 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 186 773,29 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 151 946,59 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Истец потребовал от ответчика погасить всю имеющуюся задолженность, однако до настоящего времени ответчик кредит, проценты по кредиту, неустойку не погашает.

В части взыскания штрафных санкций за просрочку уплаты кредита, штрафных санкций за просрочку уплаты процентов, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В силу диспозиции ст.333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении спора, суд исходит из действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки сумм возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым уменьшить размер взыскиваемых штрафных санкций.

Ответчик Ивлев С.А. свои обязательства по договору не исполняет, однако иск признал и просил снизить размер штрафных санкций за просрочку уплаты кредита, штрафных санкций за просрочку уплаты процентов до разумных пределов.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Ивлева Сергея Александровича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 17 сентября 2013 года в размере 441 814 рублей 48 копеек, из них: просроченная ссуда 164 340 рублей 57 копеек; просроченные проценты 77 473 рубля 91 копейка; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 100 000 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 100 000 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 618 рублей 14 копеек, оплаченной истцом при подаче искового заявления, а всего 449 432 рубля 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий