Решение по делу № 1-14/2016 от 11.01.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Иловля                          «22» января 2016 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Е.Н., единолично

при секретаре Кузнецовой А.П.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Иловлинского района Бисинова В.И.,

подсудимых Ушакова Д. В. и Костина Р. Е.,

защитника подсудимых – адвоката Егорова Т.П., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Ушакова Д. В., родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

Костина Р. Е., родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ушаков Д.В. и Костин Р.Е. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Указанное преступление подсудимые совершили при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 00 мин. Ушаков Д.В. и Костин Р.Е. находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего АО «Тандер», по предложению Ушакова Д.В. решили совершить хищение одной бутылки виски марки «Jack Daniels Jennessee» с целью дальнейшего употребления.

Реализуя задуманное, Ушаков Д.В. и Костин Р.Е., с целью кражи, из корыстных побуждений, подошли к стеллажам с алкогольной продукций, где согласно распределённым ролям, Ушаков Д.В. взял со стеллажа одну бутылку виски марки «Jack Daniels Jennessee», после чего совместно с Костиным Р.Е. прошли в торговом зале к месту, не охваченному видеонаблюдением, убедились, что покупатели и сотрудники магазина не наблюдают за их действиями, тайно похитили одну бутылку виски марки «Jack Daniels Jennessee» объёмом 0,7 литра стоимостью 2350 руб.00 коп., спрятав её в рюкзак Костина Р.Е.

После этого, Ушаков Д.В. и Костин Р.Е. создавая видимость добросовестных покупателей взяли с полки одну бутылку напитка «Coca Cola», оплатили ее стоимость и скрылись с похищенным.

Подсудимые Ушаков Д.В. и Костин Р.Е. виновными себя признали полностью, после консультации с защитником поддержали заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснили, что обвинение им понятно, ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с защитниками, последствия его удовлетворения им разъяснены и понятны. Также пояснили, что осознают предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ими обвинения.

Защитник подсудимых – адвокат Егоров Т.П. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» Круглова С.Г. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, указала об отсутствии возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав подсудимых, защитника, государственного обвинителя, считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые признали вину полностью, обвинение им понятно, ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с защитниками, последствия и характер удовлетворения ходатайства им разъяснены и понятны.

Суд квалифицирует действия подсудимых Ушакова Д.В. и Костина Р.Е. каждого по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору.

На основании ст.ст. 6, 60, 67 УК РФ, при назначении наказания суду необходимо учитывать характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности каждого из подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи, а также характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причинённого или возможного вреда.

    В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Явки с повинной Ушакова Д.В. и Костина Р.Е. (л.д. 21, 23-24), добровольное возмещение имущественного вреда, причинённого преступлением (л.д.96), на основании пунктов «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Ушакову Д.В. и Костину Р.Е.

С учётом положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также считает возможным признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, признание ими вины и раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, по делу не установлено.

    Суд также учитывает, что Ушаков Д.В. ранее не судим (л.д.122), в быту и по месту учёбы характеризуется положительно (л.д. 126,128,129), под наблюдением у врача психонарколога не значится (л.д. 123).

Костин Р.Е. ранее не судим (л.д. 147-148), в быту и по месту учёбы характеризуется только положительно (л.д. 152,154), под наблюдением у врача психонарколога не значится (л.д.149).

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершённого подсудимыми преступления на менее тяжкую.

    Оснований для прекращения производства по уголовному делу в отношении Ушакова Д.В. и Костина Р.Е., судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности каждого из подсудимых, установленные обстоятельства, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, суд находит возможным их исправление без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить Ушакову Д.В. и Костину Р.Е. наказание в виде штрафа, что будет способствовать целям уголовного наказания и исправлению подсудимых.

Правила ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ о сроке и размере наказания, при назначении наказания Ушакову Д.В. и Костину Р.Е., судом не учитываются, поскольку они применяются при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, которым в данном случае является лишение свободы.

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённых преступлений, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяющими применить к осуждённым положения ст. 64 УК РФ.

Меру пресечения подсудимым Ушакову Д.В. и Костину Р.Е. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, а именно:

- рюкзак, хранящийся Костина Р.Е., следует оставить ему, как законному владельцу;

- CD-RW Dick, хранящийся в материалах уголовного дела №), следует хранить в материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Процессуальных издержек по делу не имеется.

    Руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- CD-RW Dick, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░