Решение по делу № 5-807/2012 от 31.07.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-807 ____2012ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья Судебного участка № 48 г. Находка Приморского края Т.В. Ветвицкая, по адресу: (692904) г. Находка Приморский край ул. Портовая, 1а, в служебном кабинете № 3, рассмотрев «31» июля 2012 годав материал об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 12.15.  ч. 4  КоАП РФ

в отношении: Чернова <ОБЕЗЛИЧИНО> 09 декабря 1961 года рождения, уроженец г. Находка Приморский край, место работы ООО «Новые Окна», место жительство: г. Находка Приморский край ул. Пирогова54А-5

УСТАНОВИЛ:

В Судебный участок №48 поступил административный материал в Чернова И.В. составлен административный протокол о том, что 17 июля 2012 года в 10 часов 55 минут в  районе г. Находка ул. <АДРЕС>,  водитель Чернов И.В. управляя транспортным средством  марки «Тойота Лит Айс Ноан» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки при обгоне,   чем нарушил п.п. 9.1 ДР 1.1  ПДД, ответственность за совершение, которого предусмотрена ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Чернов И.В. в назначенное время явился в судебное заседание  с инкриминируемым правонарушением не согласен и пояснил, что маневр обгона  начал на разрешенном участке дороги, а закончил на сплошной линии дорожной разметки, так как грузовик который он обгонял в нарушении правил  увеличил скорость движения, в связи с чем он был вынужден завершить маневр обгона на сплошной линии дорожной разметки.

Пунктом 1.2 ПДД предусмотрено, что «Обгон»-это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Как следует из  протокола об административном  правонарушении 25 <НОМЕР> от  17 июля 2012 года в 10 часов 55 минут в  районе г. Находка ул. <АДРЕС>,  водитель Чернов И.В. управляя транспортным средством  марки «Тойота Лит Айс Ноан» государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  нарушил требование дорожной разметки 1.1, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, связанного с обгоном впереди идущего транспортного средства.

Из рапорта инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г. Находке следует, что водитель Чернов И.В. совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения  в районе <АДРЕС> в г. Находке.

Однако, из схемы административного правонарушения от 17 июля 2012 года, пояснений, данных в суде Черновым И.В. следует, что автомобиль «Тойота Лит Айс Ноан» под управлением Чернова И.В. государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при обгоне другого транспортного средства пересек горизонтальную линию дорожной разметки 1.11 без каких-либо нарушений, а завершил обгон, пересекая горизонтальную линию дорожной разметки 1.1.

При таких обстоятельствах вывод о виновности Чернова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является необоснованным.

В силу положений ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Пунктом 1.3 ПДД предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Совершая обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в соответствии с требованиями разметки проезжей части дороги, Чернов И.В. не совершил административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно: выезд в нарушение имевшейся в данном месте проезжей части дороги разметки на полосу, предназначенную для встречного движения.

Чернов И.В. при завершении обгона, возвращаясь на полосу своего движения, пересек линию дорожной разметки 1.1, чем допустил нарушение п. 1.3 ПДД. При таких обстоятельствах в действиях Чернова И.В. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, а именно несоблюдение требований, предписанных разметкой проезжей части дороги.

В соответствии с разъяснениями Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5, если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело.

При назначении наказания, судья принимает во внимание характер правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, наличие в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельства, отягчающие административную ответственность Чернова И.В., который ранее привлекался к ответственности за совершение однородного административного правонарушения. Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым определить наказание в виде административного штрафа.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5.ч.2 , ст. 29.10 КоАП РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Чернова <ОБЕЗЛИЧИНО> признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде  штрафа в размере триста рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

 УФК МФ РФ по Прим. Краю (УВД г.Находка); КПП: 250801001, Налоговый орган: 2508032415, Номер счета получателя платежа: 40101810900000010002; Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Прим. краю г.Владивосток; БИК 040507001, наименование платежа: штраф ГАИ (по г. Находка); КБК 188 116 300 200 160 00 140, код ОКАТО: 05414000000 

Постановление может быть обжаловано в Находкинский городской суд через мирового судью Судебного участка № 48 в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

 Мировой судья                                     Т.В. Ветвицкая