Решение по делу № 2-1079/2016 от 22.11.2016

Гр. дело № 2-30/17

Решение

Именем Российской Федерации

16 января 2017 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А. при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой ФИО9 к Управлению Росимущества в <адрес> об установлении юридического факта и признании права собственности,

Установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчик у об установлении факта владения и пользования ФИО2 земельным участком площадью <данные изъяты>.м по адресу <адрес> на праве собственности и признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. и расположенный на нем жилой дом по адресу <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, настаивая на иске, суду пояснила, что ФИО6 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 1868 кв.м. и расположенный на нем жилой дом по адресу <адрес>. При жизни ФИО6 завещал все свое имущество ФИО7 и ФИО3 ФИО7 умер в 1997 г. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти ФИО3, в установленный законом срок, обратилась к нотариусу, но свидетельство о праве на наследство не получила, т.к. в свидетельстве о праве собственности на землю допущена техническая ошибка, указано «<адрес>». Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ техническая ошибка исправлена. Просит установить факт владения и пользования ФИО2 земельным участком площадью 1868 кв.м. по адресу <адрес> на праве собственности и признать за ФИО3 право собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом по вышеуказанному адресу в порядке наследования по завещанию.

Представитель ответчика Управления Росимущества, надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении: 6) факта владения и пользования недвижимым имуществом.

В соответствии со ст. 218 ч 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство…

В соответствии со ст.1161 ГК РФ …в случае, когда наследодатель завещал все свое имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.

Аналогичные нормы ГК РСФСР действовали на момент возникновения спорных правоотношений.

Судом установлено, что ФИО6 на праве собственности принадлежали земельный участок площадью 1868 кв.м.( копия свидетельства о праве собственности на землю л.д.13) и расположенный на нем жилой дом по адресу <адрес> ( копия договора о бессрочном пользовании земельным участком л.д.18).

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ ( копия свидетельства о смерти л.д.11). При жизни, ФИО6 оставил завещание все свое имущество, которое не изменялось и не отменялось ( л.д.9), на имя ФИО7, который умер в 1997 г ( копия свидетельства о смерти л.д.12) и ФИО3 – истца по делу. В установленный законом срок ФИО3 обратилась к нотариусу ( л.д.10), но свидетельство о праве на наследство не получила, т.к. в свидетельстве о праве собственности на землю, выданном ФИО6, допущена техническая ошибка в написании адреса, указано «<адрес>» вместо «<адрес>». Постановлением ФИО1 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, земельному участку присвоен почтовый адрес <адрес> ( л.д.16).

При таких обстоятельствах суд устанавливает юридический факт владения и пользования ФИО2 земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес> на праве собственности и признает за ФИО3 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на землях населенных пунктов, с разрешенным использованием для ЛПХ и расположенный на нем жилой дом общей площадью 103,3 кв.м. по адресу <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2.

Кроме этого, учитывая материальное положение истца, что подтверждено документально, суд снижает истцу размер госпошлины до уплаченной 5260 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Установить юридический факт владения и пользования ФИО2 земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес> на праве собственности.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на землях населенных пунктов, с разрешенным использованием для ЛПХ и расположенный на нем жилой дом общей площадью 103,3 кв.м. по адресу <адрес>.

ФИО2 из числа собственников вышеуказанного имущества исключить.

Истцу снизить размер госпошлины до уплаченной 5260 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Мособлсуд через Талдомский районный суд.

Судья: Румянцева М.А.