Решение по делу № 2-458/2015 ~ М-397/2015 от 23.06.2015

Дело № 2-458/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2015 г. г. Олонец

Республика Карелия

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Никитиной А.В.,

при секретаре Масаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Отставнихиной Т.Г. о возложении обязанности по совершению определенных действий,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что решением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. по гражданскому делу № с ООО «Норма», Отставнихина Г.А., Отставнихиной Т.А. солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» были взысканы денежные средства в размере .... коп., расходы по госпошлине в размере по .... коп с каждого. Решение суда вступило в законную силу хх.хх.хх г. г.

хх.хх.хх г. Отставнихин Г.А. умер. С заявлением о принятии наследства после его смерти обратилась мать Отставнихина Г.А. - Отставнихина Т.Г.

Определением Олонецкого районного суда от хх.хх.хх г. произведена замена должника по исполнительному производству Отставнихина Г.А. на Отставнихину Т.Г.

По состоянию на хх.хх.хх г. остаток задолженности по исполнительному производству № составляет .... коп.

В собственности должника Отставнихиной Т.Г. имеется квартира, расположенная по адресу: ...., и земельный участок с кадастровым номером № по тому же адресу.

Кроме того, в состав наследственного имущества входит .... доля в праве собственности на одноэтажный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: .....

Отставнихина Т.Г. в установленном порядке обратилась к нотариусу за принятием наследства, однако в дальнейшем действий, направленных на надлежащее оформление в собственность наследственного имущества не совершила, а именно не получило свидетельство о праве на наследство и не зарегистрировала право собственности на объект недвижимого имущества в ЕГРП.

Истец просит суд обязать ответчика совершить действия, направленные на надлежащее оформление в собственность наследственного имущества: .... доли в праве собственности на одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу: ...., и .... доли в праве собственности на земельный участок площадью .... кв.м., расположенный по адресу: ...., кадастровый номер №, а именно получить свидетельство о праве на наследство и зарегистрировать право собственности на указанное имущества в Управлении Росреестра по Республике Карелия.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, судебные извещения по месту регистрации не получает (возвращены по истечении срока хранения), фактическое место нахождения ответчика не установлена.

Представитель ответчика, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Пахомова Т.П. иск не признала, указав, что права истца действиями ответчика не нарушены, т.к. право собственности на имущество, приобретенное ответчиком в порядке наследования, возникает в силу закона, независимо от его государственной регистрации. Какие-либо препятствия к реализации имущественных прав истца действиями (бездействием) ответчиком не созданы.

Представитель третьего лица Отставнихиной Т.А. адвокат Баклагин Е.А. возражал против иска, указав, что ответчиком предпринимались меры по оформлению свидетельства о праве на наследство, но, вероятно, в силу возраста и отдаленности места открытия наследства от места проживания ответчика оформление документов завершено не было. Кроме того, отсутствие у ответчика свидетельства о праве на наследство и отсутствие государственной регистрации права собственности на наследственное имущество не препятствует истцу реализовать свои имущественные права.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителей ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. по гражданскому делу №, вступившим в законную силу хх.хх.хх г. г., с ООО «Норма», Отставнихина Г.А., Отставнихиной Т.А. солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» были взысканы денежные средства в размере .... коп., расходы по госпошлине в размере по .... коп с каждого.

хх.хх.хх г. Отставнихин Г.А. умер. С заявлением о принятии наследства после его смерти в срок, установленный п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, обратилась мать Отставнихина Г.А. - Отставнихина Т.Г. (ответчик).

Определением Олонецкого районного суда от хх.хх.хх г. произведена замена должника Отставнихина Г.А. на Отставнихину Т.Г.

хх.хх.хх г. судебным приставом-исполнителем ОМП по Медвежьегорскому району УФССП России по РК во исполнение указанного решения суда возбуждено исполнительное производство № в отношении Отставнихиной Т.Г. на сумму .... коп.

хх.хх.хх г. указанное исполнительное производство передано к исполнению ОСП по Олонецкому району УФССП России по РК.

По состоянию на хх.хх.хх г. сумма долга по исполнительному производству составляет .... коп.

По сведениям Управления Росреестра по РК, за Отставнихиной Т.А. и Отставнихиным Г.А. на праве совместной собственности зарегистрированы одноэтажный жилой дом общей площадью .... кв.м., инвентарный №, расположенный по адресу: ...., и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ...., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ИЖС, общей площадью .... кв.м.

Согласно материалам наследственного дело к имуществу Отставнихина Г.А., единственным наследником, вступившим в права наследования, является ответчик Отставнихина Т.Г. Свидетельство о праве на наследство ей не выдавалось.

Соответственно, несмотря на то, что права Отставнихиной Т.Г. на спорное недвижимое имущество не зарегистрированы в установленном законом порядке, в силу ч. 2 ст. 218, ч. 1 ст. 1112, ч. 4 ст. 1152, ч. 4 ст. 256 ГК РФ, ст. 38, 39 Семейного кодекса РФ, с момента смерти наследодателя ей принадлежит .... доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., и земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: .....

Указанные обстоятельства также подтверждаются вступившими в законную силу заочным решением Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. по гражданскому делу № и решением того же суда от хх.хх.хх г. по делу № г.

В соответствии с п. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, обращение за выдачей свидетельства о праве на наследство и его получение является правом, а не обязанностью наследника.

При этом неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Злоупотребления правом в бездействии ответчика судом не усматривается, доказательств того, что ответчик злонамеренно уклоняется от оформления правоустанавливающих документов, стороной истца не представлено.

Кроме того, истец не лишен возможности реализовать свои имущественные права и в отсутствие у ответчика надлежаще оформленных документов на наследственное имущество и зарегистрированных прав на него. Какие-либо права истца бездействием ответчика не нарушены.

С учетом изложенного, в иске следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                            А.В. Никитина

Мотивированное решение составлено 10.08.2015 г. (с учетом выходных дней).