Решение по делу № 2-202/2019 ~ М-63/2019 от 28.01.2019

Дело № 2-202/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Усинск, Республика Коми 15 февраля 2019 года

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Старцевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Витязевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гульбиани Л. Ш. к Лозину В. В. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков,

УСТАНОВИЛ:

Гульбиани Л.Ш. обратилась в суд с иском к Лозину В.В., в котором указала, что между ней и ответчиком дд.мм.гггг. был заключен договор займа № на сумму 750 000 руб., по условиям которого ответчик обязался вернуть долг частично, срок выплаты первой суммы в размере 300 000 руб. – до дд.мм.гггг.. Сумму в размере 450 000 руб. ответчик обязался выплачивать с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 30 000 руб., 15 числа каждого месяца. Поскольку ответчик свои обязательства по договору займа не выполняет, просила с него взыскать в свою пользу задолженность по договору займа в размере 750 000 руб., проценты за пользование займом, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18277 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10882 руб., убытки в размере 18100 руб.

В судебном заседании истец, ее представитель, не присутствовали, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, представитель истца – о причине неявки не сообщила.

В судебном заседании ответчик не присутствовал, о дне, времени и месте судебного заседания извещен по адресу регистрации: ..., судебная повестка вернулась в суд с отметкой почты «по истечении срока хранения».

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, с учетом положений ст. 167,233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащим ему.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из положений ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1,2 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, дд.мм.гггг. между Лозиным В.В. (Заемщик) и Гульбиани Л.Ш. (Займодавец) заключен договор денежного займа, по условиям которого ответчик обязался вернуть долг частично, срок выплаты первой суммы в размере 300 000 руб. – до дд.мм.гггг.. Сумму в размере 450 000 руб. ответчик обязался выплачивать с мая 2018 г. по июль 2019г. в размере 30 000 руб., 15 числа каждого месяца.

Как указано в исковом заявлении, основной долг по договору займа не возвращен ответчиком по настоящее время, доказательств внесения платежей в соответствии с указанным договором займа не представлено.

Таким образом, с учетом положений ст.811 ГК РФ, ответчика подлежит взысканию не возвращенная в установленный срок сумма займа в размере 750 000 руб.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (283 дня) с суммы 300 000 руб. составляют 17 202,74 руб., в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в указанной сумме.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на билеты в размере 18100 руб. Данное требование истец мотивирует тем, что поскольку она проживает и прописана в ... края, она была вынуждена приехать в ... для урегулирования спора мирным путем.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Положения ст.393 ГК РФ также обязывают должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В то же время, доказательств того, что расходы на билеты являются убытками, связанными с неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств истцом не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании убытков удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика сумма оплаченной истцом государственной пошлины в размере 10 872,02 руб.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гульбиани Л. Ш. к Лозину В. В. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Лозина В. В. в пользу Гульбиани Л. Ш. задолженность по основному долгу по договору займа в сумме 750 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 202,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 872,02 руб., а всего 778 074,76 руб.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Старцева

Мотивированное решение составлено 20 февраля 2019 года.

Председательствующий Е.А. Старцева