Решение по делу № 2-3753/2018 ~ М-3635/2018 от 24.10.2018

2-3753/2018

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2018 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Романовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астаховой Юлии Владимировны к Цагараевой Диане Робертовне о прекращенииправапользованияжилымпомещениемсоснятиемсрегистрационногоучета,

установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчице о прекращении права пользования жилой площадью в <адрес> по <адрес> со снятием её с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь на то, что является собственником указанной жилой площади. Как в обоснование заявленных требований пояснила, что ответчица – бывшая сноха, брак между ее сыном и Цагараевой Д.Р. расторгнут, совместно не проживают, общего хозяйства не ведут. Ответчица добровольно ушла со спорной квартиры, расходов по оплате жилой площади не несет, поэтому просит прекратить право пользования ответчицей спорной жилой площадью со снятием с регистрационного учета, поскольку вынуждена нести расходы по содержанию жилой площади за ответчицу, которая не является членом ее семьи.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала полностью.

Ответчица Цагараева Д.Р. в суд не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, каких-либо возражений по существу спора не направила, поэтому суд считает возможным вынести заочное решение.

Третье лицо Бододошкин Р.Н. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом. Направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал.

Представитель отдела миграции МУ МВД России «Орехово-Зуевское» в суд не явился, извещен надлежащим образом. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Выслушав объяснения, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Спорной является жилая площадь в <адрес>, на которой в настоящее время зарегистрирована ответчица с ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 17.

Из материалов дела следует, что истица является собственником указанной квартиры на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 8.

В судебном заседании было установлено, что ответчица была зарегистрирована на спорную жилую площадь в ДД.ММ.ГГГГ.

Далее в судебном заседании было установлено, что ответчица добровольно ушла со спорной квартиры, расходов по оплате жилой площади не несет, общего хозяйства с истицей не вела и не ведет, членом её семьи не является.

Ст.31 ЖК РФ предусматривает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении дети, супруг, родители данного собственника… В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании достоверно было установлено, что ответчица не является членом семьи истицы, совместно с ней на спорной жилой площади не проживает, общего хозяйства не ведет, расходов по оплате коммунальных платежей не несет.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч.1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из того, что членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника…иные родственники…

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью перед другом, ведением общего хозяйства.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственников жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. По смыслу ч.1 и 4 ст.31 ЖК РФ к бывшим членом семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения… Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказанием взаимной поддержки друг другу и т.п., могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Каких-либо доказательств того, что ответчице чинились препятствия в пользовании спорной жилой площадью судом не установлено, на спорной жилой площади ответчица не проживает, поэтому суд приходит к выводу, что ответчица отказалась от своих прав и обязанностей по содержанию жилой площади и в данной жилой площади не нуждается.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности в силу ст.56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истицей достоверно было доказано, что членом её семьи ответчица не является, общего хозяйства они не ведут, поэтому при данных обстоятельствах суд считает заявленные требования Астаховой Ю.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению и считает, что следует прекратить право пользования ответчицей Цагараевой Д.Р. спорной жилой площадью, защищая права собственника, гарантированные Конституцией РФ и действующим законодательством.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 27 Конституции РФ и ст.1 Закона РФ от 25.0.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор местопребывания и жительства в пределах РФ. В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира…, а также иное помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно поживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Суд считает обоснованными доводы истицы о том, что формальная регистрация ответчицы, не являющейся членом семьи истицы, нарушает её права, создает трудности по распоряжению и владению квартирой, она вынуждена нести расходы по оплате коммунальных платежей за постороннего человека.

При рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением … суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит, исходя из положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом (п.15 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

При рассмотрении данного конкретного спора, суд считает нецелесообразным сохранять регистрацию ответчицы в спорной квартире, поскольку там ответчица на спорной жилой площади не проживает.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд считает заявленные требования Астаховой Ю.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11, 31 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ, п.п.11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ, ст.ст.194, 197-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Астаховой Юлии Владимировны – удовлетворить.

Прекратить право пользования жилым помещением в <адрес> по <адрес> Цагараевой Дианой Робертовной.

Данное решение является основанием для снятия Цагараевой Дианы Робертовны с регистрационного учета в <адрес>. 49а <адрес> отделом миграции МУ МВД России «Орехово-Зуевское».

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мособлсуд через Орехово-Зуевский горсуд в течение месяца.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: Кукушкина Л.Н.