Решение по делу № 2-90/2017 (2-1457/2016;) ~ М-1350/2016 от 09.12.2016

2-90/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2017 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Польшиковой И.М.,

при секретаре Липовской Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чачоткиной С. М. к администрации муниципального района Яковлевский район Белгородской области о признании самостоятельным нанимателем и предоставлении жилого помещения по договору социального найма

с участием: истца Чачоткиной С.М., представителя истца Макерова И.В. (доверенность от 10.08.2016г.), представителя ответчика администрации муниципального района Яковлевский район Панфиловой Ю.В. (доверенность от 12.02.2015г.)

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и членам его семьи: Чачоткиной С.М., ФИО3, ФИО2, ФИО3, в <дата>. по договору социального найма предоставлено для проживания жилое помещение – <адрес>.

В <дата> г. брак между ФИО1 и Чачоткиной С.М. расторгнут.

Постановлением главы местного самоуправления Яковлевского района от <дата>. жилой дом <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

<дата>. между администрацией муниципального района Яковлевский район и ФИО1 заключено соглашение, по которому ФИО1 и членам семьи - Чачоткиной С.М., ФИО3, ФИО2, ФИО3 в связи со сносом аварийного дома предоставлено другое благоустроенное жилое помещение – квартира по адресу: <адрес>

Дело инициировано иском Чачоткиной С.М., в котором, ссылаясь на то, что она не является членом семьи ФИО1, предоставленная квартира меньше жилой площадью, чем изъятая, что нарушает ее право на жилище, просит суд признать Чачоткину С.М. в составе семьи из трех человек: ФИО3, ФИО3, ФИО4 на момент издания постановления главы администрации муниципального района Яковлевский район Белгородской области от <дата>. <номер> самостоятельным нанимателем квартиры, площадью <данные> кв.м., располагавшейся по адресу: <адрес> признать Чачоткину С.М. в составе семьи из трех человек на момент издания постановления главы администрации муниципального района Яковлевский район от <дата>. обладавшей правом на внеочередное предоставление благоустроенного равнозначного жилого помещения по договору социального найма взамен подлежащего изъятию и обязать ответчика предоставить во внеочередном порядке по договору социального найма истице в составе семьи из 3 человек взамен занимаемого жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес> – иное благоустроенное, равнозначное жилое помещение.

В судебном заседании истица и ее представитель поддержали заявленные требования.

Представитель ответчика администрации муниципального района Яковлевский район Панфилова Ю.В. иск не признала по основаниям, изложенным в возражениях.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Установлено, решением Яковлевского районного суда Белгородской области от 02.11.2016г. в удовлетворении иска Чачоткиной С.М. к администрации муниципального района Яковлевский район Белгородской области о предоставлении во внеочередном порядке по договору социального найма жилого помещения по норме предоставления – отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии Белгородского областного суда от 31.01.2017г. решение Яковлевского районного суда от 02.11.2016г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Чачоткиной С.М. – без удовлетворения.

Вступившим в законную силу решением установлено, что предоставленная взамен изымаемой <адрес> является благоустроенной, равнозначной, имеет общую площадь <данные> кв. м., состоит их двух комнат, находится в границах данного населенного пункта; признаны необоснованными доводы Чачоткиной С.М. о том, что предоставленное жилое помещение не является равнозначным, поскольку его жилая площадь меньше жилой площади в ранее занимаемой квартире, поскольку согласно ст. 89 Жилищного кодекса Российской Федерации при предоставлении жилого помещения взамен аварийного в качестве одного из критерий равнозначности предусмотрено соответствие общей площади предоставляемого жилья по отношению к ранее занимаемому, что ответчиком выполнено.

Указанные обстоятельства, в силу требований ч.2 ст. 61 ГПК РФ являются обязательными для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу части 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи нанимателя жилого помещения относятся лица, с которыми у нанимателя прекращены семейные отношения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным, прекращение ведения общего хозяйства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 31 Постановления от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам необходимо иметь в виду, что Жилищный кодекс Российской Федерации не содержит норм о праве члена семьи нанимателя жилого помещения потребовать от наймодателя изменения договора социального найма путем заключения с ним отдельного договора социального найма. В связи с этим требование члена семьи нанимателя о заключении с ним отдельного договора найма жилого помещения, исходя из объема жилищных прав нанимателя и членов его семьи, определенных статьей 67 ЖК РФ и пунктом 6 Типового договора социального найма жилого помещения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 мая 2005 г. N 315, удовлетворению не подлежит.

При изложенных обстоятельствах, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность заключения отдельного договора социального найма с бывшими членами семьи нанимателя, исковые требования Чачоткиной С.М. удовлетворению не подлежат.

Заявляя указанные требования, истец фактически выражает свое несогласие со вступившим в законную силу решением суда об отказе в предоставлении жилого помещения, что является недопустимым и свидетельствует о нарушении принципа правовой определённости (Постановление Европейского суда по правам человека от 14 февраля 2008 г. по делу «Пшеничного против Российской Федерации»).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Чачоткиной С. М. к администрации муниципального района Яковлевский район Белгородской области о признании самостоятельным нанимателем и предоставлении жилого помещения по договору социального найма - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья И.М. Польшикова