Решение по делу № 2-57/2015 (2-1574/2014;) от 03.12.2014

Дело № 2-57/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«13» января 2015 года                             г. Вилючинск

    Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи     Баздникиной С.В.,

при секретаре             Дашдамировой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Славянка» к Ивлеву С. И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Славянка» обратилось в суд иском к Ивлеву С.И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик, проживая и пользуясь коммунальными услугами в жилом помещении, расположенном в городе Вилючинске, <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвел оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Техническое обслуживание и обеспечение коммунальными услугами нанимателей жилых помещений, расположенных в специализированном жилищном фонде Министерства Обороны РФ, осуществляет ОАО «Славянка». Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 180118 руб. 23 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 4802 руб. 37 коп.

В судебное заседание представитель истца Вендичанская Ю.С. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ивлев С.И. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.Как следует из материалов дела, при обращении истца с иском в суд им указано место жительства ответчика <адрес>.

Согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы УФМС России по Камчатскому краю, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в городе Петропавловске- Камчатском, <адрес> на территории ЗАТО г. Вилючинска зарегистрированным не значится.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент принятия дела к производству суда ответчик в г. Вилючинске не проживал, зарегистрирован по месту проживания в городе Петропавловске- Камчатском, суд приходит к выводу, что настоящее дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, а именно требований, установленных ст. 28 ГПК РФ, в связи с чем на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Петропавловск- Камчатский городской суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Славянка» к Ивлеву С. И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, передать на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика в Петропавловск- Камчатский городской суд.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд.

Судья                                        С.В. Баздникина