Решение по делу № 2-2766/2015 ~ М-976/2015 от 17.02.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

    г. Калининград    21 апреля 2015 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи      Остапчук М.А.,

при секретаре               Сафаровой С.А.,

с участием представителя ФКУ < ИЗЪЯТО > УФСИН России по Калининградской области Воронина С.Г.,

помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Куликова Н.А.,

а также осужденного Л.С.А.

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в ФКУ < ИЗЪЯТО > УФСИН России по Калининградской области заявление врио начальника ФКУ < ИЗЪЯТО > УФСИН России по Калининградской области Матисона С.Ю. об установлении административного надзора, административного ограничения в отношении осужденного Л.С.А., < Дата > года рождения,

установил:

Врио начальника ФКУ < ИЗЪЯТО > УФСИН России по Калининградской области Матисон С.Ю. в порядке, установленном ст.261.5 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Л.С.А. С целью защиты государственных и общественных интересов, оказания индивидуально – воспитательного воздействия и профилактики преступлений просит установить административный надзор в отношении Л.С.А. сроком на 06 лет, административное ограничение в виде обязательной явки 03 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель ФКУ < ИЗЪЯТО > УФСИН России по Калининградской области поддержал заявление, полагая, что Л.С.А. характеризующемуся отрицательно, необходимо установить административный надзор с целью защиты государственных и общественных интересов, оказания индивидуально – воспитательного воздействия.

Осужденный Л.С.А.. в судебном заседании не возражал против доводов, изложенных в заявлении, однако пояснил, что 06 лет – это очень длительный срок, кроме того, он намерен трудоустроиться, а обязательная явка 03 раза в месяц в отдел внутренних дел будет препятствовать работе.

Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, заслушав мнение помощника прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

В силу ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 названного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Приговором < ИЗЪЯТО > от < Дата > Л.С.А. осужден по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 02 годам 04 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из характеристики на осужденного, а также представленного материала, следует, что, находясь в ФКУ < ИЗЪЯТО > УФСИН России по Калининградской области, Л.С.А. допускал нарушения установленного порядка, в ФКУ < ИЗЪЯТО > УФСИН России по Калининградской области отбывает наказание в < Дата >, в настоящее время не трудоустроен, к работе по благоустройству исправительного учреждения, согласно ст. 106 УИК РФ, относится удовлетворительно, отношение к установленному порядку отбывания наказания отрицательное, имеет действующие взыскания, одно поощрение, участвует в воспитательных мероприятиях, правильные выводы делает не всегда, реакция на меры индивидуально – воспитательного характера слабая, эпизодически участвует в психологических мероприятиях, не конфликтен, общителен, социально – полезные связи сохранил, вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается, исковых обязательств не имеет. Согласно приговору отягчающим вину обстоятельством является < ИЗЪЯТО >. Освобождается по отбытии срока наказания < Дата >.

Таким образом, суду представлено достаточно доказательств, указывающих на необходимость установления осужденному Л.С.А. подпадающему под требования п. 1 ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административного надзора, а также в соответствии со ст. 4 названного закона установления административного ограничения.

Однако суд полагает, что возможно ограничиться явкой в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 02 раза в месяц.

Руководствуясь ст.ст.192-199, 261.8 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ < ░░░░░░ > ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., < ░░░░ > ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░. 314.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

    ░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░ №

░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

    ░. ░░░░░░░░░░░    21 ░░░░░░ 2015 ░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░      ░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░               ░░░░░░░░░ ░.░.,

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ < ░░░░░░ > ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░..,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ < ░░░░░░ > ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ < ░░░░░░ > ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░., < ░░░░ > ░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.192-199, 261.8 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░

░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ < ░░░░░░ > ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., < ░░░░ > ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░. 314.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░