Решение по делу № 22-817/2016 от 28.09.2016

Судья Артюшов Ф.А.                         Дело №22-817/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола                             17 октября 2016 года

Верховный Суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Иваниловой В.А.,

при секретаре Сафиулиной Э.И.,

с участием прокурора Пахмутова О.Ю.,

защитника – адвоката Пономаренко Д.Ф., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

осужденного Гайнутдинова Р.Г.,

рассмотрев в судебном заседании 17 октября 2016 года уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Пономаренко Д.Ф. в интересах осужденного Гайнутдинова Р.Г. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 30 августа 2016 года, которым

Гайнутдинов Р.Г., <...>,

осужден по:

- ч.1 ст.163 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год,

- ч.1 ст.163 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год,

- ч.1 ст.163 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год,

- ч.1 ст.163 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год,

- ч.1 ст.163 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год,

- ч.1 ст.163 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год,

- ч.1 ст.163 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год,

- ч.1 ст.128.1 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов,

- ч.1 ст.128.1 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов,

- ч.1 ст.128.1 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов.

От назначенного наказания по ч.1 ст.128.1 УК РФ (в отношении потерпевшего П.) Гайнудтинов Р.Г. освобожден на основании п.3 ч.1 ст.24, ч.8 ст.302 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ с применением положений ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.163, ч.1 ст.163, ч.1 ст.163, ч.1 ст.163, ч.1 ст.163, ч.1 ст.163, ч.1 ст.163, ч.1 ст.128.1, ч.1 ст.128.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в колонии-поселении.

На основании ч.ч. 1, 2 ст.75.1 УИК РФ постановлено обязать осужденного Гайнутдинова Р.Г. следовать к месту отбывания наказания в виде лишения свободы самостоятельно по предписанию УФСИН России по Республике Марий Эл.

Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 21 ноября 2014 года по ст.228 ч.2 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с испытательным сроком 2 года исполняется самостоятельно,

УСТАНОВИЛ:

Гайнутдинов Р.Г. совершил вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевших П., М., С., Ю., А., Г., Л., а также клевету, то есть распространения заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица, подрывающих репутацию П., А. и Г.

Преступления совершены в г.Йошкар-Ола Республики Марий Эл в период <дата> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Гайнутдинов Р.Г. вину в совершении преступлений признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Пономаренко Д.Ф. просит изменить приговор в части взыскания с Гайнутдинова Р.Г. процессуальных издержек, мотивируя тем, что судом не в полном объеме учтено материальное положение Гайнутдинова Р.Г. и его семьи. <...>.

В возражении государственный обвинитель Баранова В.А. считает приговор законным и обоснованным, полагает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В суде апелляционной инстанции осужденный Гайнутдинов Р.Г., адвокат Пономаренко Д.Ф. поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурор Пахмутов О.Ю. просил приговор оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, проверив доводы жалобы и возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Гайнутдинова Р.Г. в совершении инкриминируемых ему преступлений являются правильными, основаны на совокупности доказательств, анализ которых приведен в приговоре, и не оспариваются в апелляционной жалобе.

Действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка.

Наказание Гайнутдинову Р.Г. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ и является справедливым.

При назначении Гайнутдинову Р.Г. наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Несмотря на то, что суд не указал во вводной части наличие у Гайнутдинова Р.Г. судимости по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 21 ноября 2014 года по ст.228 ч.2 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с испытательным сроком 2 года, решение о самостоятельном исполнении указанного приговора соответствует требованиям закона.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы адвоката о неправомерности взыскания с осужденного процессуальных издержек.

Согласно ч.ч.1, 6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. При этом в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета. Кроме того, суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Согласно протоколу судебного заседания вопрос о взыскании с осужденного процессуальных издержек являлся предметом судебного разбирательства, его мнение о возможности взыскания процессуальных издержек выяснялось.

Вопреки доводам жалобы судом принято правильное решение о необходимости взыскания процессуальных издержек в регрессном порядке с осужденного, поскольку оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, судом не установлено. <...>, о чем указано в апелляционной жалобе, не является обстоятельством, влекущим освобождение от уплаты процессуальных издержек. <...> на момент принятия судом решения о взыскании процессуальных издержек также не является достаточным основанием для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, поскольку их взыскание может быть обращено на его будущие доходы или имущество.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по п.2 ст.389.15 УПК РФ в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

Согласно п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

В системном толкованиист.389.21 УПК РФ и ч.8 ст.302 УПК РФ, в случае, если предусмотренные п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ основания возникли при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, осужденный освобождается от наказания.

Как видно из приговора Гайнутдинов Р.Г. <дата> совершил в отношении потерпевшего А. преступление, предусмотренное ч.1 ст.128.1 УК РФ, то есть на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции 17 октября 2016 года истек срок давности, предусмотренный п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, поэтому Гайнутдинов Р.Г. подлежит освобождению от назначенного ему наказания за данное преступление.

Кроме того Гайнутдинов Р.Г. осужден за совершение <дата> в отношении потерпевшего Г. преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ, к обязательным работам на срок 100 часов.

В соответствии со ст. 84 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, актом об амнистии может быть освобождено от отбывания назначенного наказания.

Согласно пункту 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по преступлениям, которые совершены до дня вступления в силу Постановления об амнистии, суд, если признает необходимым назначить наказание, не связанное с лишением свободы, освобождает лицо от наказания.

Обстоятельств, предусмотренных пунктом 13 указанного Постановления, исключающих применение акта амнистии в отношении Гайнутдинова Р.Г., не установлено. Преступление в отношении потерпевшего Г. совершено Гайнутдиновым Р.Г. <дата>, то есть до дня вступления в силу Постановления об амнистии. Осужденному назначено наказание, не связанное с лишением свободы.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым на основании пунктов 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Гайнутдинова Р.Г. от наказания в виде обязательных работ со снятием с него судимости.

Назначая наказание Гайнутдинову Р.Г. по совокупности преступлений, предусмотренных, предусмотренных ч.1 ст.163, ч.1 ст.163, ч.1 ст.163, ч.1 ст.163, ч.1 ст.163, ч.1 ст.163, ч.1 ст.163 УК РФ, суд апелляционной инстанции учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, установленные судом первой и апелляционной инстанций данные о личности Гайнутдинова Р.Г., наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 30 августа 2016 года в отношении Гайнутдинова Р.Г. изменить.

Освободить Гайнутдинова Р.Г от наказания, назначенного по ч.1 ст.128.1 УК РФ (в отношении потерпевшего А.), на основании п.3 ч.1 ст.24, ч.8 ст.302 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании пунктов 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Гайнутдинова Р.Г. освободить от назначенного по ч.1 ст.128.1 УК РФ (в отношении потерпевшего Г.) наказания в виде обязательных работ и снять судимость.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.163, ч.1 ст.163, ч.1 ст.163, ч.1 ст.163, ч.1 ст.163, ч.1 ст.163, ч.1 ст.163 УК РФ, путем частичного сложения окончательное наказание Гайнутдинову Р.Г. назначить в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Пономаренко Д.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий                     В.А. Иванилова