Решение по делу № 33-621/2014 от 14.01.2014

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33-621

Строка № 56

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 февраля 2014г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего: Агафоновой Р.Г.,

судей: Бабкиной Г.Н., Хныкиной И.В.,

с участием адвоката: Портновой В.В.,

при секретаре: Малахута Ю.И.,-

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бабкиной Г.Н.

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Денисову о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов,

по апелляционным жалобам ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «ЭОС»

на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа

от 30 июля 2013 года.

(судья районного суда Колтакова С.А.),

установила:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Денисову Г.Б. и с учетом уточненных требований просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере …рублей 81 копейка, а именно: задолженность по основному долгу в размере …..рублей 83 копейки, проценты за пользование кредитом в размере ….. рублей 98 копеек; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль R 350 4 MATIC MERCEDES-BENZ; 2008г. выпуска, цвет серебристый, установив начальную продажную стоимость в размере ….рублей; взыскать государственную пошлину и расходы, понесенные в связи с проведением судебной экспертизы.

В обоснование заявленных требований истец указывал, что 30.05.2008г. между ОАО «Промсвязьбанк» (далее – Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор № 25-20001/000038, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 000 рублей на срок по 30 мая 2013г. включительно. Одновременно с кредитным договором был заключен договор залога № 25-20001/000038-1 на автомобиль R 350 4 MATIC MERCEDES-BENZ.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

26.10.2011г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ЭОС Финанс ГмбХ был заключен Договор уступки прав требования № 2243-10-11-13 от 26.10.2011г., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору и договору залога перешло к компании ЭОС Финанс ГмбХ.

31.07.2012г. был заключен договор уступки прав требования по указанным договорам между ЭОС Финанс ГмбХ и ООО «ЭОС».

Учитывая, что ответчик не выполняет требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, истец обратился в суд с настоящим иском (т. 1, л.д. 5, 219, т. 2, л.д. 113).

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 30 июля 2013 года исковые требования оставлены без удовлетворения (т.2, л.д. 126).

В апелляционной жалобе ООО «ЭОС» просит отменить решение суда и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований (т.2, л.д. 177-181).

В апелляционной жалобе ОАО «Промсвязьбанк» просит отменить решение суда и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований (т. 2, л.д. 134-137).

В суде апелляционной инстанции представитель ООО «ЭОС» по доверенности от 20.01.2014г. Белецкий И.Е. и представитель ОАО «Промсвязьбанк» по доверенности от 06.02.2013г. Трибой И.В. поддержали доводы апелляционных жалоб, просили решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Адвокат Портнова В.В., представляющая интересы Денисова Г.Б., возражала против доводов апелляционных жалоб, просила решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений, выслушав представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующему:

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ Судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания в данном случае имеются.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено, что 30 мая 2008 года между ОАО «Промсвязьбанк» и Денисовым Г.Б. был заключен кредитный договор № 25-20001/000038 на покупку транспортного средства, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства на условиях кредитного договора в сумме …..рублей на срок по 30 мая 2013 года включительно (п. 2.2 кредитного договора) с взиманием за пользование кредитом 12% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные договором (т.1, л.д. 12-17).

Согласно договору ОАО «Промсвязьбанк» предоставил Денисову Г.Б. кредит в сумме 000 рублей, перечислив денежные средства на счет № ……(т.1, л.д. 30).

В обеспечение обязательств по указанному выше кредитному договору между ОАО «Промсвязьбанк» и Денисовым Г.Б. 30 мая 2008 года был заключен договор о залоге транспортного средства № 25-20001/000038-1 (т.1, л.д. 18-22).

26.10.2011 года между ОАО «Промсвязьбанк» и ЭОС Финанс ГмбХ был заключен договор уступки прав требования № 2243-10-11-13 от 26.10.2011г., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору перешло к компании ЭОС Финанс ГмбХ (т.1, л.д. 35-38).

18.11.2011г. ОАО «Промсвязьбанк» уведомила Денисова Г.Б. об уступке прав (требований) по кредитному договору ЭОС Финанс ГмбХ (т.1 л.д.81).

В соответствии с договором уступки прав требования от 31 июля 2012 года компания ЭОС Финанс ГмбХ уступила свои права требования к Денисову Г.Б. по кредитному договору № 25-20001/000038 и договору залога № 25-20001/000038-1 ООО «ЭОС» (т.1, л.д. 39).

Согласно выписке из Приложения № 1 к договору уступки прав требования от 31 июля 2012 года ООО «ЭОС» переданы права требования, возникшие из кредитного договора, заключенного с Денисовым Г.Б., в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату передачи, задолженность которого составляла ….. рублей (т.1, л.д. 46).

Ни один из этих договоров ответчиком не оспорен.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что на момент заключения договора сторонами не согласованы условия о возможности уступки права требования из кредитного договора хозяйствующему субъекту, не обладающему соответствующей лицензией и нет доказательств, что ответчик дал свое согласие о передаче банком прав требования.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами, т.к. они основаны на неправильном толковании норм материального права и противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дела по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Из п. 10.1.4 Кредитного договора, заключенного между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком следует, что Банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по кредитному договору третьему лицу.

Аналогичные права предусмотрены и договором о залоге от 30.05.2008г. (п.3.1.8).

Таким образом, при заключении кредитного договора и договора о залоге было согласовано условие о возможности передачи банком прав требований по указанным договорам третьему лицу, данные условия до настоящего времени не оспорены, а, следовательно, вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения требований, нельзя признать правильным.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 809 - 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процента░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ……░░░░░░ 83 ░░░░░░░.

░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ……░░░░░░ 83 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ….░░░░░░ 98 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░. 809 ░░ ░░), ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 348 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 334 ░░ ░░ ░ ░░. 1 ░░░░░░ "░ ░░░░░░" ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ R 350 4 MATIC MERCEDES-BENZ; ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░……; ░░░░░░№ ░░░░░░░░░ 27296730901924; ░░░ ░░░░░░░ 2008; ░░░░░ (░░░░░░) № …….░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 28.1 ░░░░░░ ░░ "░ ░░░░░░" ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 11 ░░. 28.2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ……░░░░░░ (░.2 ░.░.44).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 31 ░░░ 2001 ░░░░ N 73-░░ "░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 88 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░.1 ░░. 333.19 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ….. ░░░░░ 25 ░░░░░░.

░░░░░░:…….. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ….. ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.2 ░.░.114).

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░».

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ …..░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 25-20001/000038 ░░ 30 ░░░ 2008 ░░░░ ░ ░░░░░░░ …..░░░░░░ 83 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ….░░░░░░ 98 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ …… ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ….. ░░░░░ 25 ░░░░░░, ░ ░░░░░ …..░░░░░░ 06 ░░░░░░ (……).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ R 350 4 MATIC MERCEDES-BENZ; ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN)……; ░░░░░░№ ░░░░░░░░░ …… ░░░ ░░░░░░░ 2008; ░░░░░ (░░░░░░) № …….░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ….░░░░░░ (….░░░░░░).