Решение по делу № 1-11/2015 от 17.03.2015

Дело № 1-11 (2015)                                                    П Р И Г О В О Р                                     Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                 с. <адрес> <адрес> <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО9ФИО10

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> <адрес> <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката <адрес> филиала <адрес> <адрес> коллегии адвокатов ФИО5, предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО2, гражданина Российской                       

                      Федерации, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>

<адрес> <адрес> <адрес>,

                      проживающего по адресу: <адрес>

<адрес> <адрес> <адрес>,

<адрес>, зарегистрированного по адресу:

<адрес> <адрес> <адрес>,

<адрес>, со средним образованием, женатого,

                      имеющего на иждивении двоих детей: сына ФИО11,

ДД.ММ.ГГГГ. рождения, и сына ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения,

                      не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 согласился в полном объеме с предъявленным ему обвинением в краже - тайном хищении чужого имущества, совершенной с проникновением в жилище, то есть в преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ., около 11 часов дня, ФИО2, находясь около <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, из корыстных побуждений решил совершить кражу нескольких бутылок водки из жилого дома ФИО7, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 в указанный день, около 11 часов, проникнув на территорию домовладения ФИО7, подошёл к входной двери жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, принадлежащего потерпевшему ФИО7, где, применив физическую силу, вырвал двумя руками навесной замок из металлического пробоя в дверном косяке, затем открыл запертую на запорное устройство в виде навесного замка входную дверь жилого дома потерпевшего и с целью совершения хищения незаконно, через дверной проём, проник внутрь жилища ФИО7 Находясь в жилище ФИО7, ФИО2 обнаружил на полу в спальной комнате дома принадлежащие потерпевшему ФИО7 три бутылки с находящейся в них водкой «Пшеничная» ёмкостью по 0,5 л стоимостью 220 рублей каждая и тайно похитил две бутылки с водкой «Пшеничная», а всего похитил имущество на сумму 440 рублей, положив их в рукава надетой на нём куртки. С похищенными двумя бутылками водки «Пшеничная», принадлежащими потерпевшему ФИО7, он с места преступления скрылся, распорядившись затем похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил гражданину ФИО7 материальный ущерб на сумму 440 рублей 00 копеек.

      При ознакомлении с материалами дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании, перед началом судебного следствия, ФИО2 в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

      Защитник, адвокат ФИО5, поддержал ходатайство подсудимого.

      Государственный обвинитель ФИО6 и потерпевший ФИО7 на применение особого порядка и принятие соответствующего этому порядку решения согласны.

      Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, что подтверждается самим подсудимым, осознающим характер и последствия заявленного ходатайства.

      Судом учитывается, что наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

      Судом установлено, что все условия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного заседания в общем порядке, соблюдены.

      Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение в краже - тайном хищении чужого имущества, совершенной с проникновением в жилище, с которым согласился подсудимый, нашло свое полное подтверждение в совокупности доказательств, собранных по делу, и квалифицирует действия ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил впервые тяжкое преступление, характеризуется посредственно по месту жительства, постоянного места работы не имеет, на его иждивении находятся двое малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете у врача нарколога или врача психиатра ФИО2 не состоит, привлекался к административной ответственности.

Гражданский иск по делу не заявлен, потерпевший ФИО7 на строгом наказании подсудимого не настаивает.        

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

      В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, что согласно пунктам «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается обстоятельствами, смягчающими наказание, влияющими в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ на размер наказания при отсутствии отягчающих обстоятельств.

      Суд признает также смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами признание им вины, раскаяние в содеянном и, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на его иждивении малолетних детей.

      Оснований для применения ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление) суд не усматривает.             

       Не усматривает суд и оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

      Суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания за совершенное им преступление в виде лишения свободы, поскольку считает, что иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, не достигнут своей цели - исправление осужденного.

      Вместе с тем, суд находит, что исправление ФИО2 может быть достигнуто без изоляции его от общества, и считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, а также считает необходимым возложить в целях исправления осужденного и обеспечения надлежащего контроля за ним, в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, периодически являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

       Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять.

      Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

      На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                           П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание с учетом требований частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ в виде одного года лишения свободы.     

      На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, если в течение одного года испытательного срока осужденный своим поведением докажет свое исправление.

      В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, периодически являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.                       

      Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на филиал по <адрес> Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по <адрес> <адрес>.

       Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

      Приговор может быть обжалован осужденным, защитником, потерпевшим, в отношении приговора может быть принесено представление прокурором в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда через <адрес> районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

      Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья